Стась Лилия Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6776/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) к Стась Л.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Стась Л.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 502 896 рублей 64 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства. Согласно п. 24 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «Форвард авто» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, 213100 LADA 4X4, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – 2018, модель, № двигателя - 21214,0911645, № шасси – отсутствует. В соответствии с п. 2.7, п. 22.5 Договора залога стороны оценили предмет залога в 554 900 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. С июня 2019 года ответчик осуществля...

...л исполнение обязательств по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 135 162 рублей 59 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство оценено в размере 359 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке. В этой связи считаем, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 359 000 рублей.

Истец просит с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 162 рублей 59 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 124 623,71, сумма задолженности по плановым процентам 9 004 рублей 98 копеек, сумма задолженности по пени 147 рублей 92 копейки, сумма задолженности по пени по ПД в размере 1 385 рублей 98 копеек, обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADА, 213100 LADA 4X4, идентификационный № - №, 2018 год изготовления, модель, № двигателя - 21214,0911645, № шасси – отсутствует,

с установлением начальной продажной цены в размере 359 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банк и Стась Л.С. заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 502 896 рублей 64 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства.

Согласно п. 24 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке (у истца).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что количество платежа 60, размер платежей – 11 812 рублей 89 копейки.

На день заключения кредитного договора платеж составляет 7852 рубля 08 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, по дату фактического окончательного возврата Кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)).

Согласно кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов размер неустойки составляет 0,1%(в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки), за просрочку предоставления в Банк копии нового договора страхования в случае прекращения ранее заключенного договора страхования ТС и ДО в соответствии с п. 9 индивидуальных условий 0,6% (в процентах на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, Ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «Форвард авто» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - LADА, 213100 LADA 4X4;

- идентификационный № - №;

- год изготовления – 2018;

- модель, № двигателя - 21214,0911645;

- № шасси – отсутствует;

- паспорт технического средства («ПТС») Серия: 63 ОУ N: 802343 Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7, п. 22.5 Договора залога стороны оценили предмет залога в 554 900 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. С июня 2019 года Ответчик осуществлял исполнение обязательств по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 148 967 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик иных доказательств не представляет.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать со Стась Л.С. в пользу Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135162 рублей 59 копеек.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства LADA, 213100 LADA 4X4, (VIN): №, 2018 год изготовления, номер двигателя 21214, 0911645 собственником транспортного средства является ответчик Стась Л.С..

Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 359 000 рублей, ссылаясь в исковом заявлении на отчет об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако такая оценка не приложена.

Напротив, в материалах дела имеется проведенная оценка, которая оформлена отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №-ВТБ/ДПА-23 обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Экспертиза и аудит», где установлено, что рыночная стоимость транспортного средства LADA, 213100 LADA 4X4, (VIN): №, 2018 год изготовления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 рублей.

При указанных обстоятельствах требование истца обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 350 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение принято в пользу истца в ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9903 рубля 25 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) к Стась Л.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать со Стась <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135162 рублей 59 копеек.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA, 213100 LADA 4X4, (VIN):№, 2018 год изготовления, номер двигателя 21214, 0911645 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на торгах в размере 350000 рублей.

Взыскать со Стась <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 9903 рубля 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи