Стаселько Валентина Егоровна

Дело № 2-40/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 февраля 2013 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Ковешниковой З.Е., Стаселько В.Е., Минина В.Е. к администрации ..., Кровопускову В.А. и Кровопусковой И.А. о признании результатов межевания, постановки на кадастровый учет, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права земельного участка недействительными, и снятии возражений,

У С Т А Н О В И Л:

Ковешникова З.Е., Стаселько В.Е., Минин В.Е. обратились в суд с иском Кровопускову В.А. о признании результатов межевания, постановки на кадастровый учет, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права земельного участка недействительными, и снятии возражений.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены администрация ... и Кровопускова И.А.

На судебные заседания, назначенные на 20 февраля и 27 февраля 2013 года стороны, их представители не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, их представители не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной проц...

...ессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным полностью возвратить истцу Ковешниковой З.Е. уплаченную ею государственную пошлину в размере ... руб..

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковешниковой З.Е., Стаселько В.Е., Минина В.Е. к администрации ..., Кровопускову В.А. и Кровопусковой И.А. о признании результатов межевания, постановки на кадастровый учет, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права земельного участка недействительными, и снятии возражений оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Ковешниковой З.Е., Стаселько В.Е., Минину В.Е. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Ковешниковой З.Е., Стаселько В.Е., Минина В.Е., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Ковешниковой З.Е. государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную ею при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в части возвращения государственной пошлины в пятнадцатидневный срок в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Определение не вступило в законную силу.

Дело № 2-350/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2014 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Мавриной Ю.Н.

с участием адвоката Фроловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Ковешниковой З.Е., Стаселько В.Е., Минина В.Е. к Кровопускову В.А., Кровопусковой И.А., филиалу ФГБУ «Ф» по Липецкой области о признании результатов межевания земельного участка, постановки его на кадастровый учет, договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительными, снятии возражений о местоположении границы земельного участка и принятии решения об учете изменений земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ковешникова З.Е., Стаселько В.Е., Минин В.Е. обратились в суд к Кровопускову В.А., Кровопусковой И.А., филиалу ФГБУ «Ф» по Липецкой области о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, постановки данного земельного участка на кадастровый учет недействительными; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***; аннулировании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок; снятии возражений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, с точки Н14 до точки Н23; и обязании филиал ФГБУ «Ф» по Липецкой области принять решение об учете изменений земельного участка с кадастровым номер...

...ом *** без согласия смежного землепользователя Кровопускова В.А..

В судебном заседании истцы Ковешникова З.Е., Стаселько В.Е., Минин В.Е. и представитель Ковешниковой З.Е. по доверенности Фролова М.С. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Кровопускова И.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Ответчик Кровопусков В.А., представитель филиала ФГБУ «Ф» по Липецкой области в судебное заседание не явились, будучи своевременности и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истцов от исковых требований может быть принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, суд считает возможным полностью возвратить истцу Ковешниковой З.Е. уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ковешниковой З.Е., Стаселько В.Е., Минина В.Е. к Кровопускову В.А., Кровопусковой И.А., филиалу ФГБУ «Ф» по Липецкой области о признании результатов межевания земельного участка, постановки его на кадастровый учет, договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительными, снятии возражений о местоположении границы земельного участка и принятии решения об учете изменений земельного участка прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Ковешниковой З.Е. государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную ею при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий Л.М.Чумаченко