Стасенко Евгения Александровна
Дело 2-1945/2024 ~ М-1744/2024
В отношении Стасенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1945/2024 ~ М-1744/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Сотниковым Е.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стасенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стасенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1945/2024
УИД № 23RS0001-01-2024-003041-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2024 года город Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., с участием представителя истца Федоровой Л.А. по доверенности Стасенко Е.А., представителя ответчика ООО «Агро-Альянс» по доверенности Гореликовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федоровой Л.А. к администрации Мингрельского сельского поселения / ООО «Агро-Альянс» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Л.А. обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Негрецкой М.Н., умершей <данные изъяты>, на земельную долю (пай) площадью 44.000 кв.м, расположенную в границах колхоза имени Кирова Мингрельского сельского поселения.
В обоснование указывает, что 08 февраля 1998 года умерла бабушка её мужа Негрецкая М.Н., 1911 года рождения. При жизни Негрецкая М.Н. завещала все свое имущество внуку С.А.А.. 13 января 2018 года умер С.А.А., который приходился ей мужем. После смерти супруга, она приняла наследство, как наследник первой очереди. В 1995 году покойная бабушка была включена в список собственников на земельный пай в границах колхоза имени Кирова, согласно постановлению главы администрации Абинского района Краснодарского края № 124 от 22 августа 1995 года, что подтверждается архивной выпиской. В 1998 году она умерла, не успев оформить пай в собственность. О том, что вообще имелся пай, она узнала в 2023 году. В 2016 году земельный пай, постановлением администрации Мингрельского сельского поселения № 259 от 04 октября 2016 года внесен в список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза имени Кирова. Своевременно наслед...
Показать ещё...ство после смерти бабушки никто не принял. Нотариус Абинского нотариального округа В.С.м. на личном приеме разъяснила, для того чтобы вступить в наследство на данный земельный участок, необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. Решением Абинского районного суда от 11 января 2024 года Федоровой Л.А. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен. Получить надлежащие документы и зарегистрировать свое право собственности на наследуемое имущество без обращения в суд она не имеет возможности.
Представитель истца С.Е.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации Мингрельского сельского поселения в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что администрация возражает против удовлетворения исковых требований и просит в иске оказать. Представлены письменные возражения.
Представитель соответчика ООО «Агро-Альянс» привлеченного определением суда от 17 октября 2024 г., Г.Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что допущен пропуск срока исковой давности, общество является добросовестным приобретателем земельных долей по договору купли-продажи земельной доли в границах земельного участка с кадастровым номером 23.01.0402000:32.
Нотариус Абинского нотариального округа Воробьева С.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Негрецкая М.Н., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от 08 декабря 2017 г. №.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Негрецкая М.Н. завещала все свое имущество С.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением главы администрации Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ Н.М.Н. включена в список собственников на земельный пай в границах колхоза имени Кирова.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Мингрельского сельского поселения № 259 земельный пай внесен в список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза имени Кирова.
Как следует из материалов дела, право на земельную долю возникло у Негрецкой М.Н. в 1995 году, двадцать девять лет назад.
Право администрации Мингрельского сельского поселения на признание земельных долей невостребованными возникло в 2010 году, с принятием закона, вносящего соответствующие положения в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Администрация воспользовалась этим правом в 2016-2017 г.г.
Пункт 4 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», направленный на информирование заинтересованных лиц о планируемом признании земельных долей в качестве невостребованных, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов указанных лиц.
Решением от 16 марта 2017 г. Абинского районного суда Краснодарского края по делу № признано право муниципальной собственности за Мингрельским сельским поселением Абинского района на земельные доли, признанные невостребованными земельными долями в количестве 32 земельных долей, общей площадью 140,8 га, в границах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах колхоза имени «Кирова».
ДД.ММ.ГГГГ Федорова Л.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.А.А.
На протяжении более чем двадцати лет с даты смерти Н.М.Н. ее родственники не предпринимали действий для реализации своих наследственных прав.
Согласно предоставленным материалам дела, все родственники умершей проживали и продолжают проживать на территории Абинского района, в непосредственной близости от места нахождения земельного участка и администрации Мингрельского сельского поселения. Сведения о том, что работники колхозов, включая пенсионеров, получали в 90-х годах земельные доли, являются общеизвестными на данной территории. Таким образом, родственники Н.М.Н., при наличии у них интереса к получению наследства, могли разумно предполагать о наличии такой доли у Н.М.Н. Однако внук С.А.А. за двадцать лет не обратился за информацией о наследственной массе, что свидетельствует о его фактическом отказе от вступления в наследство.
Списки владельцев невостребованных земельных долей печатались как в районной, так и в краевой газетах, а также размещались на стендах. Таким образом, возможность узнать о наличии земельной доли и своевременно заявить о несогласии с переходом доли в собственности администрации, у истца имелась.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Течение срока исковой давности началось не позднее 1998 года, когда истец должна была узнать о том, что Савченко А.А. не заявлял свои права на земельный участок, однако обратилась в суд за защитой права только в 2024 г., то есть по истечении более 25 лет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Федоровой Л.А. к администрации Мингрельского сельского поселения, ООО «Агро Альянс» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2024 г.
Председательствующий Е.Д. Сотников
СвернутьДело 9-298/2024 ~ М-1799/2024
В отношении Стасенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-298/2024 ~ М-1799/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Холошиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стасенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стасенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Материал № 1799/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Абинск 28 августа 2024 года
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А., ознакомившись с заявлением Федоровой Л.А. о возвращении искового заявления Федоровой Л.А. к администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
у с т а н о в и л:
до принятия судом искового заявления Федорова Л.А., обратилась с заявлением о возвращении вышеуказанного искового заявления.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Федоровой Л.А. к администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в связи с его отзывом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Заявление Федоровой Л.А. к администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней с...
Показать ещё...о дня его вынесения.
Судья
СвернутьДело 2-117/2024 (2-2344/2023;) ~ М-2212/2023
В отношении Стасенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-117/2024 (2-2344/2023;) ~ М-2212/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Осташевским М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стасенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стасенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №2-2344/2023г.
УИД №23RS0001-01-2023-002986-34
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«11» января 2024 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осташевского М.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.А. к администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Л.А. обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации Мингрельского сельского поселения, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> истца Федоровой Л.А. – С.. Требования мотивировала тем, что Федорова Л.А. являлась <данные изъяты> С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Н. являлась <данные изъяты> С.. ДД.ММ.ГГГГ Н. составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала <данные изъяты> С.. В 1995 году Н. была включена в список собственников на земельный пай в границах колхоза имени <данные изъяты>, согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла, не успев оформить земельный пай в собственность. Постановлением администрации Мингрельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельный пай внесен в список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза имени <данные изъяты>. Истец обратилась к нотариусу Абинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако, ей было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства. В связи с тем, что Федорова Л.А. и ее <данные и...
Показать ещё...зъяты> С. не знали о наличии у Н. в собственности земельного пая, они не обратились к нотариусу Абинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. На основании изложенного, Федорова Л.А. вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истец Федорова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена. Представитель Федоровой Л.А. – Стасенко Е.А. представила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, а также указала, что на заявленных требованиях настаивает.
Представитель администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
<данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследником имущества, оставшегося после смерти С. является его <данные изъяты> Федоровой Л.А..
Также, из материалов дела следует, что С. является <данные изъяты> Н..
В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Н. все принадлежащее ей имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своему <данные изъяты> С..
Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден уточненный список собственников земельных долей членов реорганизованных сельскохозяйственных предприятий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из списка пенсионеров коллективно-долевого хозяйства им. <данные изъяты> указана Н., доля земельного пая 4,4 га.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что С. являлся единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его <данные изъяты> Н., однако, в связи с тем, что до своей смерти он не знал о составленном Н. завещании, не обратился в установленный законом срок для принятия наследства. Кроме того, после смерти С., наследником его имущества является Федорова Л.А., таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и восстановить Федоровой Л.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федоровой Л.А. к администрации Мингрельского сельского поселения Абинского района о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Федоровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течении 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть