Кинзябулатов Артур Фаритович

2-5305/2024

03RS0004-01-2024-006957-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Барышевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кинзябулатову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 25 мая 2023 между истцом и Кинзябулатовым А.Ф. заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1840 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять требования договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии с условиями раздела 3 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Заемщик, в нарушение условий заключенного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, 15 июля ...

...2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14 августа 2024.

Однако, направленное требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2023 в размере 1922858,06 рублей по состоянию на 06 сентября 2024, из которых: сумма основного долга – 1719109,43 рублей, сумма процентов – 203748,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34229 рублей.

На судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2023 между сторонами по делу заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1840000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять требования договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии с условиями раздела 3 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Заемщик, в нарушение условий заключенного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, 15 июля истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 14 августа 2024.

Однако, направленное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком существенно нарушены условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьи 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 34229 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кинзябулатова А. Ф. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2023 в размере 1922858,06 рублей по состоянию на 06 сентября 2024, из которых: сумма основного долга – 1719109,43 рублей, сумма процентов – 203748,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34229 рублей.

Мотивированное заочное решение составлено 21 ноября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Дело № 2-4320/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-005667-17

Категория: 2.124

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «СтройТехСервис» к Кинзябулатову Артуру Фаритовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к Кинзябулатову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником <адрес> Республики Башкортостан. Управление многоквартирным домом и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги ведется ООО «УК «СтройТехСервис» с ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2023 года по ноябрь 2024 года ответчик не производила оплату коммунальных платежей. На день подачи заявления общая сумма задолженности составила 51855,21 руб.

В период обслуживания МКД № по пр. октября ООО «УК «СтройТехСервис» с октября 2023 года по марта 2025 года ответчик частично производил оплату коммунальных платежей. На день подачи заявления общая сумма задолженности за жилищно0коммунальные услуги по жилому помещению в период с октября 2023 года по март 2025 года составила – 55832 руб. 79 коп.

Истец с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 127 руб., а также расходы по оплате г...

...осударственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «СтройТехСервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Кинзябулатов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из ч. 4, 7, 11 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса (ч. 7).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>/11-18 от ДД.ММ.ГГГГ Кинзябулатову А.Ф. передана <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>

Из справки, выданной ООО «УК «СтройТехСервис» следует, что Кинзябулатов А.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных требований закона ответчик в период времени с октября 2023 года по март 2025 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47904 руб. 84 коп.

Ответчиком в адрес ответчика Кинзябулатова А.Ф. было направлено досудебное предупреждение об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 17530 руб. 70 коп по состоянию на 27.02.2024года

ДД.ММ.ГГГГ истец в суд представил уточненное исковое заявление, в котором ходатайствует об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, истец просит взыскать 20000 руб. за услуги представителя, 127 руб. – почтовые расходы, 4000руб. – расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика Кинзябулатов А.Ф. суммы задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 55832 руб. 79 коп., в связи их погашением

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП Никитиным В.В., последний принял на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Кинзябулатова А.Ф.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 20 000 руб.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату истцом услуг по договору №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, а, также принимая во внимание объем и качество выполненной представителем работы, учитывая, что представитель истца не принимал участие ни в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы в размере 127 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «СтройТехСервис» к Кинзябулатову Артуру Фаритовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить

Взыскать с Кинзябулатова Артура Фаритовича (паспорт 8012 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «СтройТехСервис» (ИНН: 0268072376), расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 127 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Судья З.Т. Забирова

Дело № 2 – 6820/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Кинзябулатову А.Ф. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кинзябулатову А.Ф., в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования № от 29.12.2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 816, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 29.12.2018г. между АО «СОГАЗ» и Кинзябулатовым А.Ф. заключен договор страхования № № сроком действия до 24 часов 00 минут 29.12.2033г. В установленный договором срок до 22.03.2021 года ответчик не уплатил очередной страховой взнос. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кинзябулатов А.Ф., на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещ...

...ения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 29.12.2018г. между АО «СОГАЗ» и Кинзябулатовым А.Ф. заключен договор страхования № сроком действия до 29.12.2033г.

В соответствии с условиями договора страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

В связи с тем, что Кинзябулатовым А.Ф. не была своевременно произведена оплата страхового взноса (страховой премии) в срок до 22.03.2021г., 20.02.2021г. истец направил в его адрес соглашение о расторжении договора с указанной даты и требование об уплате страховой премии в размере 816, 05 руб. за период с 28.12.2020г. по 20.02.2021г.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком Кинзябулатовым А.Ф. нарушены обязательства по договору.

Поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика Кинзябулатова А.Ф. допущено неисполнение обязательства по внесению страховой премии, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении страхователя обязательств по договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Кинзябулатову А.Ф. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Кинзябулатовым А.Ф..

Взыскать с Кинзябулатова А.Ф. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в сумме 816,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева