logo

Стасенко Наталья Вадимовна

Дело 2-2588/2012 ~ М-2134/2012

В отношении Стасенко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2588/2012 ~ М-2134/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лушкиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стасенко Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стасенко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2588/2012 ~ М-2134/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лушкина Н.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
31.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Стасенко Станислав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стасенко Наталья Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2588 /2012г

--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012 года

Канский городской суд Красноярского края в

составе:

Председательствующего - Лушкиной Н.В.

При секретаре - Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасенко СА к Стасенко НВ о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

В производстве Канского горсуда имеется гражданское дело по иску Стасенко С.А. к Стасенко Н.В. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик Стасенко Н.В. направила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в г.Красноярск, в Железнодорожный районный суд, поскольку она в настоящее время в г. Канске не проживает и в настоящее время зарегистрирована в г. Красноярске и проживает там с ребенком.

Истец Стасенко С.А. в судебном заседании по заявленному ходатайству пояснил, что не возражает, чтобы дело по правилам подсудности было передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство ответчицы обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика; Согласно ст.29 ГПК РФ указывается на подсудность по выбору истца: иски о взыскании алиментов, об установлении отцовства, о расторжении брака, о возмещении вреда, причиненного увечьем, в результате смерти кормильца, о восстановлении трудовых, пенсионных и жил...

Показать ещё

...ищных прав, при незаконном осуждении, привлечении к уголовной ответственности, о защите прав потребителей иски вытекающие из договоров..

Как установлено в судебном заседании, поскольку данный иск был принят в производство Каннского городского суда ошибочно, с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован в <адрес>, что подтверждено материалами дела, ответчицей заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г Красноярска, истец не возражает и согласен с этим, суд учитывав возможность по месту нахождения ответчика быстрее рассмотреть данное гражданское дело и полагает, что ходатайство ответчицы обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.28,29 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство ответчицы Стасенко НВ о направлении гражданского дела №2- 2588/2012г по иску Стасенко СА к Стасенко НВ о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о направлении по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска - удовлетворить.

Направить гражданское дело №2-2588 /2012г по иску Стасенко СА к Стасенко НВ о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по адресу <адрес> ;

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд путем подачи частной жалобы в течении 15 дней с момента получения данного определения.

Судья: Н.В. Лушкина

Свернуть
Прочие