Ставенко Сергей Валерьевич

дело № 2-1966/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Коловской Т.Ю.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 15 августа 2014 года гражданское дело по иску Ставенко А.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Ставенко В.В. обратился в суд с требованиями к Администрации ОМР Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, ТУ Росимущество в Омской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Ставенко В.В. заявил ходатайство и просил приобщить к материалам дела письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Омской области, представитель ответчика ТУ Росимущество в Омской области в судебное заседание не явились, о месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области, третьи лица Ставенко А.А., Ставенко С.В., Ставенко Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебно...

...го разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд полагает возможным принять отказ Ставенко В.В. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1966/2014 по иску Ставенко А.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ:

Дело № 2-1317/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Беспятовой Н.Н.

при секретаре Дмитриевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 27 апреля 2015 года гражданское дело по иску С.С.В., С.Е.В., С.А.А. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что С.В.В. зарегистрирован и постоянно проживает с 1993 г. по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживает и имеет регистрацию родная дочь С.Е.В.. В жилом помещении имеют регистрацию его бывшая супруга С.А.А. (юридический брак расторгнут в мае 2014 г.) и родной сын С.С.В.. Официальное заселение в жилое помещение было оформлено на основании ордера № 4 от 27.02.1995 г., выданное на имя С.В.В. и членов семьи, состоящей из четырех человек. В ордере состав семьи был указан следующий: С.В.В.. С.А.А., С.С.В. и С.Е.В.. Ордер был выдан на основании решения исполкома сельского совета народных депутатов от 22.02.1995 г. № 3 на жилое помещение по адресу: <адрес>. В настоящее время они намерены оформить жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Ранее право бесплатной приватизации не использовано. Жилое помещение под арестом, запретом и другими обременениями не состоит. Решить вопрос о признании права собственности в порядке приватизации вне судебного порядка не представилось возможным. По данным справок (от...

...ветов) прилагаемых к исковому заявлению жилое помещение не числится в Росреестре федерального имущества Омской области и информация о жилом помещении в банке данных объектов собственности отсутствует. По данным справки с Министерства имущественных отношений Омской области в Едином банке объектов собственности Омской области отсутствует информация о квартире № 10 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В реестре собственности Омского муниципального района Омской области указанная квартира не значится.

В судебном заседании истец С.В.В., истец С.Е.В., также действующая, как представитель С.С.В., С.А.А. по доверенностям поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы С.С.В., С.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявления дело просил рассматривать в его отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражал, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре собственности Омского муниципального района <адрес> не значится.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявления дело просил рассматривать в его отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражал, указав, что спорное жилое помещение в реестре федеральной собственности нее значиться.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявления дело просил рассматривать в его отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражал, указав, что в Едином банке данных объектов собственности Омской области жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не значится.

Представитель третьего лица ГП «Омский центр ТИЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, представитель третьего лица Администрации Пушкинского СП ОМР Омской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.02.1995 г. исполнительным комитетом Пушкинской сельской администрации на имя С.В.В. с семьей, состоящей из 4 человек, был выдан ордер № 4 на право занятия жилой площади по адресу: <адрес>, состоящей из 3х комнат, на основании решения исполкома Совета народных депутатов от 22.02.1995 № 3. В ордере указан следующий состав семьи: С.В.В. (муж), С.А.А. (жена), С.С.В. (сын), С.Е.В. (дочь).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № 43, выданной Администрацией Пушкиноского СП ОМР Омской области, в спорном жилом помещении зарегистрированы: С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (записан первым), С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) <адрес>, составленного ГП «Омский центр ТИЗ» по состоянию на 26.06.2014 г. усматривается, что указанная квартира общей площадью 57,5 кв.м., жилой площадью 33,7 кв.м., состоит из трех комнат, кухни, коридора, кладовой, туалета, ванной, лоджии, самовольно переоборудованной площади нет, расположена в жилом многоквартирном доме документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования указанным жилым помещением не представлены.

По сообщению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, объект недвижимости - квартира, <адрес>, в реестре федерального имущества не значится.

По сообщению Министерства имущественных отношений Омской области в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация об объекте недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>.

По сообщению Администрации Омского муниципального района Омской области, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре собственности Омского муниципального района <адрес> не значится.

Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 17.04.2015 г. сведения о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют.

По сведениям ГП «Омский центр ТИЗ» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не оформлено, под арестом, запретом и другими обременениями квартира не состоит.

Из справок, выданных ГП «Омский Центр ТИЗ» следует, что С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. (Диль) С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право бесплатной приватизации жилого помещения не использовали.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации. Документов, подтверждающих, что спорное жилое помещение находится в собственности юридического лица, не являющегося государственным или муниципальным предприятием или учреждением, суду не представлено.

В соответствии со ст. 2 Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, с учетом права несовершеннолетних членов семьи, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено истцам исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов, следовательно, жилой фонд строился за счет средств государства. Истцы, как лицо, не использовавшие право на приватизацию другого жилого помещения, имеют право пользования спорной квартирой, так как вселены в него на законных основаниях.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 9 Закона РФ «Об основах жилищной федеральной политики» при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в их хозяйственном ведении либо оперативном управлении должен был быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и организаций либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность и муниципальную собственность» во исполнение требований Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», с целью ускорения процессов приватизации:

1. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении №1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

2. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Оформление передачи объектов в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Оформление передачи объектов в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Распоряжению Правительства РФ № 1453-р от 17.10.2002 государственные либо муниципальные предприятия при смене формы собственности либо при их ликвидации обязаны передать объекты жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность.

Суд считает, что требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено доказательств, что какое-либо юридическое или физическое лицо в настоящее время является собственником жилого помещения, которое истцы просят передать им в собственность в порядке приватизации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы имеют право на получение в порядке приватизации (безвозмездной передачи в собственность) занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд полагает возможным судебным решением установить право собственности истцов на спорное жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 4199-1 от 23.12.1992 г. и исковыми требованиями о размере доле.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за С.В.В., С.С.В., С.Е.В., С.А.А. право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 57,5 кв.м., инвентарный номер №-А, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли за каждым на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2015 г.

Решение вступило в законную силу 08.06.2015 г.

Согласовано ______________ Н.Н.Беспятова