Ставеров Денис Александрович

Дело № 2-4192/2013

А-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Ахметзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» к Ставерову Д.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» к Ставерову Д.А. о взыскании денежной суммы в размере Z руб.

Своё требование истец мотивирует тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска в ходе проведения проверки исполнения законодательства при реализации долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае на 2011-2013 года» установлено, что 25.09.2012 года между КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» и Ставеровым Д.А. заключено соглашение о предоставлении гранта У на осуществление предпринимательской деятельности. Грант в сумме Z руб. был перечислен ответчику на его расчетный счет 23.10.2012 года. Вместе с тем, Ставеров Д.А. нарушил условия соглашения о предоставлении гранта, осуществлять предпринимательскую деятельность фактически не стал, рабочее оборудование не закупил, рабочие места не создал, в связи с чем, выделенные ему денеж...

...ные средства подлежат взысканию в Краевой бюджет в полном объеме.

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Октябрьского района г. Красноярска – помощник прокурора Яруллина В.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель материального истца КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» - Чалкина И.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2013 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ставеров Д.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные истцом в исковом заявлении. Указал, что последствия признания иска в виде вынесения судом решения об удовлетворении иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, со Саверова Д.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Ставерова Д.А. в пользу Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» Z рублей.

Взыскать со Ставерова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

представителя потерпевшего А5,

подсудимого Ставерова Д.А.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., представившей ордер № 1568 от 25.12.2017 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ставерова Дениса Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ставеров Д.А. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Приказа Агентства труда и занятости населения Х У от 03.09.2012г., изданного в соответствии с Положением об агентстве труда и занятости населения Х, утвержденным Постановлением Правительства Х от 15.07.2010 № 387-п «Об утверждении Положения об агентстве труда и занятости населения Х и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников агентства труда и занятости Х», а также долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Z» на 2011-2013 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 20.11.2010 № 577-п, в результате победы в конкурсном отборе Ставеров Д.А., официально являясь безработным, получил право на предоставление ему гранта на осуществление предпринимательской деятельности по проекту «Ремонт автотранспортных средств» с созданием 5-ти рабочих мест в сумме Z рублей. На основании указанного Приказа 25.09.2012г. Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения Х» заключило со Ставеровым Д.А. соглашение № 8 о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину из средств бюджета, предусмотренных долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Х» на 2011-2013 года, носящего целевой характер, после чего, в октябре 2012 г., но не позднее 15.10.2012 г., у Ставерова Д.А., находившегося по месту жительства - Х возник преступный умысел, направленный на получение с целью последующего хищения бюджетных денежных средств в качестве гранта путем обмана, а именно предоставления в КГКУ «Центр занятости населения Х» поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения. Реализуя свои преступные намерения, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, Ставеров Д.А. около 14 часов 05.10.2012 г. и 09.10.2012 г., находясь по месту жительства - в квартире по Х Х, самостоятельно на личном компьютере, согласно найденным в сети Интернет образцам, составил подложные документы в виде договоров купли-продажи товара У и У с приложениями к ним, а также счетов на оплату У и У - от 05.10.2012 г., договоров купли-продажи товара У и У с приложениями к ним, а также счетов на оплату У и У - от 09.10.2012 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о приобретении им у ИП А7 инструментов и оборудования для осуществления деятельности по ремонту автомобилей на суммы Z рублей, Z рублей, Z рублей, и Z рублей - соответственно, при этом о своих преступных намерениях, об изготовлении указанных документов А7 в известность не ставил, подписи в них от имени последнего выполнил самостоятельно. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.10.2012 г. Ставеров Д.А. предоставил в КГКУ «Центр занятости населения Х» по адресу: Х копии изготовленных вышеуказанных подложных документов, заверенные своими данными с подписью, на основании которых 17.10.2012 г. Учреждением был издан Приказ № 1 «О предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину - победителю конкурсного отбора», содержащий распоряжение о выплате Ставерову Д.А. гранта в сумме Z рублей за счет субсидии из федерального бюджета, предоставленной краевому бюджету, на основании которого КГКУ «Центр занятости населения Х» 23.10.2012г. перечислило на личный расчетный счет Ставерова Д.А., от...

...крытый им в ОАО АКБ «Z», денежные средства в сумме Z рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ставеров Д.А. около 15 часов 23.10.2012 г., находясь в помещении отделения ОАО АКБ «Z» по Х, получил перечисленные ему КГКУ «Центр занятости населения Х» в качестве гранта денежные средства в сумме Z рублей, не намереваясь расходовать их в дальнейшем по целевому назначению, а имея умысел на хищение денежных средств при получении выплат, тем самым похитил бюджетные денежные средства в крупном размере путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, а также с целью скрыть его, в качестве подтверждения выполнения условий заключенного с КГКУ «Центр занятости населения Х» Соглашения, Ставеров Д.А. 20.11.2012 г. и 21.11.2012 г. около 14 часов, находясь по месту жительства - в квартире по Х Х, самостоятельно на личном компьютере, согласно найденным в сети Интернет образцам, составил подложные документы в виде Актов приема-передачи оборудования к договорам купли-продажи товара У и У от 05.10.2012 г., У и У от 09.10.2012 г.; товарных накладных У и У от 20.11.2012 г., У и У от 21.11.2012 г.; счетов-фактур У и У от 20.11.2012 г., У и У от 21.11.2012 г.; квитанций к приходным кассовым ордерам У от 20.11.2012 г. на сумму Z рублей, У от 20.11.2012 г. на сумму Z рублей, У от 21.11.2012 г. на сумму Z рублей, и У от 21.11.2012 г. на сумму Z рублей, а также Актов о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) У и № У от 20.11.2012 г., № У и № У от 21.11.2012 г., инвентарных карточек учета объектов основных средств к данным актам, инвентарной книги учета объектов основных средств от 20.11.2012 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о фактической передаче ему А7 инструментов и оборудования для осуществления деятельности по ремонту автомобилей по ранее заключенным договорам, при этом о своих преступных действиях, об изготовлении указанных документов А7 в известность не ставил, подписи в них от имени последнего выполнил самостоятельно, и после изготовления предоставил в КГКУ «Центр занятости населения Х» копии указанных подложных документов, заверенные своими данными с подписью. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и с целью скрыть его, в качестве подтверждения выполнения условий заключенного с КГКУ «Центр занятости населения Х» Соглашения, Ставеров Д.А. 23.01.2013 г. около 14 часов, находясь по месту жительства - в квартире по Х Х, самостоятельно на личном компьютере, согласно найденным в сети Интернет образцам, составил подложные документы в виде Приказов о приеме работника на работу У, У, У и У от 23.01.2013 г., Трудовых договоров У, У, У и У от 23.01.2013 г., а также собственноручно внес записи в бланки Трудовых книжек с реквизитами TK-IV У, TK-IV У, TK-IV У от 23.01.2013 г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о трудоустройстве к ИП А1 по месту осуществления деятельности - в автосервис по Х граждан: А8 - по специальности жестянщик, А9 - по специальности помощник жестянщика, А10 - по специальности маляр, и А11 - по специальности полировщик, при этом о своих преступных действиях, об изготовлении указанных документов указанных лиц в известность не ставил, подписи в них от имени последних выполнил самостоятельно, не намереваясь фактически трудоустраивать их, и, тем самым, выполнять условия соглашения, после изготовления предоставил в КГКУ «Центр занятости населения Х» копии указанных подложных документов, заверенные своими данными с подписью. Похищенными денежными средствами Ставеров Д.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Х в лице КГКУ «Центр занятости населения Х» материальный ущерб на сумму Z рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ставерова за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб им возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд.. . вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Кроме того, Ставеров Д.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно в быту. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Ставерова Д.А. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ставерова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: Документы КГКУ «Центр занятости населения» в виде личного дела Ставерова Д.А.– хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: М.М. Клименкова