Ставрова Анна Борисовна

Дело № 2-1233/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 3 мая 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Зайцевой М.О. с участием истца Ставровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставровой А. Б. к администрации г. Ялта Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Максимцева Е. С.,

у с т а н о в и л:

Ставрова А.Б. обратилась в суд с иском к Ставрову Д.Б., Ставрову Е.Б., Ставрову Б.Б. о включении в состав наследства ФИО 1, умершей <дата>, 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> (далее – квартира), признании в порядке наследования после смерти ФИО 1 права собственности на 1/5 доли данной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди ФИО 1, приходящейся ей матерью. После смерти <дата> ФИО 1 открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства истцу было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в связи с тем, что право собственности матери на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом произведена замена ответчиков Ставрова Д.Б., Ставрова Е.Б., Ставрова Б.Б. н...

...а надлежащего – администрацию г. Ялты Республики Крым.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация г. Ялты Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суде представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Максимцева Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также третьего лица нотариуса Максимцевой Е.С.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 5 декабря 2012 года исполнительным комитетом Кореизского поселкового совета выдано свидетельство, согласно которому ФИО 1, Ставрову Е.Б., Ставрову Б.Б., Ставрову Д.Б и Ставровой А.Б. согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» передана в собственность в равных долях квартира по адресу<адрес>

<дата> ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что Ставрова А.Б. приходится дочерью ФИО 1, что подтверждается свидетельством серии I-АП №.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Одним из способов принятия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 21 марта 2016 года Ставрова А.Б. обратилась к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Максимцевой Е.С. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 В тот же день указанному нотариусу Ставровым Д.Б., Ставровым Е.Б., Ставровым Б.Б. поданы заявления об отказе от наследства матери ФИО 1 в пользу ее дочери Ставровой А.Б.

Таким образом, истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 1, в установленный законом срок приняла ее наследство.

Вместе с тем из материалов наследственного дела ФИО 1 следует, что 24 июня 2016 года нотариусом истцу сообщено, что без представления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, выдать свидетельство о праве собственности на наследство не представляется возможным.

Ст. 4 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений», действовавшего на момент передачи квартиры в собственность Ставровых, было установлено, что право собственности физических лиц на недвижимое имущество подлежало обязательной государственной регистрации.

Вместе с тем судом установлено, что право собственности ФИО 1 на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес> Едином государственном реестре вещных прав ею при жизни зарегистрировано не было.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО 1 при жизни воспользовалась правом на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, заявление о приватизации не отзывала, получила свидетельство о праве на жилье на основании приватизации, что свидетельствует об отсутствии оснований для отказа ей в приватизации жилья.

Таким образом, при рассмотрении судом дела была достоверно установлена принадлежность ФИО 1 на момент смерти имущества в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав ее наследства.

Принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, судом установлен состав наследственного имущества ФИО 1, вместе с тем истец не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследственное имущество – 1/5 доли квартиры, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком права истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Ставровой А. Б. к администрации г. Ялта Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО 1, умершей <дата>, 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершей <дата>, право собственности Ставровой А. Б. на 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева