Стебаков Дмитрий Витальевич

Дело № 2-1014/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-006275-09

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стебаковой Надежды Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Стебаковой Полины Алексеевны, к Стебакову Виталию Борисовичу, Стебакову Дмитрию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Стебакова Надежда Александровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Стебаковой Полины Алексеевны, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Стебакову Виталию Борисовичу, Стебакову Дмитрию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она с дочерью являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, которые не являются членами её семьи, в квартире не проживают длительное время, с регистрационного учета сниматься отказываются, чем нарушаются её права и права её дочери.

Регистрация ответчиков в спорном помещении нарушает её права по распоряжению указанным жилым помещением, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась.

Ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения д...

...ела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из материалов дела следует, что истец Стебакова Надежда Александровна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании: 1/8 доля - свидетельство о праве на наследство по закону, серия <адрес>6, выдан Дата; 3/8 доли - решение Выборгского городского суда <адрес> №, выдан Дата, совместно с Стебаковой Н А. собственником квартиры является ее несовершеннолетняя дочь - ФИО3, Дата года рождения, на основании: 1/8 доля - свидетельство о праве на наследство по закону, серия <адрес>6, выдан Дата; 3/8 доли - решение Выборгского городского суда <адрес> №, выдан Дата. Стебаковой Надежде Александровне принадлежит - 4/8 доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 - 4/8 доли в праве общей долевой собственности.

Право общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 октября 2022 года.

С 04 октября 1996 года в квартире был зарегистрирован по месту жительства Стебаков Виталий Борисович.

С 10 декабря 2004 года в квартире был зарегистрирован по месту жительства Стебаков Дмитрий Витальевич (сын Стебакова Виталия Борисовича).

Из объяснений истцовой стороны следует, что ответчики выехали с квартиры, вывезли все принадлежащие им вещи, в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не выполняют.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно Справке о регистрации формы №, выданной АО «Единый информационно-расчетный центр ЛО», ответчики остаются зарегистрированными.

Договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членами семьи истца ответчики не являются. Иные законные основания для регистрации в указанном жилом помещении у ответчиков отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

У ответчиков прекращено право пользования жилым помещением, то есть они утратили право пользования этим жилым помещением. Поскольку ответчики не проживают в жилом помещении, то вопрос об их выселении не ставится.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что с учетом выше изложенного, требования истца о признании ответчиков прекратившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчики в жилом помещении не проживают, их имущество в спорном жилом помещении отсутствует, при этом препятствий ко вселению в спорное жилое помещение им не оказывалось.

Соглашение о пользовании с ответчиками спорной жилой площадью не заключалось, членами семьи истца ответчики не являются.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца по распоряжению указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стебаковой Надежды Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Стебаковой Полины Алексеевны, к Стебакову Виталию Борисовичу, Стебакову Дмитрию Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Стебакова Виталия Борисовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, Стебакова Дмитрия Витальевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия Стебакова Виталия Борисовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, Стебакова Дмитрия Витальевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2022-006275-09

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1014/2023