Стеблий Владимир Викторович

Дело № 5-866/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04.06. 2020 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Ящук С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 18.12.1984 г.р., урож. <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, не трудоустроен,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. ФИО1 проживающий по адресу <адрес>, Пушкинская, <адрес>, покинул место проживания и находилась по адресу <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, чем нарушил п.2, п.5.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг (ред. от 08.04.2020) "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"; п.З Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В судебное заседание правонарушитель не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина правонарушителя. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается пред...

...ставленными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.19 Федерального Закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ(ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (п.3),при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в постановлении случаев.

Из пункта 5.2. постановления следует, что гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Частью первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт нарушения правонарушителем требований п.2, п.5.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг (ред. от 08.04.2020) "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"; п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОИАЗ Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку, личным объяснением правонарушителя.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, признание своей вины и раскаяние в содеянном, как смягчающее вину-обстоятельство; отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья

С.В. Ящук

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Мелкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, холостого,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 при введении режима повышенной готовности на территории <адрес> Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил правила поведения, а именно покинул место проживания и находился по адресу <адрес>, не имея при себе документов, удостоверяющих личность.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы. Пунктом 2 указанного постановления гражданам, необходимо использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общест...

...венных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, доказана и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом полицейского полка <данные изъяты>, заявлением и объяснениями правонарушителя.

Представленные судье допустимые и относимые доказательства достаточны в своей совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает признание вины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья Е.С. Мелкова

Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года

Дата вступления в законную силу:

25RS0001-01-2022-005618-26

Дело № 2а-4088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Стеблий В. В. о прекращении действия права управления транспортным средством, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владивостока обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Стеблий В.В. о прекращении действия права управления транспортным средством, возложении обязанности на административного ответчика сдать водительское удостоверение, в обоснование указав, что в согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер, Стеблий В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит, на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания». По информации МЭО ГИБДД УМВД по Приморскому краю, Стеблий В.В. обладает правом управления автотранспортными средствами, что подтверждается имеющимся у нее водительским удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, управление транспортными средствами Стеблий В.В., имеющим ограничение к водительской деятельности, ставит под угрозу безопасность дорожного движения на территории РФ, существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Стеблий В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать Стеблий В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение №, дающее право управления тра...

...нспортными средствами категории «В, Bl(AS), выданное ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня принятия решения в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение № 1 (дислокация в г.Владивосток).

Представитель административного истца прокурора г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Стеблий В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Отделения №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, по причине невозможности явиться в судебное заседание по причине занятости.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной., в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя в том числе: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

Согласно ч.6 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

На основании ч.1, ч.2 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч.2,4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего ФЗ.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

По смыслу ст.1079 ГК РФ, любое транспортное средство является источником повышенной опасности.

Прокуратурой г.Владивостока проведена проверка, по результатам которой установлено, что Стеблий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, дающее право управления транспортными средствами категории «В, Bl(AS)

Из материалов дела следует, что для получения водительского удостоверения Стеблий В.В. в Отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю предоставлена медицинская справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Медицинским Центром Лотос в г.Владивостоке.

По информации ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», Стеблий В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым в частности предусмотрено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не вправе, осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В силу ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения, лишение права на управление транспортными средствами, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Поскольку Стеблий В.В. имеет наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, следовательно, он не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе – управлять транспортными средствами.

В связи с чем, водительское удостоверение серии № категории «В, Bl(AS), от ДД.ММ.ГГГГ на имя Стеблий В.В., является недействительным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наличие у ответчика права на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, противоречит основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, установленным ст.3 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, так как может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить действие права на управление транспортными средствами Стеблий В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав недействительным водительское удостоверение 2525 040466 категории «В, Bl(AS), выданное ДД.ММ.ГГГГ в Отделении №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на имя Стеблий В.В.

Возлагая обязанность на административного ответчика сдать водительское удостоверение в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение № 1 (дислокация в г.Владивосток), суд считает разумным установить срок в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.175-177,180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г.Владивостока – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Стеблий В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение № категории «В, Bl(AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ в Отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на имя Стеблий В. В..

Возложить обязанность на Стеблий В. В. сдать водительское удостоверение № категории «В, Bl(AS)» в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение № 1 (дислокация в г.Владивосток) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу

Данное решение суда является основанием для внесения сведений в базу «ограничений» ГИБДД УМВД России о прекращении действия водительского удостоверения № категории «В, Bl(AS)», выданное ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на имя Стеблий В. В..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.

Судья Т.А. Борщенко

Дело № 2а-4331/2023

25RS0001-01-2023-005185-80

Мотивированное решение

изготовлено 16.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи К.З.В.

при секретаре Г.К.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока К.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к С.В.В., заинтересованное лицо - Отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным административным иском, указав в обоснование, что С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1», что подтверждается водительским удостоверением серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до 22.10.2025. Согласно представленной информации ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», С.В.В. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 08.11.2022 с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов систематическое употребление, средняя стадия зависимости». В силу положений абз. 3 ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (F10-F16, F18, F19) являются противопоказанием к управлению транспортными средствами. Установление у лица наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетель...

...ствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Таким образом, продолжение действия водительского удостоверения С.В.В. нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья. Просит прекратить действие права управления транспортными средствами С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать С.В.В. сдать водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1», в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение №1 (дислокация в г.Владивостоке).

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока К.К.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила суду, что согласна полученным Прокуратурой Фрунзенского района г.Владивостока из ГИБДД МВД России сведениям, С.В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Представитель Отделения №1 (дислокация в г.Владивостоке) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание неоднократное извещение административного ответчика о дате и времени судебного заседания, с учетом положений статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее – КАС РФ), учитывая, что явка ответчика не была признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.6 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктами 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), названы психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по МКБ-10 -F10 – F16, F18, F19.

Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

Согласно карточки операции с ВУ от 16.06.2023, Отделением №1 МЭО ГИБДД УМВД по Приморскому краю 22.10.2015 С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии 2525 № 040466, категории «В, В1 (л.д.5).

Из имеющегося в материалах дела ответа ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 23.06.2023 № следует, что С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении с 08.12.2022 с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости (F 11.252).

Согласно Приказу Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Из имеющегося в материалах дела ответа ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 21.07.2023 № 749/01-08 следует, что С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении с 08.12.2022 с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости (F 11.252). Врача психиатра-нарколога посещает нерегулярно. Ремиссия не установлена. Установленный диагноз является противопоказанием для управления транспортом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из системного анализа норм действующего законодательства следует, что управление транспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, участников дорожного движения, их прав и законных интересов, а потому такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права управления транспортными средствами

Таким образом, поскольку у С.В.В. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством (наличие заболевания: Синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости (F 11.252), и отсутствие доказательств, подтверждающих наступление у административного ответчика стойкой ремиссии, до настоящего времени ответчик с учета не снят, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для прекращения действия права С.В.В. на управление транспортными средствами.

Пунктом 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № 1191, установлено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В связи с чем, с учетом положений ст. 187 КАС РФ, суд полагает необходимым обязать С.В.В. сдать водительское удостоверение в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к С.В.В., заинтересованное лицо - Отделение №1 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности, удовлетворить.

Прекратить действие права С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии 2525 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1», в Отделение №1 МЭО ГИБДД по Приморскому краю в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока К.З.В.

Дело № 5-763/2020

УИД 25RS0002-01-2020-002425-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года город Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стеблий Владимира Викторовича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 09 час. 00 мин. по адресу <адрес> во дворе дома Стеблий В.В. допустил нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, что выразилось в нарушении общественного порядка в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением Губернатора ПК от 18.03.2020 № 21-пг, без причины и острой необходимости покинул место проживания и находился во дворе дома, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Стеблий В.В. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом путем направления судебного извещения. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ОП № 4УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, из...

...вещен.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом этого, руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения..

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления.

В соответствии с п. 5 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в следующих случаях: обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг.

Виновность Стеблий В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Стеблий Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова

Дело № 5-1210/2020

УИД 25RS0002-01-2020-003220-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года город Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стеблий Владимира Владимировича, дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 11 час. 30 мин. по адресу <адрес> Стеблий В.В. находился в общественном месте в целях, не предусмотренных п.п. 5,5.1 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» покинул место своего проживания, тем самым нарушил Правила поведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при режиме повышенной готовности на территории Приморского края.

В судебное заседание Стеблий В.В. не явился, извещен.

Представитель ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штр...

...афа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления; соблюдать в общественных местах, местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра ("социальное дистанцирование"); использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Виновность указанного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Стеблий Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова

Мировой судья Коваленко В.В. Дело № 12-577/18

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых, в нем не отражены замечания свидетелей, которые также не были допрошены мировым судье в ходе судебного заседания, в связи с этим нарушены его права на защиту.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступа...

...ло, причины не явки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.40 мин., в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения 1<адрес>3, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд оценивает совокупность всех имеющихся в деле доказательств.

В результате исследования всех доказательств установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством при обстоятельствах, в месте и времени, указанных в постановлении мирового судьи.

Факт установления состояния опьянения подтверждается проведенным в отношении него освидетельствованием с применением технического средства измерения «Кобра» №, результат зафиксирован в акте освидетельствования АКТ 1<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,221 мг/л.

С фактом установления состояния опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте в соответствующей графе.

Ссылку на отсутствие понятых, суд находит несостоятельной, поскольку наличие понятых, указанных в процессуальных документах, составленных инспектором ГИБДД, ФИО1 заверил своей подписью, в протоколе имеются подписи понятых. Каких-либо замечаний, в том числе от понятых, в протоколах не сделаны. Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что понятые при совершении процессуальных действий подписали протокол в отсутствие указанных в нем обстоятельств и фактов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований к вызову свидетелей у мирового судьи не имелось, поскольку административный материал содержит достаточно доказательств, которыми установлена вина ФИО1

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова

Дело № 12-786/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.05.2018 г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., ознакомившись в ходе подготовки к рассмотрению с жалобой Стеблий В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 04.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Стеблий В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 04.04.2018 о признании Стеблий В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела об административном правонарушении, судья полагает жалобу не подлежащей принятию к рассмотрению в связи с истечением срока обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Копия обжалуемого постановления получена Стеблий В.В. 04.04.2018, жалоба на постановление поступила в судебный участок 26.04.2018, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

То есть, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоА...

...П РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Стеблий Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 04.04.2018 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Приморский краевой суд либо через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья К.В. Синицын

Дело № 12-151/18

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 г <адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО2 (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Стеблий Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 15.05.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 15.05.2018г. Стеблий Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Стеблий В.В. обратился с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене, поскольку считает, что не был извещен надлежащим образом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Кроме того, полагает, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласен с результатами акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.03.2018г. Полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлена, поскольку доказательства добыты с нарушением действующего законодательства. Просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Стеблий В.В. поддержал доводы ...

...жалобы.

Выслушав Стеблий В.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин в районе <адрес> водитель Стеблий В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт совершения Стеблий В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Стеблий В.В. о нарушении порядка привлечения был предметом проверки судьи первой инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в постановлении.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Стеблий В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено состояние опьянения.

Данный акт составлен в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Довод заявителя о неизвещении его о составлении протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела, а именно собственноручно выполненной подписью Стеблий В.В. в том, что «место и время рассмотрения нарушения ему объявлены, повестка получена лично» в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.03.2018г.

Всем остальным доводам заявителя суд первой инстанции дал оценку при вынесении постановления по делу. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 15.05.2018г. в отношении Стеблий Владимира Викторовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Стеблий Владимира Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО2