Стеблюкова Марина Геннадьевна

Дело № 2-579/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,

при секретаре Дудоладовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Стеблюковой М.Г. к Минаевой О.П. о признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домостроение,

у с т а н о в и л:

Стеблюкова М.Г. обратилась в суд с иском к Минаевой О.П. о признании прекращенным права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ... она является собственниками 291/582 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: .... Собственником оставшихся 291/582 долей является ответчик Минаева О.П. Также стороны имеют в общей долевой собственности жилой дом №, находящийся на данном земельном участке: 3/4 - у истца, 1/4 - у ответчика.

Поскольку дом был ветхим по договоренности с Минаевой О.П. они снесли указанный дом. После этого на основании распоряжения администрации г. Омска от ... истец построила для себя новый дом. Минаева О.П. же от строительства дома отказалась, купила себе квартиру по адресу: ..., где постоянно и проживает. В настоящее время Стеблюкова М.Г. не может зарегистрировать право собственности на жилой дом, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации пр...

...ава собственности на 1/4 долю на имя Минаевой О.П., которая уклоняется от добровольной регистрации прекращения права собственности.

Просила признать прекращенным право собственности Минаевой О.П. на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом ... в связи со сносом указанного дома.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать отсутствующим право собственности Минаевой О.П. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ... (л.д. 43).

В судебном заседании истец Стеблюкова М.Г. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат Карамышева О.П., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования Стеблюковой М.Г. поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Минаева О.П. уточненные исковые требования признала, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, иск признает добровольно. Подтвердила, что с ее согласия и по договоренности со Стеблюковой М.Г. была снесена часть дома, находившаяся в ее, ответчика, собственности, поскольку дом был ветхим. Согласна, чтобы в судебном порядке было признано отсутствующим право собственности на принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на жилой дом .... Также указала, что в ближайшее время она намерена продать свою часть земельного участка истцу.

Представители 3-х лиц - Управления Росреестра по Омской области и администрации г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменном отзыве представитель Управления Росреестра по Омской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Минаева О.П. в судебном заседании исковые требования признала, процессуальные последствия совершения таких действий ей разъяснены (л.д. 50, 64). Признание иска ответчиком не противоречит закону (положениям ст.ст. 235, 244, 246, 247 ГК РФ), представленным материалам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Стеблюковой М.Г. к Минаевой О.П. о признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домостроение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Стеблюковой М.Г. удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Минаевой О.П. на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ..., площадью ... кв.м., инвентарный номер ...

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 30.04.2013