Ниязбаев Нурбек Уамикович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего – судьи Репина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, без участия сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Таженовой А.Ж. к Ниязбаеву Н.У. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и разделении имеющейся задолженности, –

установил:

Таженова обратилась в суд с иском к Ниязбаеву, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что она, как наниматель жилого помещения, вправе потребовать от бывшего члена семьи, продолжающего проживать в занимаемом жилом помещении, и наймодателя жилого помещения, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также разделить имеющиеся задолженности по состоянию на 01 января 2016 года.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик требования иска признал в полном объеме, указав в своём заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ГУП «Жилищное хозяйство», ГУП ПЭО «Байконурэнерго», ГУП ПО «Горводоканал», ГУП «Газовое хозяйство» и ГУП Б и КУ, извещенные надлежащим образом о месте и в...

...ремени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований искового заявления не возражали, о чем через своих представителей представили суду соответствующие письменные заявления.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в п. 30 своего постановления, дал разъяснения, согласно которым ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, продолжающего проживать в занимаемом жилом помещении по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма в случае заключения с ним отдельного соглашения. Споры, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

Наличие спора подтверждено истцом и ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Последние сообщили, что во внесудебном порядке, ввиду имеющихся разногласий сторон, урегулировать данный спор не представляется возможным.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В связи с изложенным суд, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Определяя доли в этих расходах, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 156 и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ соглашается с предложенным истцом их размером.

Вопрос о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины суд разрешает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

исковое заявление Таженовой А.Ж. к Ниязбаеву Н.У. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и разделении имеющейся задолженности, – удовлетворить.

Обязать ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконур, ГУП «ПО «Горводоканал» г. Байконур, ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур, ГУП «Газовое хозяйство» г. Байконур и ГУП Б и КУ г. Байконур разделить в равных долях между Таженовой А.Ж. к Ниязбаевым Н.У. имеющиеся задолженности (не взысканные в судебном порядке по состоянию на 01 января 2016 года) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определить Ниязбаеву Н.У. долю в платежах в размере 1/4 доли от общих платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>

Определить Таженовой А.Ж., с учетом двоих несовершеннолетних детей, долю в платежах в размере 3/4 доли от общих платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>

Обязать ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконур заключить отдельное соглашение с Таженовой А.Ж. и Ниязбаевым Н.У., о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по <адрес> а ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур, ГУП «ПО «Горводоканал» г. Байконур, ГУП «Газовое хозяйство» г. Байконур и ГУП Б и КУ г. Байконур заключить отдельные соглашения с указанными лицами по оплате соответствующих коммунальных услуг согласно выше установленному порядку.

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются для ГУП «Информационный расчетный центр» г. Байконур основанием к выдаче платежных документов по оплате проживания и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, на имя Таженовой А.Ж. и Ниязбаева Н.У., исходя из определенного судом порядка и размера участия в указанных расходах.

На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с Ниязбаева Н.У. в пользу Таженовой А.Ж. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: А.А. Репин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>