Стеценко Герман Андреевич

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре- ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым Облиенковой Т.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – Стеценко Г.А.,

защитника подсудимого Стеценко Г.А. - адвоката Мячина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Стеценко Германа Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Стеценко Г.А., достоверно зная о местонахождении имущества, с целью совершения его кражи, пришел к дому № по <адрес>. В указанное время Стеценко Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № <адрес> <адрес>, после чего, поднявшись на лестничную площадку, расположенную между четвер...

Показать ещё

...тым и пятым этажами указанного подъезда, тайно похитил оставленный на хранение Потерпевший №9 детский самокат фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Стеценко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом самостоятельно по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №9, ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Стеценко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, достоверно зная о местонахождении имущества, с целью совершения его кражи, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, <адрес>. В указанное время Стеценко Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес> <адрес>, после чего, поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами указанного подъезда, тайно похитил оставленный на хранение Потерпевший №2, самокат фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Стеценко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом самостоятельно по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Стеценко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, достоверно зная о местонахождении имущества, с целью совершения его кражи, пришел к дому № по <адрес> В указанное время Стеценко Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № <адрес> по <адрес>, после чего, поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами указанного подъезда, тайно похитил оставленный на хранение Потерпевший №3, детский трехколесный велосипед фирмы <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Стеценко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом самостоятельно по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №3, значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Стеценко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, достоверно зная о местонахождении имущества, с целью совершения его кражи, пришел к дому №-а по <адрес> в <адрес>, <адрес>. В указанное время Стеценко Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № <адрес>-а по <адрес> в <адрес> <адрес>, после чего, поднявшись на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами указанного подъезда, тайно похитил оставленный на хранение Потерпевший №5, велосипед фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Стеценко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом самостоятельно по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №5, значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Стеценко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, достоверно зная о местонахождении имущества, с целью совершения его кражи, пришел к дому № по <адрес> В указанное время, Стеценко Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № <адрес> по <адрес>, после чего, поднявшись на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами указанного подъезда, тайно похитил оставленный на хранение Потерпевший №7, детский трюковой самокат, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Стеценко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом самостоятельно по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №7, ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Стеценко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, достоверно зная о местонахождении имущества, с целью совершения его кражи, пришел к дому №-а по <адрес> в <адрес>, <адрес>. В указанное время, Стеценко Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № <адрес>-а по <адрес> в <адрес> Республики <адрес> после чего, поднявшись на лестничную площадку первого этажа указанного подъезда, тайно похитил оставленный на хранение Потерпевший №6, самокат, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Стеценко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом самостоятельно по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №6, значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Стеценко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, достоверно зная о местонахождении имущества, с целью совершения его кражи, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, <адрес>. В указанное время, Стеценко Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес> <адрес>, после чего, поднявшись на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажами указанного подъезда, тайно похитил оставленную на хранение Потерпевший №8, детскую коляску фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Стеценко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом самостоятельно по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №8, ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Стеценко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, достоверно зная о местонахождении имущества, с целью совершения его кражи, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, <адрес>. В указанное время, Стеценко Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес> <адрес>, после чего, поднявшись на лестничную площадку первого этажа указанного подъезда, тайно похитил оставленные на хранение Потерпевший №4, ходунки для взрослых, серия «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Стеценко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом самостоятельно по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Стеценко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, достоверно зная о местонахождении имущества, с целью совершения его кражи, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, <адрес>. В указанное время Стеценко Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил оставленные на хранение Потерпевший №1, детскую прогулочную коляску фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, детский матрас <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности детские варежки и бутылку с водой, объемом <данные изъяты>

С похищенным имуществом Стеценко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом самостоятельно по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый, понимая суть изложенного обвинения, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал полностью, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Защитник - адвокат Мячин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Стеценко Г.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8 в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют.

Потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что потерпевшие не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, никаких претензий к подсудимому не имеют.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, совершенные подсудимым преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в части 3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стеценко Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №9 следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Стеценко Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Действия Стеценко Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Действия Стеценко Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №5 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Действия Стеценко Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №7 следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Стеценко Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №6 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Действия Стеценко Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8 следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Стеценко Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Действия Стеценко Г.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Стеценко Г.А. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Стеценко Г.А. совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 ч. УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Стеценко Г.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №9, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеценко Г.А. по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеценко Г.А. по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеценко Г.А. по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеценко Г.А. по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №7, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч 1. ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеценко Г.А. по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч 1. ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеценко Г.А. по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеценко Г.А. по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеценко Г.А. по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стеценко Г.А. по данному эпизоду, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по данному эпизоду, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные подсудимым преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №9, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №7 и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений по эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №6, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, степени общественной опасности данных преступлений, суд не находит оснований для снижения категории преступлений, совершенных подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №9, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №7 и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8 – в виде обязательных работ; по эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №6, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 ч 3 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Мячину С.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стеценко Германа Андреевича признать виновным в совершении преступлений:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №9), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №7), и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №6), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8), и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Стеценко Герману Андреевичу окончательное наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стеценко Герману Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на Стеценко Г.А. обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Стеценко Герману Андреевичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мячину С.В. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева

Свернуть