Стецкович Евгений Васильевич
Дело 5-581/2024
В отношении Стецковича Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-581/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Носко М.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецковичем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.7 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-263/2025
В отношении Стецковича Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-263/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Коршуновым Д.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецковичем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-696/2023 (2-7243/2022;) ~ М-6242/2022
В отношении Стецковича Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-696/2023 (2-7243/2022;) ~ М-6242/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Токаревой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стецковича Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецковичем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713056834
- КПП:
- 775001001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
УИД 41RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Павалаки А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Стецкович Евгению Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Стецкович Е.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей.
В обоснование указало, что 04 сентября 2021 года произошло ДТП с участием ответчика, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Сузуки Эскудо р/зА764УК41, принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП является ответчик, управлявший ТС Тойота Марк II р/з А767СА41, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Автогражданская ответственность ТС Сузуки Эскудо р/зА764УК41 застрахована АО «Согаз», выплатившее страховое возмещение в размере 51300 рублей. АО «Согаз» обратилось в АО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность владельца ТС Тойота Марк II, за выплатой страхового возмещения. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» произвело выплату в сумме 51300 рублей. Однако согласно страхового полиса ХХХ 0137101702 на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС Тойота М...
Показать ещё...арк II р/з А767СА41.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Как следует из имеющейся в деле телефонограммы, ответчик исковые требования признает в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, материал ДТП №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего ТС Тойота Марк II р/з А767СА41, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и ТС Сузуки Эскудо р/зА764УК41 под управлением собственника ФИО3
Виновником ДТП является ответчик.
Автогражданская ответственность ТС Сузуки Эскудо р/зА764УК41 застрахована АО «Согаз», ТС Тойота Марк II р/з А767СА41 - истцом.
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 51300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению.
В соответствии с положениями статьи 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе со взысканием в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Стецкович Евгению Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Стецкович Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.И. Токарева
Свернуть