Стецук Роман Александрович
Дело 2-4895/2022 ~ М-3034/2022
В отношении Стецука Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-4895/2022 ~ М-3034/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ивановой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стецука Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецуком Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4895/2022
УИД 39RS0002-01-2022-003951-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Киселеве К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слоквич Сергея Владимировича к Стецук Роману Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Слоквич С.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > между истцом и ответчиком заключен договор по отделке дома, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >. Работы должны были быть выполнены в период с < Дата > по < Дата >, дополнительным соглашением от < Дата > дата окончания работ установлена < Дата >. Стоимость работ определена в размере 79400 руб. Истцом ответчику передано в счет оплаты работ 43620 руб. В установленный срок ответчик работы не выполнил. Ссылаясь на закон о защите прав потребителей Слоквич С.В. просил взыскать с ответчика 211490 руб. из которых 79400 руб. неустойка, 43260 руб. - денежные средства выплаченные в качестве аванса, 15000 руб. – компенсация морального вреда, 68830 руб. – штраф, 5000 руб. – судебные расходы.
Истец Слоквич С.В. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требования, так как ответчик умер. Претензий к возможным наследникам он не имеет.
Судом установлено, что имеется запись акта о смерти ФИО2, < Дата > года рождения за № от < Дата >, место государственно регистрации – От...
Показать ещё...дел ЗАГС < адрес > юстиции < адрес >.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований Слоквич С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне известны и понятны, что следует из содержания заявления, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.
В случае если истец отказался от заявления и отказ принят судом, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Слоквич Сергея Владимировича от исковых требований к Стецук Роману Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Слоквич Сергея Владимировича к Стецук Роману Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней.
Судья: И.А. Иванова
Свернуть