Стецура Вячеслав Викторович
Дело 2-1696/2012 ~ М-1547/2012
В отношении Стецуры В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1696/2012 ~ М-1547/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Николаевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стецуры В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецурой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1802/2015 ~ М-1667/2015
В отношении Стецуры В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1802/2015 ~ М-1667/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бецей Г.Д в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стецуры В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецурой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные с предоставлением другого жилья
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-497/2013
В отношении Стецуры В.В. рассматривалось судебное дело № 5-497/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тарасовой Г.Е в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецурой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-1814/2013
В отношении Стецуры В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1814/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бецей Г.Д в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецурой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ дела 5-1814/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2013 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Д. Беца
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стецура В.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20. 1 ч. 1 Кодекса об административном правонарушений РФ в отношении Стецура В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата гражданин Стецура В.В.. находясь в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения в присутствии ФИО1. и ФИО2 выражался грубой незензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, мешал отдыху другим гражданам, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, совершив административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Стецура В. В. свою вину признал, но не раскаялся, поясняя суду, что возмущался по делу.
Выслушав Стецура В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадца...
Показать ещё...ти суток.
Как установлено судом правонарушитель, находясь дома, целый день употреблял спиртные напитки и в нетрезвом состоянии учинил семейный скандал, затем вышел в коридор покурить. Гражданская жена попросила его пройти в квартиру и лечь спать. Вместе с тем правонарушитель стал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью в присутствии сестры гражданской жены, мешая тем самым отдыху соседей. Данный факт подтверждается пояснениями Еноктаевой М.Ю, которая вынуждена была вызвать милицию.
Кроме того вина Стецура В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом дата
- рапортом майора полиции ФИО3 от дата
- рапортом майора полиции ФИО4 от дата
- объяснением ФИО1.. от дата
- протоколом медицинского освидетельствования дата
- протоколом о задержании дата
- протоколом о личном досмотре Стецура В.В.от дата
Таким образом, вина Стецура В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена.
При этом согласно протокола об административном правонарушении Стецура В.В. в дата неоднократно привлекался судом за свершение хулиганских действий.
Учитывая, что правонарушитель, находясь в состоянии опьянения, систематически нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд полагает применить к нему более строгое наказание и привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, назначив арест сроком на .... суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стецура В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Ханты - Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Д. Беца
СвернутьДело 1-81/2012
В отношении Стецуры В.В. рассматривалось судебное дело № 1-81/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Смирновой С.Г в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецурой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.03.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.03.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-103/2017
В отношении Стецуры В.В. рассматривалось судебное дело № 1-103/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тельминовым А.М в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стецурой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.05.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.05.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор