Стефанцев Дмитрий Анатольевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года РТ, г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Лушниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Бикмурзина А.Ш.,

представителя потерпевшего Х.,

защиты в лице адвокатов Сафиуллина Д.Р., Резеповой Р.З., Иванова С.Е.,

подсудимых Хаммадиева М.А., Стефанцева Д.А., Студенникова С.А.,

при секретаре Золотовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Хаммадиева М.А.,.. .

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Стефанцева Д.А.,.. .

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Студенникова С.А.,.. .

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 22 часов 00 минут.. . до 01 часа 10 минут.. . Хаммадиев М.А. по предварительному сговору со Стефанцевым Д.А. и Студенниковым С.А. совершили тайное хищение нефтепродукта – фракции изоолефинов С7-С8, принадлежащего.. . при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по.. ., находясь на территории.. . Хаммадиев М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения имущества.. .», предложил Стефанцеву Д.А. и Студенникову С.А. совершить тайное хищение нефтепродукта - фракции изоолефинов С7-С8, путем слива с насосной.. . в специально приготовленные канистры и последующего их вывоза с территории указанного цеха на микроавтобусе марки «...», регистрационный знак.. ., принадлежащий.. . под управлением Стефанцева Д.А. При этом Студенников С.А., являясь контролером контрольно-пропускного пункта.. . ...

...Общества с ограниченной ответственностью.. . должен был обеспечить беспрепятственный выезд указанной автомашины с территории.. . Студенников С.А. и Стефанцев Д.А. согласились на предложение Хаммадиева М.А.

... в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Хаммадиев М.А., находясь на территории цеха.. ., расположенного по адресу:.. . 2, используя заранее приготовленные канистры в количестве одной канистры объемом 50 литров, 37 канистр объемом 30 литров каждая, 28 канистр объемом 20 литров каждая, 4 канистры объемом 10 литров каждая, 4 бутылки по 1,5 литра, которые наполнил нефтепродуктом – фракцией изоолефинов С7-С8 объемом 1756 литров, что составляет 1236 килограмм 200 граммов стоимостью 16700 рублей за одну тонну, всего на общую сумму 20644 рубля 54 копейки принадлежащие.. .. После чего в период времени с 22 часов 30 минут.. . до 01 часа 10 минут.. . Хаммадиев М.А. совместно со Стефанцевым Д.А. сложили наполненные указанным нефтепродуктом канистры в количестве 70 штук и 4 бутылки объемом по 1,5 литра в микроавтобус марки «...» регистрационный знак.. ., принадлежащий.. . Стефанцев Д.А. управляя указанными автомобилем, вывез указанный нефтепродукт с территории цеха №.. . Студенников С.А. действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, находясь на контрольно-пропускном пункте.. . пропустил данную автомашину под управлением Стефанцева Д.А. с территории.. . без надлежащего её досмотра. После чего Хаммадиев М.А., Стефанцев Д.А., и Студенников С.А., обратив похищенное имущество.. . на общую сумму 20644 рубля 54 копейки в свою собственность с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Хаммадиев М.А., Стефанцев Д.А., Студенников С.А. пояснили, что существо обвинения им понятно, и они согласны с ним в полном объеме и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, они осознают. Защита в лице адвокатов Сафиуллина Д.Р., Резеповой Р.З., Иванова С.Е. поддержали заявленное подсудимыми Хаммадиевым М.А., Стефанцевым Д.А., Студенниковым С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Х. не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Хаммадиев М.А., Стефанцев Д.А., Студенников С.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

По уголовному делу обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства, в особом порядке, судом не установлены.

Суд признает Хаммадиева М.А., Стефанцева Д.А., Студенникова С.А., каждого в отдельности, виновными в инкриминируемом им деяние и их действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ходатайство защиты об изменении категории преступления подсудимым Хаммадиеву М.А., Стефанцеву Д.А., Студенникову С.А. на более мягкую удовлетворению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимым Хаммадиеву М.А., Стефанцеву Д.А., Студенникову С.А. в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: ранее подсудимые к уголовной ответственности не привлекались, преступление ими совершено средней тяжести, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, характеризуются все трое положительно как по месту жительства, так и работы, их явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого Стефанцева Д.А.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых Хаммадиев М.А., Стефанцев Д.А., Студенников С.А., условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции их от общества, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Хаммадиевым М.А., Стефанцевым Д.А. и Студенниковым С.А. суд не может согласиться с мнением защиты о назначении им наказания в виде минимального штрафа.

Суд считает возможным не применять подсудимым Хаммадиеву М.А., Стефанцеву Д.А., Студенникову С.А. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хаммадиева М.А., Стефанцева Д.А., Студенникова С.А., каждого в отдельности, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание, каждому в отдельности, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Хаммадиеву М.А., Стефанцеву Д.А., Студенникову С.А., каждому в отдельности, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденных Хаммадиева М.А., Стефанцева Д.А., Студенникова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Хаммадиеву М.А., Стефанцеву Д.А., Студенникову С.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: жидкость – фракция изоолефинов С7-С8, а всего 1756 литров, находящиеся на ответственном хранении в.. . передать по назначению в.. . пустые 70 канистр различного объема 4 бутылки объемом 1,5 литра каждая – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с осужденных Хаммадиева М.А., Студенникова С.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А.Лушникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года РТ, г.Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Лушникова Л.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

Хаммадиева М.А.,.. . осужденного приговором Нижнекамского городского суда от.. . по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Стефанцева Д.А.,.. ., осужденного приговором Нижнекамского городского суда от 16 апреля 2015 года по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Студенникова С.А.,.. ., осужденного приговором Нижнекамского городского суда от.. . по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

установил:

Хаммадеев М.А., Стефанцев Д.А., Студенников С.А. осуждены приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2015 года каждый в отдельности пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно подпункта 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы № 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Хаммадеев М.А. Стефанцев Д.А., Студенников С.А. совершили преступление до вступления в силу Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Приговор в отношении них в законную силу не вступил.

Как видно из материалов уголовного дела, совершенное Хаммадеевым М.А., Стефанцевым Д.А., Студенниковым С.А. преступление, не относится к категории преступлений, на которые не распространяется действие амнистии.

На основании и руководствуясь частью 2 статьи 84 УК РФ,

постановил:

Хаммадиева М.А.,.. . года рождения, Стефанцева Д.А.,.. . года рождения, Студенникова С.А.,.. . года рождения, осужденных Нижнекамским городским судом Республики Татарстан 16 апреля 2015 года по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ каждый в отдельности к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год освободить от отбывания наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Л.А.Лушникова