Стефаненкова Ольга Михайловна

дело № 2-1093/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 февраля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Нефёдову О.Ю., Смагину Ю.В., Стефаненковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., сославшись на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Нефёдову О.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием оплаты 19 % годовых. Исполнение кредитного договора было обеспечено путем заключения договоров поручительства со Смагиным Ю.В. и Стефаненковой О.М., несущих солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Однако заемщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Горбунова Н.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. В соответствии со статьей...

... 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Нефёдовым О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 19 % годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены Нефёдову О.Ю., что подтверждается банковским ордером (л.д.47)

Погашение кредита (основного долга) осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов по пользованию кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п. 4.2 кредитного договора).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства со Смагиным Ю.В. (№№ и Стефаненковой О.М. (№№), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.27-35, 36-44).Между тем в нарушение статьи 819 ГК РФ и статьи 4 кредитного договора заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также подпункта 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства.

При этом в силу подпункта 2.2 договора поручительства и части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>. Указанная сумма включает в себя основной долг (<данные изъяты>.), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), неустойку за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).

Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки, является правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика и поручителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Нефёдова О.Ю. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Смагина Ю.В., Стефаненковой О.М. по <данные изъяты>. с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Нефёдова О.Ю., Смагина Ю.В., Стефаненковой О.М. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с Нефёдова О.Ю. <данные изъяты>., а со Смагина Ю.В. и Стефаненковой О.М. по <данные изъяты>. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Капустин

№ 2-3534/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 31 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) А.В. Калинина,

при секретаре Е.Н. Скворцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Нефедову Олегу Юрьевичу, Смагину Юрию Владимировичу, Стефаненковой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратился в суд с иском к Нефедову О.Ю., Смагину Ю.В., Стефаненковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 25.02.2013 между Банком и Нефедовым О.Ю. был заключен кредитный договор № 1343001/0024, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок до 26.02.2018. 26.02.2014 Ленинским районным судом г. Смоленска вынесено решение о взыскании с Нефедова О.Ю., Смагина Ю.В., Стефаненковой О.М. задолженности по кредитному договору № 1343001/0024 от 25.02.2013. В связи с тем, что кредитный договор не расторгался, образовалась задолженность по процентам, которая по состоянию на 12.09.2018 составляет 533 811, 69 руб. Просит суд взыскать указанную задолженность с ответчиком в солидарном порядке, а также в возврат уплаченной госпошлины 8 538 руб. 12 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – Попов А.М. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном...

... объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Нефедов О.Ю., Смагин Ю.В., Стефаненкова О.М. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2013 между АО «Россельхозбанк» и Нефедовым О.Ю. заключен кредитный договор № 1343001/0024, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 26.02.2018, под 19 % годовых (л.д. 9-14).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1343001/0024 от 25.02.2013 заключены договоры поручительства физического лица № 1343001/0024-001 от 25.02.2013, заключенный между Банком и Стефаненковой О.М. (л.д. 17-21); договор поручительства физического лица № 1343001/0024-002 от 25.02.2013, заключенный между Банком и Смагиным Ю.В. (л.д. 22-26).

По условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Нефедовым О.Ю. обязательств по кредитному договору № 1343001/0024 от 25.02.2013, в том числе по возврату основного долга, начисленных процентов, неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности. Поручители отвечаю в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, предусмотренном кредитным договором на дату предъявления требования, в том числе и за досрочный возврат кредита по основаниям, предусмотренным кредитным договором (п. 2.2). Существенные условия заключенного кредитного договора приведены в договорах поручительства (п.п. 1.3-1.5). Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Заочным решением от 26.02.2014 требования банка к заемщику и поручителям признаны обоснованным, в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 1343001/0024 от 25.02.2013 г. в сумме 792 302,48 руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2013 по 10.01.20214 (л.д. 33-34).

Заочное решение суда вступило в законную силу, сведений о его оспаривании не имеется. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соглашением от 02.08.2018 кредитный договор между Нефедовым О.Ю. и АО «Россельхозбанк» № 1343001/0024 от 25.02.2013 расторгнут (л.д. 54).

Согласно п. 3 названного Соглашения обеспечение, предоставленное по договору № 1343001/0024 от 25.02.2013 по договорам поручительства физических лиц Стефаненковой О.М., Смагина Ю.В. сохраняется до момента полного исполнения обязательств, возникших до даты его расторжения.

В силу п.4 Соглашения, расторжение кредитного договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до даты его расторжения.

Согласно раздела 4 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата, определенного в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

Как следует из выписки по лицевому счету, до настоящего времени обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № 1343001/0024 от 25.02.2013 ответчиками не исполнена (л.д. 28-32).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.08.2018 задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № 1343001/0024 от 25.02.2013 составляет 533 811,69 руб. (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом соглашения о его расторжении, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ст. 809, ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Нефедова Олега Юрьевича, Смагина Юрия Владимировича, Стефаненковой Ольги Михайловны солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 1343001/0024 от 25.02.2013 в размере 533 811, 69 руб.

Взыскать в равных долях с Нефедова Олега Юрьевича, Смагина Юрия Владимировича, Стефаненковой Ольги Михайловны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – 8 538, 12 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в том числе с Нефедова Олега Юрьевича – 2 846, 04 руб., со Смагина Юрия Владимировича – 2 846, 04 руб., со Стефаненковой Ольги Михайловны – 2 846, 04 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 05.11.2018