Стефанович Станислав Иосифович

Дело № 1-157/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «28» февраля 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре судебного заседание Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С.,

подсудимого Стефановича С.И.,

защитника подсудимого - адвоката Терещенкова В.В., предоставившего удостоверение №, при наличии ордера № от 23.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стефановича Станислава Иосифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стефанович С.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2018 года Стефанович С.И. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законну...

Показать ещё

...ю силу 31 июля 2018 года.

31 октября 2018 года в вечернее время Стефанович С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь вблизи <адрес> по пер. Дачный в <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения до момента его задержания, то есть до 22 часов 50 минут 31 октября 2018 года.

Затем, 31 октября 2018 года в 23 часа 00 минут водитель Стефанович С.И., управлявший с признаками опьянения указанным транспортным средством, находясь вблизи <адрес> по пер. Дачный в <адрес>, в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела Стефанович С.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стефанович С.И. поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство Стефановичем С.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное Стефановичу С.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стефанович С.И., не превышает 10 лет лишения свободы, вина Стефановича С.И. в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого Стефановича С.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Стефанович С.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Стефановичем С.И. преступление относится к категории небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого Стефановича С.И. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д. 52), его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 50-51), а также семейное и материальное положение Стефановича С.И., молодой возраст, его род деятельности, состав семьи, уровень дохода и образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным признать его явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в качестве которой суд учитывает письменное объяснение Стефановича С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном преступлении по настоящему делу. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание за совершенное преступление по настоящему делу (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Стефанович С.И., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения данного преступления, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначить Стефановичу С.И. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Стефановича С.И., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Стефановича С.И. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стефановича Станислава Иосифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Стефановича С.И. в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой

Свернуть