logo

Стефанская Наталья Викторовна

Дело 2-1213/2024 ~ М-291/2024

В отношении Стефанской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1213/2024 ~ М-291/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефанской Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефанской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1213/2024 ~ М-291/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Товарищество собственников жилья №21
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6325017576
КПП:
632501001
ОГРН:
1036301253042
Асташкин Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стефанская Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследники после умершей Асташкиной Тамары Петровны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/2024 по иску Товарищества собственников жилья №21 к наследственному имуществу Асташкиной ТП Стефанской НВ, Асташкину АВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья №21 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам, принявшим наследство после смерти Асташкиной Т.П. о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 с Стефанской НВ и Асташкину АВ по коммунальным услугам размере 27 617,95 руб. и по капитальному ремонту в размере 3 066,66 руб. по ? доли от суммы долга, за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 с Асташкину АВ задолженности по коммунальным услугам в размере 40 862,73 руб. и по капитальному ремонту в размере 5 183,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Асташкина ТП, <дата> г.р., являлась собственником <адрес> (общая долевая собственность, доля ?) по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, кадастровый номер объекта № ***

После смерти собственника Асташкиной Т.П., <дата>, наследник по закону является дочь – Стефанская Н.В., <дата> г.р. и наследник по завещанию сын – Асташкин А.В., <дата> г.р., на основании сведений из Нотариальной палаты Самарской области нотариальный округ г. Сызрань Самарской области нотариус ФИО6, в период с мая 2022 по ян...

Показать ещё

...варь 2023 (включительно), не производили оплату платежей по коммунальным услугам и капитальному ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>.

После вступления в наследство в феврале 2023 на <адрес> по адресу: <адрес>, наследник по завещанию Асташкин А.В., в период с февраля 2023 по декабрь 2023 года (включительно), не производил оплату платежей по коммунальным услугам и капитальному ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца – ТСЖ №21 – председатель правления ТСЖ №21 – ФИО7, не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточненный иск поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчики – Стефанская Н.В., Асташкин А.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, Асташкина ТП, <дата> г.р., являлась собственником ? доли общей долевой собственности <адрес> по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Установлено также, что Асташкина Т.П. умерла <дата>.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО6 от <дата> № ***, в нотариальной конторе после умершей <дата> Асташкиной Т.П. заводилось наследственное дело.

Наследником по закону является дочь – Стефанская Н.В., <дата> г.р., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась <дата>.

Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО6 нотариусом г. Сызрани Самарской области <дата> и зарегистрированного в реестре за № *** является – сын Асташкин А.В., <дата> г.р. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился <дата>.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Наследственное имущество, наследуемое по закону состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»;

- недополученной пенсии.

Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», выдано дочери Стефанской Н.В., <дата>, по р. № ***

Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на право на денежные средства в денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», выдано сыну – Асташкину А.В., <дата>, по р. № ***

Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, выдано дочери – Стефанской Н.В., <дата> по р. № ***

Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, выдано сыну Асташкину А.В., <дата> по р. № ***

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выдано сыну – Асташкину А.В., <дата>, по р. № ***

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта от <дата> №№ *** по состоянию на <дата> кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. <адрес> составила 2 021 141,04 руб.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <дата> №<адрес> по состоянию на <дата> кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составила 197 165 руб.

Согласно справке о недополученных выплатах ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области Управления выплаты пенсий и социальных выплат, размер недополученной пенсии Асташкиной Т.П. составил 23 871,90 руб.

Остаток по счету, открытый в ПАО Сбербанк России на дату смерти Асташкиной Т.П. составил 92 482,04 руб.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на оплату коммунальных услуг.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что управление жилым многоквартирным домом № *** по <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья № ***.

05.02.2003 сведения о Товариществе собственников жилья №21 <адрес> по <адрес> внесены в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица (ОГРН № ***).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение положений норм действующего законодательства ответчики по данному делу не производили оплату платежей по коммунальным услугам и капитальному ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, за период с мая 2022 года по декабрь 2023 года (включительно) образовалась задолженность на общую сумму 76 730,98 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 9 Постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ от

от 27 июня 2017 года N 22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2022г. по январь 2023г. составляет 27 617,95 руб., за капитальный ремонт в размере 3 066,66 руб., за период с февраля 2023г. по декабрь 2023г. за жилищно-коммунальные услуги составляет 40 862,73 руб., за капитальный ремонт 5 183,64 руб.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд признает расчет верным.

Стоимость наследственного имущества многократно превышает задолженность по жилищно-коммунальным услугам и капитальному ремонту в общем размере 76 730,98 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Кроме того, учитывая приведенные выше положения ГК РФ, ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по жилому помещению, полученному в собственность в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника вне зависимости от того, проживает ли в данный момент кто-либо в данном помещении, а равно от того, когда наследники вступили в наследство, зарегистрировали ли права на наследственное имущество.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Стефанской Н.В. и Асташкина А.В. задолженность за период с мая 2022 года по январь 2023 года в размере ? суммы долга по коммунальным услугам в размере 27 617,95 руб. и капитальному ремонту в размере 3 066,66 руб., а за период с февраля 2023 года по декабрь 2023 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 862,73 руб. и капитальному ремонту в размере 5 183,64 руб. с ответчика Асташкина А.А., как наследника по завещанию, зарегистрировавшего свое право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков Стефанской Н.В. и Асташкина А.В. следует взыскать госпошлину в размере 1 120,54 рублей.

С ответчика Асташкина А.В. следует взыскать госпошлину в размере 1581,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья №21 – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стефанской НВ, <дата> года рождения (* * *) и Асташкина АВ, <дата> года рождения, (* * *) в пользу Товарищества собственников жилья №21 (№ ***) за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 по коммунальным услугам в размере 27 617,95 руб. и по капитальному ремонту в размере 3 066,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 120,54 рублей.

Взыскать с Асташкина АВ, <дата> года рождения, (* * *) в пользу Товарищества собственников жилья №21 (№ ***) за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 по коммунальным услугам в размере 40 862,73 руб. и по капитальному ремонту в размере 5 183,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 581,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья Сорокина О.А.

Свернуть

Дело 2-2383/2024

В отношении Стефанской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2383/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефанской Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефанской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2383/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Товарищество собственников жилья №21
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6325017576
КПП:
632501001
ОГРН:
1036301253042
Асташкин Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гольцева Яна Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стефанская Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследники после умершей Асташкиной Тамары Петровны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 63RS0№ ***-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2383/2024 по иску Товарищества собственников жилья № *** к наследственному имуществу умершей Асташкиной ТП, Стефанской НВ, Асташкину АВ, Гольцевой ЯС о взыскании задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья № *** обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам, принявшим наследство после смерти Асташкиной Т.П. о взыскании задолженности за период с 01.05.2022 по 31.01.2023 (включительно) с Стефанской НВ и Асташкина АВ по коммунальным услугам размере 27 617,95 руб. и по капитальному ремонту в размере 3 066,66 руб. по ? доли от суммы долга, за период с <дата> по <дата> с Асташкина АВ задолженности по коммунальным услугам в размере 40 862,73 руб. и по капитальному ремонту в размере 5 183,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Асташкина ТП, <дата> г.р., являлась собственником <адрес> (общая долевая собственность, доля ?) по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.02.2002, кадастровый номер объекта 63:№ ***.

После смерти собственника Асташкиной Т.П., <дата>, наследник по закону является дочь – Стефанская Н.В., <дата> г.р. и наследник по завещанию сын – Асташкин А.В., <дата> г.р., на основании сведений из Нотариальной палаты Самарской области нотариальный округ г. Сызрань Самарской области нотариус Сафи...

Показать ещё

...на Р.А., в период с мая 2022 по январь 2023 (включительно), не производили оплату платежей по коммунальным услугам и капитальному ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>.

После вступления в наследство в феврале 2023 на <адрес> по адресу: <адрес>, наследник по завещанию Асташкин А.В., в период с февраля 2023 по декабрь 2023 года (включительно), не производил оплату платежей по коммунальным услугам и капитальному ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>

05.04.2024 Сызранским городским судом по делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ТСЖ № ***.

Определением Сызранского городского суда заочное решение от 23.05.2024 отменено.

При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца – ТСЖ № *** – председатель правления ТСЖ № *** – Шутова И.В., не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточненный иск поддержала.

В судебное заседание ответчики – Стефанская Н.В., Асташкин А.В., Гольцева Я.С. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против иск не представили.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, Асташкина ТП, <дата> г.р., являлась собственником ? доли общей долевой собственности <адрес> по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Установлено также, что Асташкина Т.П. умерла <дата>.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани Сафиной Р.А. от 21.02.2024 № ***, в нотариальной конторе после умершей <дата> Асташкиной Т.П. заводилось наследственное дело.

Наследником по закону является дочь – Стефанская Н.В., <дата> г.р., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась 20.09.2022.

Наследником на основании завещания, удостоверенного Сафиной Р.А. нотариусом г. Сызрани Самарской области 09.01.2002 и зарегистрированного в реестре за № *** является – сын Асташкин А.В., <дата> г.р. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился 27.10.2022.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Наследственное имущество, наследуемое по закону состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»;

- недополученной пенсии.

Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», выдано дочери Стефанской Н.В., <дата>, по р. № ***

Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на право на денежные средства в денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», выдано сыну – Асташкину А.В., <дата>, по р. № ***

Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, выдано дочери – Стефанской Н.В., <дата> по р. № ***

Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, выдано сыну Асташкину А.В., <дата> по р. № ***

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выдано сыну – Асташкину А.В., <дата>, по р. № ***.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта от <дата> №№ *** по состоянию на <дата> кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составила 2 021 141,04 руб.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <дата> №№ *** по состоянию на <дата> кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составила 197 165 руб.

Согласно справке о недополученных выплатах ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области Управления выплаты пенсий и социальных выплат, размер недополученной пенсии Асташкиной Т.П. составил 23 871,90 руб.

Остаток по счету, открытый в ПАО Сбербанк России на дату смерти Асташкиной Т.П. составил 92 482,04 руб.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на оплату коммунальных услуг.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом так же установлено, что управление жилым многоквартирным домом <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья № ***.

05.02.2003 сведения о Товариществе собственников жилья <адрес> внесены в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица (ОГРН № ***).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в нарушение положений норм действующего законодательства ответчики по данному делу не производили оплату платежей по коммунальным услугам и капитальному ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, за период с мая 2022 года по декабрь 2023 года (включительно) образовалась задолженность на общую сумму 76 730,98 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 9 Постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ от

от 27 июня 2017 года N 22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2022г. по январь 2023г. составляет 27 617,95 руб., за капитальный ремонт в размере 3 066,66 руб., за период с февраля 2023г. по декабрь 2023г. за жилищно-коммунальные услуги составляет 40 862,73 руб., за капитальный ремонт 5 183,64 руб.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд признает расчет верным.

Стоимость наследственного имущества многократно превышает задолженность по жилищно-коммунальным услугам и капитальному ремонту в общем размере 76 730,98 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Кроме того, учитывая приведенные выше положения ГК РФ, ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по жилому помещению, полученному в собственность в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника вне зависимости от того, проживает ли в данный момент кто-либо в данном помещении, а равно от того, когда наследники вступили в наследство, зарегистрировали ли права на наследственное имущество.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время свое право собственности на наследственное имущество – ? долю квартиру по адресу: <адрес>, Асташкин А.В. зарегистрировал <дата>, номер государственной регистрации права № ***.

Другим собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, является Гольцева Я.С., государственная регистрация права № *** от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***.

Согласно справке о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении в период с 01.05.2022 по 26.08.2024 в жилом помещении по адресу: <адрес>, выданной на запрос суда МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от <дата> № ***, в указанный период в спорной квартире были зарегистрированы Асташкин А.В., <дата> г.р. с <дата>, Асташкина Т.П. с <дата>, снята с учета 01.08.2022.

В связи с чем, суд считает, что Асташкин А.В. фактически принял наследство после умершей <дата> матери Асташкиной Т.П.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Стефанской Н.В. и Асташкина А.В. задолженность за период с 01.05.2022 года по 01.08.2022( дата смерти Асташкиной Т.П.) года в размере ? суммы долга по коммунальным услугам в размере 2 421,91 руб. и капитальному ремонту в размере 432,57 руб.

Задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере ? доли от суммы долга 31 818,44 руб. и капитальному ремонту в размере 3 692,58 руб. с ответчика Асташкина А.А., как с наследника по завещанию, принявшего наследство на спорную квартиру по адресу: <адрес>.

Так же суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гольцевой Я.С. задолженность по коммунальным услугам и капитальному ремонту в размере принадлежащей ей ? доли квартиры по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 34 240,35 руб. за коммунальные услуги, в размере 4 125,15 руб. за капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков Стефанской Н.В. и Асташкина А.В. следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400,00 рублей.

С ответчика Асташкина А.В. следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 265,33 рублей.

С ответчика Гольцевой Я.С. следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 350,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья № *** – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стефанской НВ, <дата> года рождения (* * *) и Асташкина АВ, <дата> года рождения, * * * в пользу Товарищества собственников жилья № *** (№ ***) за период с 01.05.2022 по 01.08.2022 задолженность по коммунальным услугам в размере 2 421,91 руб. и капитальному ремонту в размере 432,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Взыскать с Асташкина АВ, <дата> года рождения, (* * *) в пользу Товарищества собственников жилья № *** (№ ***) за период с 02.08.2022 по 31.12.2023 задолженность по коммунальным услугам в размере 31 818,44 руб. и капитальному ремонту в размере 3 692,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 265,33 рублей.

Взыскать с Гольцевой ЯС, <дата> года рождения, (* * *) в пользу Товарищества собственников жилья № *** (№ ***) за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 задолженность по коммунальным услугам в размере 34 240,35 руб., за капитальный ремонт в размере 4 125,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 350,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Судья Сорокина О.А.

Свернуть

Дело 2-1180/2025 (2-5304/2024;) ~ М-4575/2024

В отношении Стефанской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1180/2025 (2-5304/2024;) ~ М-4575/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Куриловым М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефанской Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефанской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1180/2025 (2-5304/2024;) ~ М-4575/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Центральный районный суд г. Кемерово
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курилов Максим Константинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
ОГРН:
1027739609391
Стефанская Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1180/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009603-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

8 апреля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Стефанской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Стефанской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Стефанская Н.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 253 804 руб. на срок до **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 21,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2., 1.4 кредитного договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ – Онлайн».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 253 804 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Банк ВТБ».

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в п...

Показать ещё

...огашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 34 457,94 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1 539 979,09 руб., из которой: 1 230 742,58 руб. - основной долг; 299 216,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 992,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 028,15 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Стефанской Н.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** включительно в сумме 1 539 979,09 руб., из которой: 1 230 742,58 руб. - основной долг; 299 216,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 992,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 028,15 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Стефанская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено Стефанской Н.В. по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Стефанской Н.В.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Стефанская Н.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 253 804 руб. сроком до **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 21,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1- 4 индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, что подтверждается распечаткой СМС - сообщений.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, согласно п.6 кредитного договора. Размер платежа, в соответствии с п.6 договора, составляет 34 457,94 руб. (кроме последнего платежа – 36 080,92 руб.).

Согласно п. 17 индивидуальных условий ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита ###.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** Стефанской Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 1 253 804 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету ###.

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что Стефанской Н.В. допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено уведомление от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **.**.****. Факт направления данного уведомления в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **.**.****.

Однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) по кредитному договору ### составила 1 539 979,09 руб., из которой: 1 230 742,58 руб. - основной долг; 299 216,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 992,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 028,15 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 539 979,09 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 30 400 руб., уплаченные на основании платежного поручения ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Банк ВТБ» к Стефанской Наталье Викторовне - удовлетворить.

Взыскать со Стефанской Натальи Викторовны (паспорт гражданина РФ серии ### ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** включительно в сумме 1 539 979,09 руб., из которой:

- 1 230 742,58 руб. - основной долг;

- 299 216,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 992,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 028,15 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 400 руб., всего 1 570 379,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено 21.04.2025 года.

Свернуть
Прочие