logo

Стефогло Ирина Владимировна

Дело 2-449/2011 ~ М-420/2011

В отношении Стефогло И.В. рассматривалось судебное дело № 2-449/2011 ~ М-420/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ельнинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Кашаповой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стефогло И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стефогло И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-449/2011 ~ М-420/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ельнинский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кашапова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ельнинское Райпо
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стефогло Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сузько Бенита Яновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-449/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Ворошиловой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельнинского РайПО к Стефогло Ирине Владимировне и Сузько Бените Яновне о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Ельнинское РайПО обратилось в суд с иском к Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. о возмещении ущерба, причиненного ими истцу в период работы продавцами в магазине № Ельнинского РАйПО. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Стефогло И.В. была принята на работу в качестве продавца магазина № Ельнинского РайПО. ДД.ММ.ГГГГ Сузько Б.Я. была принята на работу в качестве продавца с возложением обязанностей заведующей магазина № Ельнинского РайПО. С ними обеими был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. приступили к работе ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. причину образования недостачи объяснить не смогли, но данную сумму недостачи погасили добровольно. С ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию Стефогло И.В. и Сузько Б.Я. к ним на работу в качестве продавца в бригаду была принята ФИО5 без передачи товарно-материальных ценностей. Со всеми тремя продавцами: Стефогло Б.Я., Сузько И.В. и ФИО5 был заключен договор о коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации ТМЦ в магазине № Ельнинского РАйПО была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Данную сумму недостачи продавцам было предложено погасить добровольно в равных долях по <данные изъяты>, причину недостачи они объяснить не смогли. ФИО5 добровольно внесла в кассу РайПО <данные изъяты> и уволилась по собственному желанию. С Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. трудовые договоры был...

Показать ещё

...и расторгнуты на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ. При этом Сузько Б.Я. частично погасила недостачу на сумму <данные изъяты>, непогашенной осталась сумма <данные изъяты> Стефогло И.В. удержаниями из зарплаты погасила недостачу лишь на сумму <данные изъяты>, непогашенной осталась сумма <данные изъяты> В настоящее время ответчики добровольно погашать недостачу отказываются, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Сузько Б.Я. в счет погашения недостачи <данные изъяты> с Стефогло И.В. - <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трищенкова Л.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности.

Ответчики Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. исковые требования Ельнинского РайПО признали полностью, пояснив при этом, что сумму недостачи ТМЦ в магазине по результатам инвентаризации не оспаривают, причины образования недостачи назвать затрудняются. Однако не отрицают, что со стороны Ельнинского РайПО были предприняты все надлежащие меры для сохранности ТМЦ в магазине. За этот период фактов хищения ТМЦ, недостачи товаров при их поставке не было.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное признание иска ответчиками Сузько Б.Я. и Стефогло И.В. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взыскиваемым с ответчиков суммам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ельнинского РайПО удовлетворить :

Взыскать с Сузько Бениты Яновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес> в пользу Ельнинского РайПО юридический адрес: <адрес> счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Взыскать со Стефогло Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> проживающей <адрес> пользу Ельнинского РайПО юридический адрес: <адрес> счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.

Судья : Кашапова Н.Н.

Свернуть
Прочие