Стеклянникова Надежда Федоровна

Дело № 2- 653/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с *** до даты полного погашения задолженности основного долга по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ОАО «У» обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов, начисляемых исходя из ставки 15 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> за период с *** до полного погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого С предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке 15 % годовых на срок до ***. В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком *** был заключен договор о залоге транспортного средства №. В период кредитования С неоднократно нарушала условия кредитования, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец *** направил ответчику у...

...ведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ***. Однако, задолженность ответчиком погашена не была, ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на *** задолженность ответчика составила <данные изъяты>.

Истец о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не представила. О месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. От получения судебного извещения уклонилась, направленная в её адрес судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. По месту регистрации судом были направлены заказные судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Адресат не отреагировал на оставленные извещения о получении судебных заказных почтовых извещений, за корреспонденцией не явился, что суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований части первой статьи 154 ГПК Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству суда.

На основании ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который уклонился от получения судебных извещений и в соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого С предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 15 % годовых на срок до *** (л.д.17-21). В тот же день в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору, между С и ОАО «У» был заключен договор о залоге транспортного средства №, по условиям которого ответчик передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д.25-27).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от *** № (л.д. 24).

Пункт 3.1 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Проценты на сумму кредита в размер, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4 кредитного договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

Обеспечение обязательств заемщика по договору обеспечивается штрафом в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, который заемщик обязан уплатить банку при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.п. 6.1, 6.1.1., 6.3.).

Из представленных выписки по счету и расчета исковых требований следует, что С допустила неоднократные прострочки платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на *** в размере <данные изъяты>

*** банк направил С уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.28,29). Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос в части требований о взыскании процентов с ответчика по день полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1.4. кредитного договора, размер процентов на сумму кредита установлен в размере 15% годовых.

Проценты на сумму кредита в размер, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4 кредитного договора).

Положениями пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом (кредитом) за весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено законом, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досрочное взыскание суммы долга и процентов в соответствии с вышеприведенной правовой нормой не является расторжением договора по смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться как с истечением срока договора займа, так и с предъявлением требования о досрочном погашении долга по договору.

Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке, согласованной сторонами в договоре, по день фактического погашения задолженности.

То есть, Банк вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период фактического пользования ими и после предъявления требования о досрочном возврате кредита и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расторжение заключенного сторонами кредитного договора возможно лишь по соглашению сторон, которое в силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено сторонами в письменной форме, или по судебному решению.

Поскольку договор сторонами не расторгался, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов, начисляемых исходя из ставки 15 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с *** до даты полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от *** подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1.3 договора о залоге транспортного средства № предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением С обязательств по кредитному договору суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога истцом проведена оценка с привлечением независимого оценщика ООО «<данные изъяты>», в связи с чем истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ***.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №, №, № (л.д. 5,6,7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «У» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом с *** до даты полного погашения задолженности основного долга по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с С, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «У»:

- задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере <данные изъяты>:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с С, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «У» проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения за период с *** до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство- легковой автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.

Согласовано. Судья