Стексов Анатолий Николаевич

дело N 2-1202/2023

56RS0026-01-2023-001038-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 16 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стексова Анатолия Николаевича к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о взыскании паевого взноса,

установил:

Стексов А.Н. обратился в суд с иском к ПИК "Сберегательный" о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса.

В обоснование иска указал, что 26 марта2021 года между сторонами заключен договор о паенакоплении, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался ежедневно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение в размере 9% годовых.

По дополнительному соглашению от 14 мая 2021 года истец внес ответчику дополнительно 500 000 руб.

По дополнительному соглашению от 5 апреля 2022 года проценты по договору за период с 5 апреля 2022 года по 5 июля 2022 года начисляются по ставке 25% годовых.

7 июля 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора о паенакоплении и возврате денежных средств.

До настоящего времени паевой взнос возвращен не был.

Стексов А.Н. просил суд взыскать с ПИК "Сберегательный" паевой взнос в размере 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 232 500 руб., расходы по оплате госп...

...ошлины в размере 10 000 руб.

Стексов А.Н., представитель ПИК "Сберегательный" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПИК "Сберегательный" – основанное на членстве добровольное объединение граждан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в удовлетворении потребности жилья путем приобретения на первичном и вторичном рынках объектов недвижимого имущества на собственные и привлеченные средства, в том числе и на целевые средства, предоставленные государством, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

26 марта 2021 года между ПИК "Сберегательный " и Стексовым А.Н. как пайщиком заключен договор о паенакоплении №, по которому истец передал кооперативу паевой взнос в размере 1 000 000 руб., а кооператив обязался разместить указанную сумму в паевом фонде (пункт 1.1).

Передача денежных средств осуществляется пайщиком посредством их внесения в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива (пункт 2.1).

В период всего срока действия договора, пайщик может вносить дополнительные паевые взносы неограниченное количество раз (пункт 2.2).

Пайщик вправе по письменному заявлению требовать возвращения денежных средств, переданных кооперативу при прекращении членства в ПИК (пункт 2.3).

Требование пайщика о полном либо частичном возврате паевого взноса удовлетворяется в течение 90 календарных дней от даты подачи заявления о возврате денежных средств. С даты подачи в порядке пункта 2.3 заявления о возврате паевого взноса, денежное вознаграждение в соответствии с пунктом 6.1 не начисляется (пункт 2.4).

Договор вступает в силу с момента внесения паевого взноса и действует до его расторжения договора (пункт 3.1).

Кооператив за счет ежемесячных членских взносов пайщиков, получивших ипотечный заем (сумму недостающего Пая) из Паевого фонда взаимной поддержки, обязуется ежедневно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение члену кооператива, передавшему личные денежные средства в фонд в размере, эквивалентном 9% годовых на сумму пая (пункт 6.1).

В случае неполучения членом кооператива вознаграждения, указанного в пункте 6.1, в течение месяца, сумма вознаграждения прибавляется к паенакоплению ПИК (пункт 6.2).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26 марта 2021 года № подтверждается внесение истцом в кассу кооператива паевого взноса в размере 1 000 000 руб.

14 мая 2021 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №, по условиям которого истец дополнительно внес в кассу кооператива паевой взнос в размере 500 000 руб.

По дополнительному соглашению от 5 апреля 2022 года проценты по договору за период с 5 апреля 2022 года по 5 июля 2022 года начисляются по ставке 25% годовых.

1 апреля 2022 года, 7 июля 2022 года и 19 декабря 2022 года Стексов А.Н. обратился в ПИК "Сберегательный" с заявлением расторжении договора и возврате денежных средств.

До настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 года признана незаконной и запрещена до устранения нарушений закона деятельность ПИК "Сберегательный капитал" по приему вкладов и сбережений под проценты от физических лиц.

Указанным решение суда установлено, что между ПИК "Сберегательный" и гражданами сложились правоотношения по приему и передаче сбережения физического лица под проценты. По делу установлено, что договора паенакопления подменяют собой договора потребительского займа и договора вкладов.

Согласно письму заместителя начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 26 июля 2021 года фактически ПИК "Сберегательный" осуществляет деятельность характерную для финансовых организаций: кредитных организаций, деятельность которых регулируется Федеральным законом от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитных потребительских кооперативов, деятельность которых регламентируется Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и направлена на удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовых услугах (инвестирование средств и предоставление потребительских займом).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1, 2, 5 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Оценивая фактическую основу иска, суд установил, что требование о взыскании денежных средств обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, предметом которого является возврат денежных средств.

В качестве основания возникновения денежного обязательства истцом указаны договора о компенсации и паенакопления, в подтверждение которого представлены оригиналы договоров и квитанция о передаче денежных средств.

Юридическая действительность договоров и фактическое предоставление денежных средств ответной стороной оспорены не были.

Основываясь на правовом анализе положений Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в совокупности с представленными истцом доказательствами, суд признает заемное обязательство ПИК "Сберегательный", в котором Стексов А.Н. является кредитором, возникшим и надлежаще не исполненными.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок не исполнено, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы паенакопления вместе с причитающими по договору процентами.

В этой связи требование кредитора о возврате основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчёту задолженность по договору займа составляет 1 732 500 руб., из которых: 1 500 000 руб. сумма основного долга, 232 500 руб. проценты по договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стексова Анатолия Николаевича (СНИЛС №) к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" (ИНН 5614080920) о взыскании суммы паевого взноса – удовлетворить.

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива "Сберегательный капитал" в пользу Стексова Анатолия Николаевича задолженность по договору о паенакоплении от 26 марта 2021 года № в размере 1 732 500 руб., из которых: 1 500 000 руб. сумма основного долга, 232 500 руб. проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2023 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов