Стемасов Сергей Валентинович

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-212/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 27 августа 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Стемасову С.В. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа),

установил:

Истец- ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Стемасову С.В., в котором просит взыскать с него задолженность по договору потребительского кредита (займа) № …….. от ……… года в размере 92540,00 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2976,20 рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» и Стемасовым С.В., был заключён договор потребительского кредита (займа) № …….. на сумму …….. рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по Договору истек ………. года. Сумма задолженности по Договору составляет 92540,00 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга. Ответчик добровольно отказывается исполнить условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ег...

...о отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчик Стемасов С.В. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении установленного срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь указанным положением, суд полагает, что неполученная Стемасовым С.В. судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела …….. года не свидетельствует о неисполнении судом обязанности по извещению ответчика. Доказательств уважительности причин неявки Стемасовым С.В. не представлено, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Стемасова С.В..

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы, указанные в исковом заявлении, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» и Стемасовым С.В. …….. года был заключен Договор потребительского кредита (займа) № ………, согласно условиям которого Истец обязался выдать Ответчику сумму займа в размере ……. рублей. Срок возврата потребительского кредита (займа) …….. года. Процентная ставка ….% в день с даты выдачи суммы кредита или с даты списания денежных средств с расчетного счета Кредитора. В договоре между сторонами были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора (л.д.4-6).

Стемасов С.В. получил сумму …….. рублей …….. года, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер № …., выданный ООО «Регион Микрофинанс» (л.д.13).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных Истцом материалов видно, что Стемасов С.В. нарушил условия договора потребительского кредита (займа) по погашению задолженности, и не выполняет взятые на себя обязательства.

Согласно представленному ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» расчёту, связи с нарушением Стемасовым С.В. взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) № …… от …….. года, задолженность ответчика по договору по состоянию на …….. года, составляет 92540,00 рублей в том числе: - остаток основного долга- …….. руб., - остаток долга по процентам за нарушение срока возврата кредита (займа)- …….. рублей (л.д.15).

Представленный расчёт у суда сомнений не вызывает, своего расчёта ответчиком не представлено.

Указанная задолженность на день вынесения решения суда Истцом не корректировалась.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Стемасову С.В. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа) в размере 92540,00 рублей, нашли своё подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» удовлетворены в полном объёме с Стемасова С.В. надлежит взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» 2976,20 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, 12, 56, 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к Стемасову С.В. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Стемасова С.В., в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № …… от …….. года по состоянию на ………. года, в размере 92540 (Девяносто две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе:

- остаток основного долга- ……… руб.,

- остаток долга по процентам за нарушение срока возврата кредита (займа)- ………. рублей.

Взыскать с Стемасова С.В., в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2976 (Две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.