Тютюник Андрей Николаевич

Дело № 1-310/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Нартымова А.М.,

защитника – адвоката Замятиной И.В., представившей удостоверение №2549 и ордер №62161

подсудимого - Тютюника А.И.

представителя потерпевшей – ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда уголовное дело в отношении:

Тютюника <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 07.10.2014, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя освобожден из-под стражи, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тютюник А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Тютюник А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей тещи ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>8, <адрес>, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, в связи с ее престарелым возрастом и второй группой инвалидности, понимая, что ФИО11 сопротивление оказать не сможет, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к потерпевшей, спящей на кр...

Показать ещё

...овати, и умышленно нанес один удар кулаком по голове ФИО11

После этого, не прекращая своих преступных действий, Тютюник А.Н., сознавая, что причиняет потерпевшей физическую боль, рукой схватил ФИО11 за шею и стал сдавливать, затрудняя дыхание, а кулаком второй руки умышленно нанес не менее 5 ударов по голове ФИО11. Потерпевшая, пытаясь убрать руку Тютюник А.Н. со своей шеи, стала звать на помощь.

Тютюник А.Н. продолжая свои преступные действия, пользуясь своим физическим превосходством, руками схватил ее за волосы и ногу и уронил с кровати на пол, а затем умышленно не менее 4-х раз стал ударять затылочной частью голову потерпевшей о пол, и умышленно нанес не менее 5 ударов ногой по телу, животу и плечам ФИО11 Продолжая причинять ФИО11 боль и нравственные страдания, Тютюник А.Н., удерживая потерпевшую за волосы, волоком потащил ее по полу, и с силой бросил на кресло, где ФИО11 потеряла сознание.

В результате умышленных противоправных действий Тютюник А.Н. потерпевшей ФИО11 были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожных кровоизлияний на лице, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), а также ФИО11 были причинены ушиб грудной клетки слева, кровоподтеки и ссадины на теле.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Тютюник А.Н. вину признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает в полном объеме, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства по делу. Также Тютюник А.Н. указал, что признает исковые требования, просит лишь снизить их размер.

Выслушав мнения представителя потерпевшей – ФИО18, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а также согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит ходатайство Тютюник А.Н. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд действия подсудимого Тютюник А.Н. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тютюник А.Н. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП МО МВД России по ЗАТО Звездный, на ОВ и РО Пермского края характеризуется как имеющий постоянный источник дохода, пенсионер, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение в органы полиции ЗАТО Звездный не поступало (л.д.98).

Соседями по месту жительства характеризуется, как примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения как в семье, так и в общении с соседями, дружелюбный и оказывающий им помощь, вежливый, общительный, добрый человек, его никто и никогда не выдел «вышедшим из себя», трудолюбивый, содержит большое хозяйство, строит дом, все работы по строительству выполняет самостоятельно, гостеприимный, тактичный, сторонится конфликтных ситуаций, терпит оскорбления, алкоголем не злоупотребляет, выпивает редко, любящий муж и отец (л.д.99).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются, а наказание судом ему назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тютюник А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, отсутствия судимостей, совокупности установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Тютюнику А.Н. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Представителем потерпевшей в судебном заседании поддержаны исковые требования о возмещении морального вреда ФИО11 в размере 45 000 рублей с учетом возмещения подсудимым 5 000 рублей. Подсудимый, а также его защитник исковые требования признают, просят снизить их размер.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая иск представителя потерпевшей, суд учитывает не только требование справедливости, но и требование разумности, а также характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий и фактические обстоятельства дела, а именно то, что потерпевшая испытывала не только физические страдания от действий подсудимого, но и нравственные переживания, связанные с причинением ей телесных повреждений. Также суд учитывает и характер причиненного вреда здоровью потерпевшей, необходимость дальнейшего медицинского лечения. При этом суд считает, что размер взыскания с учетом требований разумности, справедливости и материального положения подсудимого снижению не подлежит.

В связи вышеизложенным, суд полагает необходимым в полном объеме удовлетворить исковые требования представителя потерпевшей о компенсации морального вреда и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО11 45 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тютюник ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Тютюник А.Н. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, дважды в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. В течение месяца со дня вступления приговора законную силу, пройти консультацию у врача - нарколога, в случаях показаний врача, соответствующее лечение.

Меру пресечения в отношении Тютюник А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Тютюника ФИО20 потерпевшей ФИО11 денежные средства в сумме 45 000 рублей.

От возмещения процессуальных издержек Тютюник А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов

Свернуть