Стенина Кристина Вадимовна

Дело № 2-2077/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» к Сахарновой Ирине Николаевне, ... к Стениной Кристине Вадимовне, Баранскому Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее истец) обратилось в суд с иском к Сахарновой И.Н., ... к Стениной К.В., Баранскому С.Е. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, ответчики ... являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... доля в праве каждого составляет 1/3. По данному адресу также зарегистрирован ответчик Баранский С.Е., который доли в праве собственности не имеет. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность по состоянию на 01.06.2023 в сумме 326 970 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, связанные с владением и пользование...

...м жилым помещением за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 113 745 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3474 рубля 90 копеек.

После отмены заочного решения суда истец уточнил исковые требования и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков плату за жилищные, коммунальные услуги и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в сумме 142 875 рублей 83 копейки (л.д.78-80).

В ходе рассмотрения гражданского дела по запросу суда (л.д.138-139) истец представил заявление об уточнении исковых требований (л.д.143-145), в котором указал, что взысканию подлежит задолженность, образованная за период с 01.06.2020 по 31.05.2023, истец исключил из расчета входящее сальдо в размере 61 602 рубля 83 копейки. Также сумма задолженности распределена в соответствии с долями в праве собственности на квартиру ответчиков, а за коммунальные услуги просят сумму взыскать солидарно с Баранским С.Е., который не имеет в квартире права собственности, на зарегистрирован в ней.

Так, за коммунальные услуги начислено 40 653 рубля 02 копейки из следующего расчета: 97 995,11 рублей (начислено) - 13 345,67 рублей (перерасчет) – 63 369,15 рублей (оплата)+19 372,73 рубля (оплата, которая учтена за предыдущий период).

За жилищные услуги (содержание помещения) начислено 17 953 рубля 68 копеек из следующего расчета: 33 662,35 рублей (начислено) +6,52 рубля (перерасчет) – 23 211,10 рублей (оплата) + 74 95,91 рубль (оплата, которая учтена за предыдущий период).

За наем начислено 5802 рубля 43 копейки. Следовательно, с собственников .... подлежит взысканию задолженность за жилищные услуги по 1/3 суммы задолженности, в размере 5984,56 рублей (17 953,68/3).

Задолженность за коммунальные услуги в сумме 40 653,02 рубля и наем в размере 5802,43 рубля, пени за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в сумме 78 467,70 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке со Стениной К.В., Сахарновой И.Н., ... и проживающего по данному адресу Баранского С.Е. (л.д.143-145).

Справочно для суда по запросу был выполнен также расчет пени за задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2020 по 31.05.2023, при расчет пеней произведен только на образованную в этот период сумму задолженности, без задолженности, образованной в предыдущем периоде. Расчет пеней составляет 14 279 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Энтузиаст» ... в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики ... в судебное заседание не явились, извещены, конверты с уведомлениями вернулись в суд, истек срок хранения.

Ответчик Стенина К.В. в ходатайстве указала, что просит рассчитать неустойку в период с 01.06.2020 по 31.05.2023, истец же ее рассчитал за весь период задолженности, просит уменьшить пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указала, что сумма задолженности образовалась из-за тяжелого материального положения семьи, явиться в судебное заседание не может (л.д.40). В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, уменьшить размер пени, применить срок исковой давности (л.д.42).

Третьи лица: акционерное общество «Татэнергосбыт», Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ)

Это положение конкретизировано в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22: Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу установлено следующее.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности: ...

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет от 27.07.2023, выписке из домовой книги от 27.07.2023 следует, что по адресу: ... зарегистрировано 3 человека: ... Баранский С.Е. был зарегистрирован по данному адресу в период с 09.09.2022 до 08.03.2023 (л.д. 15, 16).

Из актуального расчета суммы иска, представленного до последнего судебного заседания по запросу суда за период с 01.06.2020 по 31.05.2023:

-за жилищные услуги (содержание помещения) начислено 17 953 рубля 68 копеек из следующего расчета: 33 662,35 рублей (начислено) +6,52 рубля (перерасчет) – 23 211,10 рублей (оплата) + 74 95,91 рубль (оплата, которая учтена за предыдущий период);

-задолженность за коммунальные услуги в сумме 40 653,02 рубля и наем в размере 5802,43 рубля, пени за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в сумме 78 467,70 рублей;

-справочно для суда по запросу был выполнен также расчет пени за задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2020 по 31.05.2023, при расчет пеней произведен только на образованную в этот период сумму задолженности, без задолженности, образованной в предыдущем периоде. Расчет пеней составляет 14 279 рублей 80 копеек.

Суд согласен с доводами истца, что с собственников Степиной К.В., Сахарновой И.Н., ... подлежит взысканию задолженность за жилищные услуги по 1/3 суммы задолженности, то есть в размере 5984,56 рублей с каждого (17 953,68/3).

Далее, по мнению истца, подлежит взысканию в солидарном порядке со Стениной К.В., Сахарновой И.Н., ..., и проживающего по данному адресу Баранского С.Е. задолженность за коммунальные услуги в сумме 40 653,02 рубля и наем в размере 5802,43 рубля, пени за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в сумме 78 467,70 рублей.

Суд с такой позицией, возлагающей на каждого собственника солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, не вполне согласен, так как по общему правилу сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому плата за коммунальные услуги со Стениной К.В., Сахарновой И.Н., ..., подлежит взысканию по 1/3 суммы задолженности, то есть в размере 13 551 рубль 01 копейка с каждого (40 653,02/3).

А вот Баранский С.Е. несет обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги солидарно со Стениной К.В., Сахарновой И.Н., ... в сумме 40 653,02 рубля.

Суд полагает необходимым распределить сумму задолженности по долям в том числе исходя из позиции Стениной К.В., пояснившей, что задолженность образована в связи с тяжелым материальным положением, возложение солидарной обязанности может привести к необоснованному списанию с нее задолженности и за других сособственников.

Далее, суд полагает невозможным взыскание платы за наем жилого помещения с ответчиков, так плата за наем взимается с нанимателей жилого помещения (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ), в то время как жилое помещение находится в собственности ответчиков (за исключением Баранского С.Е.).

Определяя размер платы пени, суд соглашается с последним расчетом, выполненным по просьбе суда, без учета входящего сальдо, и учитывающего только возникшую в спорный период задолженность, с учетом моратория, и взыскивает ее с сособственников соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, то есть в сумме 4759 рублей 93 копейки (14 279,80/3).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» осуществляет управление многоквартирным домом, в том числе расположенным по адресу: ....

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Ответчики не обращались с иском о заключении отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиками не представлено.

Стенина К.В. заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

По положению статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность, возникшую в период с 01.06.2020 по 31.05.2023, первый платеж в этом периоде за июнь 2020 года должен был быть осуществлен до 10.07.2020 (в соответствии с требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Рассчитаем срок, в течение которого предъявленная задолженность не пропущена ко взысканию. Так установлено, что истцом подано заявление о выдаче судебного приказа 27.06.2023, а 10.07.2023 года по заявлению должника судебный приказ был отменен, иск подан 28.08.2023, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Соответственно, не пропущена ко взысканию задолженность, образованная за три года до подачи заявления о вынесении судебного приказа - с 27.06.2020.

Вся задолженность образована в пределах срока исковой давности. Как выше указал суд, первый платеж за спорный период должен был быть внесен до 10.07.2020.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» к Сахарновой Ирине Николаевне, ... Стениной Кристине Вадимовне, Баранскому Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением – удовлетворить частично.

Взыскать с Сахарновой Ирины Николаевны ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» ... задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением за период с 01.06.2020 по 31.05.2023: задолженность за жилищные услуги в сумме 11 969 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, за коммунальные услуги – 27 102 (двадцать семь тысяч сто два) рубля 02 копейки, пени – 9519 (девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 86 копеек, уплаченную госпошлину – 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать со Стениной Кристины Вадимовны ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» ... задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением за период с 01.06.2020 по 31.05.2023: задолженность за жилищные услуги в сумме 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек, за коммунальные услуги – 13 551 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 01 копейка, пени - 4759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки, уплаченную госпошлину – 1158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Баранского Сергея Евгеньевича ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» ... задолженность по платежам за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 солидарно со Стениной К.В., Сахарновой И.Н., ... в сумме 40 653 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки.

Во взыскании платы на наем, пени в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Судья Виноградова О.А. УИД № 16RS0042-03-2023-010104-56

дело № 2-2077/2024

№ 33-11432/2024

учет № 124г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Моисеевой Н.Н. и Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Энтузиаст» – Зигангирова И.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года, которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» к Сахарновой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Сахарнова М.А., Стениной К.В,, Баранскому С.Е. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением – удовлетворить частично.

Взыскать с Сахарновой И.Н. (ИНН <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Сахарнова М.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН 1650158981) задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением за период с 01.06.2020 по 31.05.2023: задолженность за жилищные услуги в сумме 11 969 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, за коммунальные услуги – 27 102 (двадцать семь тысяч сто два) ру...

...бля 02 копейки, пени – 9 519 (девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 86 копеек, уплаченную госпошлину – 2 316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать со Стениной К.В, (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН 1650158981) задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением за период с 01.06.2020 по 31.05.2023: задолженность за жилищные услуги в сумме 5 984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек, за коммунальные услуги – 13 551 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 01 копейка, пени – 4 759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки, уплаченную госпошлину – 1 158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Баранского С.Е. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН 1650158981) задолженность по платежам за коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 солидарно со Стениной К.В., Сахарновой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Сахарнова М.А. в сумме 40 653 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки.

Во взыскании платы на наем, пени в большем размере - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» далее – ООО «Энтузиаст» обратилось в суд с иском к Сахарновой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Сахарнова М.А., к Стениной К.В., Баранскому С.Е. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, ответчики Сахарнова И.Н., Сахарнов М.А., Стенина К.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет № <данные изъяты>, доля в праве каждого составляет 1/3. По данному адресу также зарегистрирован ответчик Баранский С.Е., который доли в праве собственности не имеет. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность по состоянию на 01.06.2023 в сумме 326 970,63 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований истец просил суд взыскать за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 задолженность за жилищные услуги с собственников Сахарновой И.Н., Сахарного М.А., Стениной К.В. по 5 984,56 руб. с каждого, а также солидарно с Сахарновой И.Н., Стениной К.В., Сахарнова М.А., Баранского С.Е. задолженность за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 по коммунальным услугам в размере 40 653,02 руб., наем в размере 5 802,43 руб. и пени в размере 78 467,70 руб.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Энтузиаст» просит изменить решение суда в части взыскания пеней и принять в этой части новое решение об удовлетворении указанного требования в полном объеме. В жалобе заявитель указывает, что суд необоснованно учел только возникшую в спорный период задолженность, на которую были начислены пени в заявленном размере. Отмечает, что необходимо учитывать пени, начисленные не только за спорный период, но и за предыдущие периоды.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры <данные изъяты> являются Сахарнова И.Н. (1/3 доля в праве), ее дочь Стенина К.В. (1/3 доля в праве) и ее несовершеннолетний сын Сахарнов М.А. (1/3 доля в праве).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет от 27.07.2023, выписке из домовой книги от 27.07.2023 следует, что по адресу: <данные изъяты> зарегистрировано 3 человека: Сахарнова И.Н., Сахарнов М.А., Стенина К.В.; Баранский С.Е. был зарегистрирован по данному адресу в период с 09.09.2022 до 08.03.2023 (л.д. 15, 16).

Согласно представленному истцом расчёту за период с 01.06.2020 по 31.05.2023:

- за жилищные услуги (содержание помещения) начислено 17 953,68 руб. (33 662,35 руб. (начислено) +6,52 руб. (перерасчет) – 23 211,10 руб. (оплата) + 7 495,91 руб. (оплата, которая учтена за предыдущий период);

- задолженность за коммунальные услуги в сумме 40 653 02 руб. и наем – в размере 5 802,43 руб.;

- пени за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 – в сумме 78 467,70 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом представлен расчет пени, начисленной на задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2020 по 31.05.2023, без учета задолженности, образованной в предыдущем периоде, которая составляет 14 279,80 руб.

Разрешая требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Энтузиаст» и руководствуясь положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с Сахарновой И.Н., Сахарнова М.А. в лице законного представителя Сахарновой И.Н., Стениной К.В. сумму задолженности за жилищные услуги в размере 17 953,68 руб. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/3 доли), то есть по 5 984,56 руб. с каждого, и за коммунальные услуги в сумме 40 653,02 руб. – по 13 551,01 руб. с каждого.

Разрешая требования к Баранскому С.Е., суд первой инстанции исходил из следующего.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ)

Это положение конкретизировано в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, согласно которому собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Принимая во внимание факт регистрации Баранского С.Е. в принадлежащей ответчикам квартире в спорный период, а также производимые истцом начисления коммунальных услуг на четверых проживающих, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Баранского С.Е. возникла солидарная обязанность с собственниками квартиры <данные изъяты> по оплате коммунальных услуг, в связи с чем взыскал с Баранского С.Е. солидарно со Стениной К.В,, Сахарновой И.Н., Сахарнова М.А. задолженность по коммунальным услугам в размере 40 653,02 руб.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании платы за наем жилого помещения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спорная квартира находится в общей долевой собственности Стениной К.В., Сахарновой И.Н., Сахарнова М.А. с 04.05.2015, при этом плата за наем возникает только у нанимателей жилого помещения.

Разрешая требования о взыскании пени, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

При этом, определяя размер подлежащих ко взысканию пеней, суд первой инстанции принял во внимание заявленное Стениной К.В. ходатайство о пропуске истом срока исковой давности и взыскал с Сахарновой И.Н., Сахарнова М.А. в лице законного представителя Сахарновой И.Н., Стениной К.В. пени по 4 759,93 руб. с каждого.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и требованиям закона не противоречат.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканных пеней судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

По положению статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 207 ГК РФ, в случае, если срок давности по основному долгу истек, то автоматически считаются истекшими и сроки давности по различным дополнительным требованиям (ими могут быть штрафы, пени, неустойки — начисляемые в порядке, определенном законом), в том числе, если они возникли и после истечения срока давности по основному долгу.

Как следует из материалов дела, ранее ООО «Энтузиаст» обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа к Сахарновой И.Н. и Стениной К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в 2015 и 2020 году (л.д. 124, 126). 12.07.2022 указанные судебные приказы были отменены (л.д. 125, 127).

Судом первой инстанции также установлено, что 20.06.2023 ООО «Энтузиаст» снова обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к Сахарновой И.Н., Стениной К.В., Сахарнову М.А., Баранскому С.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2020 по 01.06.2023. По заявлению должника 10.07.2023 данный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «Энтузиаст» обратилось 28.08.2023, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены последнего судебного приказа.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, образованной за 3 года до подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть с 27.06.2020. По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ первый платеж за спорный период должен был быть осуществлен до 10.07.2020.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность за период с 01.06.2020 по 31.05.2023, указывая, что задолженность на 01.06.2020 г. взыскана решением суда по делу №2-2958/2023 от 14 марта 2023г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 142 875, 83 руб., из которых сумма задолженности составляет 64 408,13 руб., сумма пени составляет 78 467, 70 руб. (л.д.78-80). При этом истец представил суду расчет пени за указанный период (л.д.83), согласно которому на 01.06.2020 входящее сальдо по пени составляло 61602, 83 руб. При этом надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные требования о том, что сумма пени начислялась на задолженность за долги предыдущих периодов, в материалах дела отсутствуют, поскольку истцом не представлен подробный расчет с указанием ежемесячно суммы задолженности и начисленной на указанную задолженность суммы пени. Кроме того, не представлено надлежащих доказательств неуплаты суммы задолженности, копия исполнительного листа от 14 марта 2023 г. (л.д.22), таковым не является. Судебная коллегия также отмечает, что в данном исполнительном листе не указано о начислении пеней на будущее время, таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушены положения ч.14 ст.155 ЖК РФ является необоснованными, так как начисление пеней на задолженность по день фактической оплаты не исключает соблюдение требований статей 199, 200 ГК РФ, регламентирующих начало течения срока исковой давности и применения сроков исковой давности по заявлению стороны в споре. Из материалов дела следует, что срок исковой давности на обращение в суд по указанным требованиям о взыскании суммы пени на задолженность, возникшую на 01.06.202г. истцом пропущен.

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости исключения из суммы задолженности по пени входящего сальдо и расчета размера подлежащих ко взысканию пеней, начисленных за спорный период в размере 14279,80 руб. (л.д.181), являются правильными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Энтузиаст» – Зигангирова И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Судья Медведев М.В. УИД 16RS0042-03-2022-008826-91 Материал № 9-1952/2022

№ 33-18629/2022

Учёт № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Энтузиаст» Фуфиной Н.А. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО «Энтузиаст» к Сахарновой И.Н., Стениной К.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энтузиаст» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сахарновой И.Н., Стениной К.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 16 сентября 2022 года представить надлежащим образом выполненный расчет задолженности.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе представитель ООО «Энтузиаст» просит определение судьи от 23 сентября 2022 года отменить, направить материал в суд первой инстанции на стадию рассмотрения вопроса о принятии иск...

...а. Податель жалобы указывает, что расчет задолженности был отражен в исковом заявлении, а также в заявлении, направленном во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы суд апелляционной инстанции полагает определение судьи городского суда подлежащим отмене.

Согласно положениям пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Пунктом 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению в числе иных прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу положений частей 1-3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление судья городского суда указал на неисполнение истцом требований, приведённых в определении об оставлении искового заявления без движения.

С данными выводом судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку основанием для возвращения искового заявления явилось неисполнение указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, и поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование такого определения, то при рассмотрении частной жалобы на определение о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции вправе проверить законность и обоснованность таких требований судьи.

Оставляя исковое заявление без движения судья первой инстанции сослался на непредставление истцом расчета задолженности.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

При этом вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, истец приложил соответствующие документы, на которых основано его требование - справку по начислениям по лицевому счету, кроме того, в представленном во исполнение определения об оставлении иска без движения заявление указал размер задолженности за коммунальные услуги, жилищные услуги, наем, телеантенна, пени, однако, судья посчитал представленные документы недостаточными для принятия иска к производству.

Суд апелляционной инстанции считает, что те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания приложенных документов к исковому заявлению, а также самого размера задолженности, указанной истцом подлежали выяснению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Содержание искового заявления и приложенных к нему документов позволяло судье решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у судьи городского суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал – направлению в районный суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года отменить.

Материал направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления ООО «Энтузиаст» к Сахарновой И.Н., Стениной К.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А. Абдуллина

Судья Медведев М.В. УИД № 16RS0042-03-2022-008826-91

дело № 2-9459/2023

№ 33-17747/2023

учет № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Моисеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Сахарновой И.Н., Стениной К.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН 1650158981) к Сахарновой И.Н. (паспорт серия <данные изъяты>), Стениной К.В. (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Сахарновой И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 142 030 (сто сорок две тысячи тридцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре)рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Стениной К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 71 015 (семьдесят одну тысячи пятнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размер...

...е 1 777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 42 (сорок две) копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» далее – ООО «Энтузиаст» обратилось в суд с иском к Сахарновой И.Н., Стениной К.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Сахарнова И.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет №<данные изъяты>. Также по указанному адресу зарегистрирована Стенина К.В. и несовершеннолетние члены семьи. Истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Однако ответчики не вносят плату за жилищные и коммунальные услуги. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг по в размере 213 225 рублей 53 копейки.

Представитель ООО «Энтузиаст» в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Сахарнова И.Н., Стенина К.В. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указали на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствии задолженности со стороны ответчиков.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Сахарнова И.Н. и Стенина К.В. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. В жалобе заявители указывают, что до вынесения судебного приказа от 26 июня 2020 года срок исковой давности по платежам, начисленным ранее 3х летнего срока до его выдачи истек. Отмечают, что требования истца о взыскании повременных платежей, начисленных за период с 01 июня 2015 года по 01 июня 2017 года, выходят за пределы срока исковой давности.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры <данные изъяты> Сахарновой И.Н. являются Сахарнова И.Н. (1/3 доля в праве), ее дочь Стенина К.В. (1/3 доля в праве) и ее несовершеннолетний сын Сахарнов М.А. <данные изъяты> г.р.(1/3 доля в праве).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 01 июня 2020 года составляет 213 225 рублей 53 копейки.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, произведенный с учетом внесенных ответчиками платежей в соответствии с правилами пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Энтузиаст» и взыскании с Сахарновой И.Н. задолженности в размере 142 030 руб. 35 коп. (с учетом задолженности ее несовершеннолетнего сына Сахарнова М.А.), с Стениной К.В. – 71 015 руб. 18 коп. Бесспорных доказательств несостоятельности представленного истцом расчета, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и требованиям закона не противоречат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчиков отсутствует обязанность по оплате спорной задолженности, отклоняются судебной коллегией.

По смыслу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют материалам дела и основаны на неверном токовании норм материального права.

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца от 16 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны 18 сентября 2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

12 июля 2022 года указанный судебный приказ отменен.

На основании заявления истца от 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны 26 июня 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

12 июля 2022 года указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 18 августа 2022 года.

Как верно отметил суд первой инстанции, в силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с четом подачи настоящего искового заявления до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности для взыскания указанной задолженности не прошел.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахарновой И.Н., Стениной К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Дело 2-2958/2023

УИД - 16RS0...-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Энтузиаст" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ООО "Энтузиаст" к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме 213 225 рублей 53 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является нанимателям жилого помещения, расположенного по адресу: ..., лицевой счет .... Также по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 и несовершеннолетние члены семьи. Истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Однако ответчики не вносят плату за жилищные и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об ува...

...жительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещение расположенном по адресу:..., лицевой счет ....

Согласно, представленного расчёта задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет в сумме 213 225 рублей 53 копейки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности верный, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков указанной задолженности в силу положений статей 31,155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 332 рубля 26 копеек также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Энтузиаст" (ИНН 1650158981) к ФИО1 (паспорт серия 9218 ...), ФИО2 (паспорт серия 9213 ...)о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Энтузиаст" задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 213 225 (Двести тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 (Пять тысяч триста тридцать два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Дело 2-9459/2023

УИД - 16RS0...-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ООО "Энтузиаст"к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме 213 225 рублей 53 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является нанимателям жилого помещения, расположенного по адресу: ..., лицевой счет .... Также по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 и несовершеннолетние члены семьи. Истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Однако ответчики не вносят плату за жилищные и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие, а так же отзыв в соответствии с которым указали на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие задолженности со стороны ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно ...

...и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Её совершеннолетней дочери ответчику ФИО2 принадлежит право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, несовершеннолетнему сыну ответчика ФИО1 ФИО4 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Согласно, представленного расчёта задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... составляет в сумме 213 225 рублей 53 копейки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности верный, соответствует представленным справкам по начислениям, счетам-квитанциям, а так же представленным ответчиком квитанциям об оплате, и произведен в соответствии с правилами пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков указанной задолженности в силу положений статей 31, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 71 015 рублей 18 копеек (213225,53/3).

В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 142 030 рублей 35 копеек (213225,53/3*2).

При этом подлежит отклонению довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании заявления истца от ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

... указанный судебный приказ отменен.

На основании заявления истца от ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

... указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ....

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", подачи настоящего искового заявления до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности для взыскания указанной задолженности не прошел.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 332 рубля 26 копеек также подлежат взысканию с ответчиков, с ответчика ФИО2 - 1 777 рублей 42 копейки (5332,26/3), с ответчика ФИО1 - 3554 рубля 84 копейки (5332,26/3*2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" (ИНН 1650158981) к ФИО1 (паспорт серия 9218 ...), ФИО2 (паспорт серия 9213 ...)о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 142 030 (сто сорок две тысячи тридцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре)рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст" задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 71 015 (семьдесят одну тысячи пятнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 42 (сорок две) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Дело № 2-12774/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» к Сахарновой Ирине Николаевне, ... Стениной Кристине Вадимовне, Баранскому Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее истец) обратилось в суд с иском к Сахарновой И.Н., ..., Стениной К.В., Баранскому С.Е. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, ответчики ... являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность по состоянию на 01.06.2023 в сумме 326 970 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 113 745 рублей 10 копее...

...к, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3474 рубля 90 копеек.

Представитель истца ООО «Энтузиаст» ... в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики Сахарнова И.Н., ..., Стенина К.В., Баранский С.Е. в судебное заседание не явились, извещены, конверты с уведомлениями вернулись в суд, истек срок хранения.

Третьи лица: акционерное общество «Татэнергосбыт», Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу установлено следующее.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: ...

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет от ...

Из расчета суммы иска, справкам по начислениям, счетам-фактурам, представленным истцом, видно, что у ответчиков имеется задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в размере 113 745 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3474 рубля 90 копеек (л.д.9, 10-12, 13-14).

Общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» осуществляет управление многоквартирным домом, в том числе расположенным по адресу: ....

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Ответчики не обращались с иском о заключении отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиками не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» ... – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сахарновой Ирины Николаевны ..., Стениной Кристины Вадимовны ... Баранского Сергея Евгеньевича ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» ... задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги, и иные услуги, связанные с владением и пользованием жилым помещением за период с 01.06.2020 по 31.05.2023 в сумме 113 745 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.