Степанченкова Виктория Игоревна
Дело 11-33/2022 (11-409/2021;)
В отношении Степанченковой В.И. рассматривалось судебное дело № 11-33/2022 (11-409/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 декабря 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесчастной С.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанченковой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степанченковой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7841019595
- ОГРН:
- 1157847071073
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Загребина С.В.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесчастной С.А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агенство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агенство Судебного Взыскания» возвращено заявление о вынесении судебного приказа.
ООО «Агенство Судебного Взыскания» не согласившись с данным определением, в своей частной жалобе просит о его отмене.
Изучив материалы дела, суд оставляет частную жалобу без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального права и процессуального права не установлено. Платежный документ, для проведения зачета госпошлины, оплаченный в пользу г.о. Балашиха, в материалы дела не представлен.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения ...
Показать ещё...суда и признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований предусмотренных ст.ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО «Агенство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
Судья С.А. Бесчастная
Свернуть