Степанец Антон Валерьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 3 ноября 2011 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием представителя ответчика адвоката Германович Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 к о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

сбербанк России в лице Канского отделения № 279 обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № 135281 от 17.03.2011 года, заключенный между Степанец А.В. и Сбербанком России; взыскать с ответчика 62073,47 рублей долга по кредитному договору, а также госпошлину в сумме 2062,20 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.03.2011 года по кредитному договору № 135281 Степанец А.В. был выдан кредит в размере 51320 рублей на срок до 17.07.2012 года под 19,95% годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно, до 10 числа, возвращать банку часть кредита и проценты за пользование кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 51320 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов банк не получил возврата части займа в установленные договором сроки и в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора; невыполнение данного условия является сущес...

...твенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами, что по состоянию на 31.08.2011 года составляет 62073,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте извещены, о чем имеется расписка.

Ответчики Степанец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства (регистрации), однако, по указанным адресам не проживает. Представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Германович Н.Г., которая возражений по исковым требованиям не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 17.03.2011 года между АК Сберегательный банк России в лице Канского отделения № 279 и Степанец А.В. заключен кредитный договор N №, согласно которому банк обязался предоставить Степанец А.В. «потребительский кредит» в сумме 51320 рублей на срок 16 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, под 19,95% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1); уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга (п. 3.2); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3), л.д.12-17.

В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки, согласно графику, оплатить проценты, комиссии и неустойки по соглашению.

Задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на 31.08.2011 года, по расчету истца составляет: проценты за пользование кредитом – 4056,03 руб., просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – 51320 руб., неустойка – 6697,44 руб., а всего задолженность по кредитному договору составляет 62073,47 рублей. Представитель ответчика адвокат Германович Н.Г. указанную задолженность, расчеты не оспорила.

В связи с невыполнением Степанец А.В. обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, истцом заемщику направлялось требование от 18.07.2011 года о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора в срок до 29.08.2011 года (26-27).

Невыполнение указанного требования послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Факт образования просроченной задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного внесения платежей в погашение кредита и уплаты процентов. Из выписки по ссудному счету видно, что заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились (л.д. 18).

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности. Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что в силу п/п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке. Истцом соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Учитывая, что Степанец А.В. надлежащим образом не исполняет перед банком своих обязательств по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 17 марта 2011 года, заключенный между и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации.

Взыскать со в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации долг в размере 62073,47 рублей, госпошлину в сумме 2062,2 рублей, а всего 64135,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в п. Нижняя Пойма.

Председательствующий