Степанец Денис Анатольевич
Дело 1-162/2015
В отношении Степанца Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-162/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бусуриным О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степанцом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.06.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.06.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Собинка 30 июня 2015 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Бусурина О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайпрокурора Овсяниковой А.А.,
подсудимых: Бобкова М.А., Степанец Д.А.,
защитников: Челышкова Р.В., представившего удостоверение NN и ордер NN,
Калмыковой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,
при секретаре: Трифоновой Е.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Бобкова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимостей не имеющего;
Степанец Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бобков М.А., Степанец Д.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты> рег.знак NN стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Р.).
В судебное заседание от потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему возмещен, подсудимые ему передали <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда, к ним он претензий не имеет.
Защитники также просили суд прекратить дело в отношении Бобкова М.А., Степанец Д.А. за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государстве...
Показать ещё...нного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Категория указанного выше преступления относится к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что потерпевшему ущерб возмещен, и он просит суд прекратить дело в отношении подсудимых Бобкова М.А., Степанец Д.А. Подсудимые не судимы, с прекращением уголовного дела за примирением согласны.
На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бобкова М.А., Степанец Д.А. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бобкова М.А., Степанец Д.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> и детали от него – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть