Степаненко Вячеслав Иванович

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 8 июля 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кибе В.И. к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Новопашковского сельского поселения, Степаненко В.И. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

В суд обратилась Кибе В.И. с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Новопашковского сельского поселения, Степаненко В.И. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4. В установленные законом сроки после смерти Степаненко А.Ф. было заведено наследственное дело у нотариуса Крыловского нотариального округа Краснодарского края Омельченко А.М. Наследниками первой очереди являются-дочь Кибе В.И., и сын Степаненко В.И..

Наследственную массу составляет недвижимое имущество:

- жилое помещение, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> инвентарный №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, расположено по адресу: <адрес>;

- земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв...

....м., кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на поименованное имущество, было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что наследственное жилое помещение не состоит на кадастровом учете.

Кроме того, при жизни наследодатель произвела реконструкцию жилого помещения. В частности, в помещении № демонтирована перегородка, в помещении № вставлен с задней фасадной стороны дверной блок, в результате чего изменилось назначение помещения (была веранда, стал коридор). Однако разрешение на реконструкцию и переустройство своевременно, в установленном действующим законодательством порядке, наследодательница не оформляла.

В целях приведения документов на жилое помещение в соответствие с действующим законодательством, обратилась с заявлением в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» по Крыловскому району. В данной организации был изготовлен технический паспорт и техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования было установлено, что жилое помещение является объектом недвижимости, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Нарушений градостроительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил не установлено.

Земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, также находится в собственности наследодательницы Степаненко А.Ф.

В связи с чем просит суд включить в наследственную массу объекты недвижимости, признать право собственности на ? долю в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок.

В судебное заседание истица Кибе В.И. не явилась, предоставила заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В судебное заседание Степаненко В.И.(родной брат истицы) не явился, просил заявленные требования своей сестры рассмотреть без его участия, пояснил, что подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери.

В судебное заседание представитель администрации Новопашковского сельского поселения не явился, согласно предоставленного письменного отзыва, не имеют возражений против исковых требований Кибе В.И. просят заявленные требования рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Крыловский район не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.

В судебное заседание ФИО8, который является собственником <адрес> не явился, просил заявленные требования своей соседки Кибе В.И. рассмотреть без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ФИО9, которая является собственником <адрес> не явилась, просила заявленные требования своей соседки Кибе В.И. рассмотреть без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, Управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведений, предоставленных Территориальным отделом № публично –правовой компании «Роскадастр» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Новопашковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Крыловской нотариальной конторой, что действительно <данные изъяты> часть жилого дома в <адрес> в которой проживает Степаненко А.Ф. принадлежит колхозу <адрес>.

Согласно выписке из протокола № собрания уполномоченных колхозников колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ слушали заявление Степаненко А.Ф. о продаже в личное пользование <данные изъяты> части жилого дома, расположенного в <адрес> решили продать Степаненко А.Ф. <данные изъяты> часть жилого дома по продажной стоимости плюс НДС 2210+620=2830 рублей, что составляет 20% от остаточной стоимости.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иные вещи, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследницей первой очереди на имущество умершей матери, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истицы.

Как установлено, нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко Л.А. заведено наследственное дело № после смерти Степаненко А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на имущество умершей матери являются ее дети: дочь Кибе В.И. и сын Степаненко В.И..

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст.1111 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Поскольку наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно технического заключения №, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес>, следует, что жилая квартира по <адрес>, №, <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к категории жилого помещения, соответствует строительным нормам и правилам, предъявляемым к категории жилых помещений, расстояние между многоквартирным домом и изгородью на границе с соседним домовладением более 3-х метров. Указанные изменения перепланировки не нарушают несущих конструкций здания и соответствуют действующим строительным нормам и правилам. Изменение объекта капитального строительства и его частей не затрагивают конструктивные и другие характеристики его надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, установленные государственным регламентом, а также не несут угрозу жизни и здоровью людей. Многоквартирный дом и жилая квартира находятся в удовлетворительном техническом состоянии. Многоквартирный дом расположенный по адресу: <адрес> имеет все признаки жилого дома блокированной застройки.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кибе В.И. к администрации муниципального образования Крыловский район, администрации Новопашковского сельского поселения, Степаненко В.И. о признании права собственности на наследственное имущество, -удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имущество в виде жилого помещение, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, год постройки <данные изъяты>, и земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенные по <адрес>.

Признать за Кибе В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Казахстана (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования на жилого помещение, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, год постройки <данные изъяты> расположенное по <адрес>.

Признать за Кибе В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Казахстана (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и проведения государственной регистрации права собственности, учета и внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 5-200/2013

19 сентября 2013 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В., рассмотрев административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Торговый Дом «Сибирь» Степаненко,

у с т а н о в и л:

05.08.2013 МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу был составлен протокол № 6-01-06/04-43/531-д об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Торговый Дом «Сибирь» Степаненко В.И. по следующим обстоятельствам. 22.05.2013 при проведении мониторинга установленных минимальных цен и признаков нелегального оборота при реализации алкогольной продукции в организациях розничной торговли, во исполнение приказа Росалкогольрегулирования от 17.05.2013 № 128 «О проведении мониторинга цен на алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях розничной торговли, расположенных на территории Иркутской области», в соответствии с приказом Росалкогольрегулирования от 13.12.2012 № 372 «Об установлении цен не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», в рамках исполнения должностных полномочий по осушествлению государственного контроля за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных Положением «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2...

...009 г. № 154, выявлены факты, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно: оборот ООО «Торговый Дом «Сибирь» (ИНН 3804019374) по адресу 665732, Иркутская область, г. Братск, ул. Рябикова, 27 алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, подлинность которых вызывает сомнение.

22.05.2013 в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от 22.05.2013 № 6-01-06/04-43/531, должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, был произведен осмотр (согласно протоколу осмотра от 22.05.2013 № 6-01-06/04-43/531) торгового, складского и подсобного помещения магазина «Дом еды» по адресу: 665732, Иркутская область, г. Братск, ул. Рябикова, 27, в котором ООО «Торговый Дом «Сибирь», согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2010 № 38 АД 210407, осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, на основании лицензии от 05.07.2012 серии 38 ME 006511 регистрационный номер № 936, выданной Комитетом экономического развития администрации города Братска, сроком действия до 31.12.2013.

В результате осмотра вышеуказанных помещений была обнаружена алкогольная продукция, собственником которой, согласно товаросопроводительным документам, является ООО «Торговый Дом «Сибирь», маркированная федеральными специальными марками (далее - ФСМ), вызывающими сомнение в их подлинности (размытость микротекста) в количестве 1266 бутылок.

В рамках административного расследования, из вышеуказанной алкогольной продукции, маркированной ФСМ, подлинность которых вызывает сомнение, были изъяты образцы алкогольной продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 22.05.2013 №6-01-06/04-43/531, с жидкостью, и переданы в Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных марок, а именно:

1. Водка «Березовая Новопавловская» 40%, емк. 0,5 л., производства ООО «Аполлонское», дата розлива 05.05.2012 в количестве 1 бутылки, маркированной ФСМ серии 017 № 527567564;

2. Настойка «Раунд медовая с перцем» 40%, емк. 0,5 л., производства ООО «ЛВЗ «Кучино», дата розлива 30.07.2009 в количестве 2 бутылок, маркированные ФСМ серии 014 №№ 669398064, 669392882;

3. Настойка «Раунд медовая с перцем» 40%, емк. 1,0 л., производства ООО «ЛВЗ «Кучино», дата розлива 05.08.2009 в количестве 2 бутылок, маркированные ФСМ серии 014 №№ 395730874, 395730877;

4. Вино специальное «Портвейн 777» 18%, емк. 0,7 л., производства ООО «Винзавод Ставропольский», дата розлива 06.07.2011 в количестве 2 бутылок, маркированные ФСМ серии 002 №№ 995611806, 995611815;

5. Водка «Выбор Хлебная» 40%, емк. 0,5 л., производства ООО «Родник 777», дата розлива 14.04.2011 в количестве 2 бутылок, маркированные ФСМ серии 017 №№ 214639916,214733205;

6. Водка «Финская» серебро 40% , емк. 0,5 л., производства ООО «РАДА», дата розлива 08.11.2012 в количестве 2 бутылок, маркированные ФСМ серии 101 №№ 159981020, 159980622;

7. Водка «Местная» классическая 40%, емк. 0,25 л., производства ООО «ВКЗ «Росарм», дата розлива 22.08.2012 в количестве 2 бутылок, маркированные ФСМ серии 016 №№ 193580611, 193581357;

На оставшуюся алкогольную продукцию, маркированную ФСМ с признаками поддельности, собственником которой является ООО «Торговый Дом «Сибирь», в количестве 1253 бутылки, был наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 22.05.2013 № 6-01-06/04-43/531.

Арестованная продукция была передана на ответственное хранение финансовому директору ООО «Торговый Дом «Сибирь» Соколовой Антонине Николаевны по адресу: 665732, Иркутская область, г. Братск, ул. Рябикова, 27.

В соответствии с заключением эксперта № 1199/1-4 от 10.07.2013, федеральные специальные марки, нанесенные на бутылки с алкогольной продукцией:

- разряд 016, номера 193580611, 193581357 (водка «Местная» классическая, крепость 40%), емк. 0,25 л, дата розлива 22.08.2012, производитель ООО ВКЗ «Росарм»);

- разряд 017, номера 214639916, 214733205 (водка «Выбор хлебная», крепость 40%), емк. 0,5 л, дата розлива 14.04.2011, производитель ООО «Родник 777»);

- разряд 101, номера 159981020, 159980622 (водка «Финская» серебро, крепость 40%, емк. 0,5 л, дата розлива 08.11.2012, производитель ООО «РАДА»);

- разряд 002, номера 995611806, 995611815 (вино специальное «Портвейн 777», крепость 18%), емк. 0,7 л, дата розлива 06.07.2011, производитель ООО «Винзавод Ставропольский»),

не имеют обязательных элементов защиты и не являются продукцией ФГУП «Гознак».

Кроме того, согласно вышеназванному заключению эксперта, федеральные специальные марки, нанесенные на бутылки с алкогольной продукцией:

- разряд 014, номера 669398064, 669392882 (Настойка горька «Раунд медовая с перцем», крепость 40%, емк. 0,5 л, дата розлива 30.07.2009, производитель ООО « ЛВЗ «Кучино»);

- разряд 014, номера 395730874, 395730877 (Настойка горька «Раунд медовая с перцем», крепость 40%, емк. 1,0 л, дата розлива 05.08.2009, производитель ООО « ЛВЗ «Кучино»);

- разряд 017, номера 527567564 (Водка «Березова Новопавловская», крепость 40%, емк. 0,5 л, дата розлива 05.05.2012, производитель ООО « Аполлонское»),

не соответствуют изготовленным ФГУП «Гознак» образцам ФСМ; получены в результате изменения федеральных специальных марок, соответствующих изготовленным ФГУП «Гознак» образцам, в которых реквизиты и элементы защиты, первоначально нанесены в зоне расположения переменной информации о литраже и нумерации и частично в нижней части марок, в том числе, выходные данные, были уничтожены и на их месте были выполнены имеющиеся в настоящее время реквизиты и имитация элементов защиты.

Таким образом, выявлен оборот (приобретение в целях сбыта, хранение) ООО «Торговый Дом «Сибирь» алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ.

Лицо, привлекаемое к ответственности, Степаненко В.И., являющийся генеральным директором ООО «Торговый Дом «Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судья, изучив материалы дела, считает, что факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, нашёл своё подтверждение.

Согласно части 2 статьи 15.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Маркировка алкогольной продукции осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 22.11.95г. 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками (ФСМ).

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Согласно приказу Росалкогольрегулирования от 24.06.2010 N 42н (ред. от 26.12.2011) "О порядке приобретения и учета федеральных специальных марок, а также уничтожения неиспользованных, поврежденных и не соответствующих установленным требованиям федеральных специальных марок" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.08.2010 N 18217), изготовителем федеральных специальных марок может быть только ФГУП «Гознак».

В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

В соответствии с п.3.3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ, проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями -покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции -закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона № 171-ФЗ, либо с маркировкой поддельными федеральными специальными марками.

Таким образом, в торговом помещении ООО «Торговый Дом «Сибирь», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Рябикова, 27 выявлен оборот (приобретение в целях сбыта, хранение) алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно приобретение в целях сбыта и хранения алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если такая маркировка обязательна.

Данное нарушение допущено по причине ненадлежащей организации работы и контроля со стороны генерального директора ООО «Торговый Дом «Сибирь» В.И. Степаненко за соблюдением требований законодательства к обороту алкогольной продукции.

В.И. Степаненко, являясь генеральным директором ООО «Торговый Дом «Сибирь», в силу занимаемой должности и опыта работы, не мог не знать об установленном законодательством Российской Федерации запрете оборота алкогольной продукции с поддельными марками, имел обязанность соблюдать требования вышеназванных положений, нормативно - правовых актов и ограничений, предусмотренных ст. 26 Федерального закона, а именно: не допускать оборот алкогольной продукции с поддельными ФСМ, принимая для этого все возможные меры, в частности проведение визуального определения подлинности федеральных специальных марок, но не организовал проведение ООО «Торговый Дом «Сибирь» мероприятий по недопущению нелегального оборота алкогольной продукции.

Указанные выше обстоятельства подтверждают то, что В.И. Степаненко сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, выразившиеся в нелегальном обороте алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, сознательно допускал такие последствия, либо относился к ним безразлично, что свидетельствует о вине должностного лица.

Таким образом, генеральным директором ООО «Торговый Дом «Сибирь» В.И. Степаненко совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно: приобретение в целях сбыта и хранение алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка обязательна.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку обеспечительные меры в отношении алкогольной продукции применены по другому делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении юридического лица ООО «Торговый Дом «Сибирь» по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать должностное лицо – генерального директора ООО «Торговый Дом «Сибирь» Степаненко, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 2 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Степаненко административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Уплата штрафа должна быть произведена на счет:

ИНН 5406541225

КПП 540601001

ОКАТО 50401000000

Получатель: УФК по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с 04511А22220)

р/с 401018109000000100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области

БИК 045004001

КБК 160116 08010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции», обязательно - Назначение платежа: Административный штраф по постановлению № _____ от ______ в отношении ______.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Бутырин