Степанковская Елизавета Валерьевна
Дело 2-1245/2015 ~ М-650/2015
В отношении Степанковской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1245/2015 ~ М-650/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кротовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанковской Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степанковской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-1245/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.В.,
при секретаре Бабенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 и ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Управлению Федеральной миграционной службы ФИО5 по <адрес>, третье лицо – Управление по делам несовершеннолетних Администрации <адрес>, о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
с участием представителя Управления по делам несовершеннолетних Администрации города Евпатории ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 по РК о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - и снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивирует тем, что на основании договора мены, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа, она является собственником 9/10 долей <адрес>. В октябре 2003 года она зарегистрировала в указанной квартире место жительства своего сына, ответчика ФИО6 После регистрации его брака со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанной квартире также место проживания своей невестки. При этом, сын проживал с ней до брака месяц, а после вступления в брак ни ФИО6, ни ФИО3 в <адрес> Республики Крым не проживали, жили своей семьей по иному адресу. Место жительства своих несовершеннолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 и ФИО3 также зарегистрир...
Показать ещё...овали в <адрес>, при этом согласия на регистрацию места жительства несовершеннолетнего ФИО7 в принадлежащей ей квартире она не давала. Считает, что поскольку ответчики ФИО11 не вселялись и не проживали в <адрес>, не участвовали в оплате коммунальных платежей и необходимых ремонтных работ, они не приобрели право пользования жилым помещением в данной квартире, а потому подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица и ее ФИО5 иск поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчики ФИО6 и ФИО3 и их ФИО5 иск не признали и просили отказать в его удовлетворении, поскольку они регистрировали свое место жительства в принадлежащей истице квартире с целью проживания, однако в дальнейшем решили проживать по иному адресу, предлагали истице участвовать в оплате коммунальных услуг, однако, от этого предложения ФИО2 отказалась.
Представитель Управления по делам несовершеннолетних Администрации города Евпатории просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, не ущемляя интересы несовершеннолетних детей.
Представитель УФМС России по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора мены, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа, ФИО2 является собственником 9/10 долей <адрес> Республики Крым.
Согласно справке КП «Е.Р.Ц <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрировано место жительства сына ФИО2 - ответчика ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ в ней зарегистрировано также место проживания невестки ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и их детей несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ни ФИО6, ни ФИО3, после заключения брака, ни их несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО7 в <адрес> не вселялись и ни одного дня в ней проживали. Ответчик ФИО6 проживал в этой квартире сразу после прописки в октябре 2003г. в течении месяца, затем, женившись, с женой перешел жить на квартиру.При этом место жительства ответчиков ФИО6, ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано в <адрес> с согласия истицы. Место проживания несовершеннолетнего ФИО7 было зарегистрировано исходя из регистрации места проживания его родителей без согласия истицы ФИО2
Указанные факты были признаны ответчиками ФИО6 и ФИО3 в судебном заседании и подтверждаются актом, утвержденным директором КП «Жилищник-1» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним совместно в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что в результате регистрации с согласия истицы ФИО2 в принадлежащей ей квартире в качестве членов ее семьи ответчиков ФИО6 и ФИО3 у последних возникло право проживания в <адрес> Республики Крым и оснований для признания их не приобретшими такого права у суда не имеется.
Согласно ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных ФИО5 – родителей, усыновителей или опекунов.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания не приобретшими права пользования жилым помещением в <адрес> и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которых зарегистрировано по месту регистрации обоих их родителей.
Фактическое не проживание ответчиков ФИО11 по месту их регистрации, а также их не участие в оплате коммунальных платежей и расходов на проведение необходимых ремонтных работ, исходя из действующего законодательства Российской Федерации не является основанием для признания ответчиков не приобретшими права пользования указанным жилым помещением.
Исходя из Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, основанием для снятия с регистрационного учета гражданина (п.п.е п.31) предусмотрено признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением при этом нормами указанных Правил в качестве основания для снятия лица с регистрационного учета не предусмотрено.
Учитывая изложенное, требования истицы о понуждении УФМС России по Республике Крым снять ответчиков с регистрационного учета места проживания по адресу: <адрес>, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО6 и ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Крым, о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.
Судья Л.В. Кротова
Свернуть