logo

Степанов Анатолий Гаврилович

Дело 2-841/2018 ~ М-4888/2018

В отношении Степанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-841/2018 ~ М-4888/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Бубякиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-841/2018 ~ М-4888/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Малопургинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бубякин Александр Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Киясовского района УР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степанов Анатолий Гаврилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
БУЗ УР "Киясовская районная больница МЗ УР"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-247/2019 ~ М-181/2019

В отношении Степанова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-247/2019 ~ М-181/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бредихиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степанова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-247/2019 ~ М-181/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Новосергиевский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бредихина И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степанов Анатолий Гаврилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-247/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 01 апреля 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре Е.Н. Кривобоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к Степанову Анатолию Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № обратилось в суд с иском к Степанову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 147000 рублей по ставке <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, график погашения долга, чем нарушает имущественные права истца. В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ году Степанову А.Г. было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Однако ответчиком требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 151310,02 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 136806,92 рублей, сумма процентов – 13135,73 рублей, пеня по основному долгу – 699,98 рублей, пеня по процентам – 667,39 рублей. У истца имеется право требовать взыскания с ответчика причитающихся процентов по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата просроченной задолженности, что с...

Показать ещё

...оставляет размер убытков (упущенной выгоды) банка. Просит взыскать со Степанова А.Г. в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80008,45 рублей; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2600,25 рублей; неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнил исковые требования, просил взыскать со Степанова А.Г. в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151310,02, из которых сумма просроченного основного долга – 136806,92 рублей, сумма процентов – 13135,73 рублей, пеня по основному долгу – 699,98 рублей, пеня по процентам – 667,39 рублей; расходы по госпошлине в сумме 4226,20 рублей; неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процентов) за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Ответчик Степанов А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Не просил о рассмотрении дела без его участия, не представил каких-либо возражений против удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степановым А.Г. было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 147000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету. В соответствии с п. 6 соглашения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Дата платежа по 12 числам.

Согласно п. п. 12.1.1, 12.1.2 соглашения за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых. С даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Однако c момента заключения договора Степанов А.Г. систематически нарушал сроки внесения платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как следует из соглашения о кредитовании счета, с которыми ответчик согласился, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 151310,02, из которых сумма просроченного основного долга – 136806,92 рублей, сумма процентов – 13135,73 рублей, пеня по основному долгу – 699,98 рублей, пеня по процентам – 667,39 рублей.

Расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств должника по невнесению платежей подтверждается также материалами дела. Поскольку заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так как исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226,20 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к Степанову Анатолию Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Анатолия Гавриловича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151310,02 (сто пятьдесят одна тысяча триста десять рублей 02 копейки); расходы по уплате госпошлины в сумме 4226,20 рублей (четыре тысячи двести двадцать шесть рублей 20 копеек); неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процентов) за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019 года

Председательствующий

Свернуть
Прочие