Степанов Гаврил Данилович

14RS0035-01-2025-006803-36

Дело № 2-4771/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Степанову Гаврилу Даниловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство потерпевшего. Виновником ДТП признан водитель Степанов Г.Д. Ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом произведена потерпевшему выплата в размере 121900 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 121900руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4657 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, суд п...

...риходит к следующему.

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер» с госномером № под управлением ответчика Степанова Г.Д. и транспортного средства «Тойота Саксид» с госномером №, принадлежащего потерпевшему, в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.

Вина водителя Степанова Г.Д. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ____, которым Степанов Г.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 121900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.

Таким образом, судом установлено, что по вине Степанова Г.Д., управлявшего транспортным средством в отсутствие договора страхования гражданской ответственности, страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Степанова Гаврила Даниловичу паспорт № выдан ____ в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 121900 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4657 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.А.Луковцев