Степанов Кузьма Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 15 мая 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Васильковой Ю.Ю.,

обвиняемого Степанова К.С.,

его защитника - адвоката Рощиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Манович А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Степанова Кузьмы Сергеевича, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, безработного, проживающего по адресу: --, зарегистрированного по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Степанов К.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – денежных средств в размере 22000 рублей, принадлежащих С., с причинением значительного ущерба гражданину, в ночь с -- на -- при нахождении в -- по адресу: --.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что ущерб ей возмещен в полном размере, она со Степановым К.С. примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Степанов К.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, указал, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, с потерпевшей он примирился, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения С., оказывал и...

... оказывает помощь в быту, поменял входную дверь в квартиру; особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны.

Защитник Рощина Л.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова К.С., поскольку ее подзащитный судимости не имеет, виновным в совершении преступления себя признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ее подзащитному были разъяснены.

Прокурор Василькова Ю.Ю. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Степанов К.С. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей примирился, что подтверждается показаниями обвиняемого и заявлением потерпевшей (л.д. 111-115, 162), при этом обвиняемый виновным себя признал, раскаивается в содеянном, что выражено в его речи в судебном заседании о недопустимости своего противоправного поведения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Свободненский» и соседями характеризуется положительно (л.д. 135, 137), с прежнего места работы в ООО «Веста» - также с положительной стороны (л.д. 136).

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому разъяснены и понятны.

При таких данных в отношении Степанова К.С. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, а также обстоятельств для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Степанова Кузьму Сергеевича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Кузьмы Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Степанов К.С. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Охотская