Степанов Рустем Валериевич

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы ДД.ММ.ГГГГ

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием обвинителя – прокурора Сабинского района Республики Татарстан Абитова З.М.,

подсудимых Исмагилова Р.Р. и Степанова Р.В.,

их защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабин-ского района Сунгатуллиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Абдуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.Р. Исмагилова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Р.В. Степанова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут Исмагилов Р.Р. и Степанов Р.В. в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушают конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации, поднялись на балкон квартиры под №, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где Исмагилов Р.Р. сн...

Показать ещё

...ял москитную сетку с окна балкона, которая была приоткрыта, просунул руку через проем и открыл окно, через которое Степанов Р.В. незаконно проник через открытое окно в квартиру и открыл с внутренней стороны дверь балкона, через которую Исмагилов Р.Р. также незаконно проник в квартиру против воли и согласия проживающего в нем ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Исмагилов Р.Р., находясь в этой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1 смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета вместе с зарядным устройством, причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5049 руб.

Подсудимые Исмагилов Р.Р. и Степанов Р.В. согласны с предъявленными обвинениями, свою вину в изложенном признали полностью.

Подсудимые Исмагилов Р.Р. и Степанов Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Исмагилов Р.Р. и Степанов Р.В. поддержали свое ходатайство, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимые Исмагилов Р.Р. и Степанов Р.В. вину признают в полном объеме, ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Исмагилов Р.Р. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которых не превышает 05 лет лишения свободы, а Степанов Р.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Исмагилов Р.Р. и Степанов Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия по эпизоду проникновения в жилище суд квалифицирует по ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а действия Исмагилова Р.Р. по эпизоду хищения смартфона с зарядным устройством, принадлежащих ФИО1, – по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимым вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства и роль каждого подсудимого в их совершении, личность виновных, ранее не судимых, их характеристики, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Признание подсудимыми Исмагиловым Р.Р. и Степановым Р.В. вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимых, суд признает совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и в состоянии алкогольного опьянения.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, а также не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым наказание подсудимым Исмагилову Р.Р. и Степанову Р.В. наказание в виде обязательных работ поскольку, по мнению суда, данное наказание отвечает требованиям справедливости и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуаль-ного кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Р.Р. Исмагилова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. По ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний Исмагилову Р.Р. окончательно определить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Признать Р.В. Степанова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Исмагилова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении Степанова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Я. Шафигуллин

Свернуть