Степанян Степа Мишаевич
Дело 2-588/2020 (2-10824/2019;) ~ М0-9869/2019
В отношении Степаняна С.М. рассматривалось судебное дело № 2-588/2020 (2-10824/2019;) ~ М0-9869/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Разумовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степаняна С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степаняном С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2020 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Администрации г.о. Тольятти с иском к ФИО1 о приведении незаконно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрации г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о приведении незаконно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, в обоснование указав, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 64,7 кв.м., в казаном помещении ответчиком, в нарушении законодательства, проведена перепланировка, демонтирована вентиляционная шахта, демонтирован дверной проем в комнату 17,2 кв.м., выполнено устройство дверного проема в комнату 17,2 кв.м., переустройство систем водоснабжения, канализации, перенос труд, которые замуровали в стену раствором.
На основании изложенного истец обратился в суд с требованием об осязании ответчика в течение шести месяцев с момента принятия решения привести жилое помещение в соответствие с проектом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования, заявленные в иске, не признал.
В судебное заседание представитель истца дважды не являлся: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что был уведомлен надлежащ...
Показать ещё...им образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца не настаивал.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (№) по иску Администрации г.о. Тольятти с иском к ФИО1 о приведении незаконно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Разумов
Свернуть