Степанянц Сергей Каримович

Дело №2-68/11 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Зубкова С.В. к Степанянцу С.К., Карачихину А.М. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков С.В. обратился в суд с иском к Степанянцу С.К. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, ... около ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., принадлежащего на праве собственности Степанянцу С.К. и под управлением Карачихина А.М., и автомобиля ....., принадлежащего на праве собственности Зубкову С.В. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, а транспортному средству механические повреждения. Приговором ...... районного суда ...... от ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признан Карачихин А.М. При этом указал, что Карачихин А.М. являлся работником индивидуального предпринимателя Степанянца С.К. с ... по ..., числился в штате в качестве водителя такси и в момент ДТП выполнял свои трудовые обязанности. В соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля ..... застрахована в «МСК-Стандарт» (полис ...... от ...). Согласно акту осмотра транспортного средства № ...... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... составила ...... Страховой компанией было выплачено страховое возмещение, в пределах лимита ответственности, в размере 120000,00 рублей. Таким образом, разница между суммой причиненного реального ущерба и выплаченным страховым возмещением составила ...... Кроме этого, указал, что он понес убытки, в связи с получением страхового возмещения в размере ..... (комиссионный сбор банка за снятие денежных средств и выдача справки). В соответствии с п. 61 Правил ОСАГО подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места ДТП до места ремонта или хранения. Таким образом, услуги эвакуатора составили .....; услуги по хранению транспортного средства составили ...... Кроме этого, указал, что в период нахождения на ...

Показать ещё

...амбулаторном лечении понес расходы, связанные с регулярным посещением лечебного учреждения на такси, в сумме ...... Также считает, что помимо имущественного вреда, причинены еще физические страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений в виде ....., и нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях по поводу проведения предстоящих хирургических операций. Кроме этого, указал, что в результате ДТП, его семья испытала ряд неудобств: он не мог пользоваться своим транспортом, как по причине телесных повреждений, так по причине повреждения транспортного средства. Размер его доходов снизился в связи с нетрудоспособностью, в связи с чем, не смог обеспечить финансовое благополучие своей семье. В связи с чем, просил взыскать со Степанянца С.К. сумму причиненного имущественного вреда в размере .....; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (убытки) в размере .....; расходы на представителя в размере ..... и компенсацию морального вреда в размере ......

... определением суда привлечены к участию в деле: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «МСК-Стандарт»; в качестве соответчика - Карачихин А.М..

... определением суда произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с ЗАО «МСК-Стандарт» на правопреемника ОАО «Страховая группа МСК».

Определением суда от ... принято изменение основания взыскания судебных расходов, увеличение размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать со Степанянца С.К.:

-сумму причиненного имущественного вреда в размере .....;

-иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в размере .....;

-расходы на представителя в судебном процессе в размере ..... и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере .....;

-компенсацию морального вреда в размере ......

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать ущерб с лица, владеющего транспортным средством на законном основании. Решение вопроса по установлению такого лица, оставил на усмотрение суда.

Ответчик Степанянц С.К. с иском не согласился. Пояснил, что Карачихин А.М. не состоял в трудовых отношениях со Степанянцем С.К., а пользовался автомобилем по договору аренды. Требования в части взыскания расходов на представителя считает завышенными. Пояснил, что согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора, что прямо предусмотрено в договоре аренды транспортного средства от ..., заключенного между ИП Степанянц С.К. и Карачихиным А.М. Кроме этого, не согласился с определением материального ущерба, поскольку при составлении калькуляции экспертом применялись завышенные тарифы. Полагал, что стоимость аналогичного автомобиля составляет ...... Также указал, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда.

Ответчик Карачихин А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ... признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии ... и причинении материального вреда истцу. Указал, что причиненный истцу вред он не отказывается возмещать, однако заявленные суммы считает завышенными.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» Ламонов С.А. указал на выполнение требования Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в полном объеме. Зубков С.В. обратился в ОАО «СГ МСК» ... с заявлениями о возмещении вреда жизни и здоровью и о возмещении вреда по ОСАГО, в связи с ДТП ... Данное ДТП признано страховым случаем и в пользу Зубкова С.В. были произведены следующие выплаты:

- по платежному поручению от ... страховое возмещение 120000 рублей (стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа на основании экспертного отчета № ...... определена в размере ..... и в связи с превышением данной суммы максимальной суммы выплат по данному основанию, выплачено 120000 руб.);

- по платежному поручению от ... страховое возмещение в сумме ..... (компенсация утраченного заработка и на приобретение изделий медицинского назначения).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 151 ГК РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ,

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ... около ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., принадлежащего на праве собственности Степанянцу С.К. и под управлением Карачихина А.М., и автомобиля ....., принадлежащего на праве собственности Зубкову С.В. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, а транспортному средству механические повреждения. Приговором ...... районного суда ...... от ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признан Карачихин А.М.

В судебном заседании ... Карачихин А.М. свою вину в ДТП не оспаривал, суду пояснил, что управлял автомашиной, находящейся в собственности Степанянца С.К. на основании договора аренды транспортного средства и акта приема-передачи от ...; не согласился лишь с суммой иска. Однако, доказательств возражений не представил, в судебное заседание ... не явился.

Договором аренды от ... предусмотрено, что Карачихин А.М. использует автомобиль в соответствии с нуждами арендатора и деятельности таксомоторных перевозок; несет материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенного ему транспортного средства, а также личную ответственность за причинение ущерба или вреда третьим лицам в результате нарушения правил эксплуатации транспортных средств.

Доводы истца о том, что ответственность должна быть возложена на Степанянца С.К. в силу статьи 1068 ГК РФ, поскольку Карачихин А.М. в день ДТП фактически выполнял служебное задание собственника автомашины Степанянца С.К., находясь с ним в трудовых отношениях, не подтверждены бесспорными доказательствами.

Кроме того, они опровергаются представленной в судебное заседание копией трудовой книжки Карачихина А.М., платежными ведомостями ИП Степанянц С.К.о выплате заработной платы.

Поэтому суд приходит к выводу, что в силу договора аренды ответственность за причиненный истцу вред должен нести ответчик Карачихин А.М. единолично, а собственник автомашины Степанянц С.К. должен быть освобожден от данной ответственности.

В результате ДТП автомашине ....., принадлежащего на праве собственности Зубкову С.В, причинены технические повреждения.

Согласно отчету № ...... об объеме и стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....., принадлежащего на праве собственности Зубкову С.В., стоимость затрат на восстановительный ремонт составит с учетом износа ......

Потерпевшему Зубкову С.В. ЗАО «МСК-Стандарт» выплачено по безналичному расчету по страховому акту № ...... от ... страховое возмещение в размере 120000 рублей (платежное поручение № ...... от ...), а также по страховому акту № ...... от ... в возмещение утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов на приобретение изделий медицинского назначения ..... (платежное поручение № ..... от ...).

Таким образом, остаток суммы, подлежащей взысканию с виновного лица, - стоимости восстановительного ремонта составляет ......

Кроме того, истец понес иные расходы, произведенные им в связи с ДТП.

Эвакуация автомобиля «....., принадлежащего на праве собственности Зубкову С.В., от ул. ...... (места ДТП) до ул. ...... (стоянки поврежденных АМТС), а также с ул. ...... до ул. ...... (места проживания) составила ....., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Оплата услуг по хранению транспортного средства в период нахождения истца на стационарном лечении в больнице составила ....., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Из справки Сбербанка России ОАО от ... следует, что при снятии суммы с Зубкова С.В. была списана сумма в размере .....% - ..... в доходы банка. За получение указанной справки истец оплатил ..... согласно приходно-кассовому ордеру № ...... от ....

Представленные истцом корешки квитанций разных сборов ООО «Т.», подтверждающие оплату услуг такси в размере ....., суд не может признать бесспорным и допустимым доказательством, поскольку согласно ответу ООО «Т.» на запрос суда в указанное время по указанным в квитанциях маршрутам перевозки не осуществлялись. При этом, представленные отрывные корешки квитанций с указанной стоимостью и маршрутами движения существенно отличаются по датам и стоимости, отраженной в основной части квитанции, подлежащей хранению и находящейся в ООО «Т.». Бланки строгой отчетности – квитанции разовых сборов сданы водителем К. в конце ...... – начале .......

Таким образом, иные расходы, произведенные истцом в связи с ДТП, составляют ...... Всего в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу истца подлежит взысканию ......

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 151, 1099-1101 ГК РФ.

Как следует из заключения эксперта № ...... при обследовании и лечении у Зубкова С.В. были выявлены ...... Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, могли быть получены ... в результате тупой травмы.

Учитывая физические и нравственные страдания истца, связанные с полученными телесными повреждениями, характер полученных телесных повреждений; принимая во внимание степень вины ответчика, который не мог предотвратить столкновение автомобилей, его сложное материальное положение, а также иные фактические обстоятельства дела, исходя из требования разумности и справедливости при определении размера компенсации, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Карачихина А.М. в пользу Зубкова С.В., в размере ......

Согласно части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанциями к приходно-кассовому ордеру подтверждены расходы на оплату услуг представителя по устному ходатайству - индивидуального предпринимателя Д. на сумму ......

Учитывая сложность и объем предоставленных услуг, юридический статус представителя, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично, а именно в размере ......

Кроме того, с Карачихина А.М. подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины ......

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Зубкова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Карачихина А.М. в пользу Зубкова С.В. в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, .....; компенсацию морального вреда в размере .....; расходы на оплату услуг представителя в размере .....; в возврат государственной пошлины ....., всего ......

.

В удовлетворении исковых требований к Степанянцу С.К. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Зубкову С.В. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Тельцова

Свернуть