Степкина Анастасия Вячеславовна

УИД № 21RS0024-01-2020-003172-05

№ 1-312/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В., с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

подозреваемой Степкиной А.В.,

ее защитника – адвоката Петрова А.С.,

старшего следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г.Чебоксары Спиридоновой Е.Н.,

рассмотрев в помещение суда в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №2 СУ УМВД России по г.Чебоксары Спиридоновой Е.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Степкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, неработающей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Органом предварительного следствия Степкина А.В. подозревается в том, что она умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности найденной ею в 16 часов 19 июня 2020 года по адресу: город Чебоксары, улица Ленинского Комсомола, дом 40 корпус 1, банковской карты ПАО «Сбербанк России», с расчетным банковским счетом, открытым 27 июня 2019 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, путем прио...

...бретения товаров лично, а также путем передачи вышеуказанной банковской карты, не подозревавшего о ее преступных намерениях ФИО4, 19 июня 2020 года похитила с вышеуказанного расчетного счета денежные средства:

-в 16 часов 33 минуты посредством проведения операций по приобретению товарно-материальных ценностей на общую сумму 350 рублей в торговой точке «FUJIAN», расположенной по адресу: г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола, дом №21А;

-в период с 16 часов 36 минут по 16 часов 41 минуту посредством проведения операций по приобретению товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 951 рубль 59 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д.№21А;

-в период с 16 часов 49 минут по 16 часов 55 минут посредством проведения операции по приобретению товаров на общую сумму 1 897 рублей в магазине «OSTIN», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Л. Комсомола, д. №21 «А»;

-в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 17 минут посредством проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 2 016 рублей 38 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д. №17«А»;

-в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 24 минуты путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 1 331 рублей в торговом павильоне №10А <данные изъяты> расположенного в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: г.Чебоксары, Гаражный проезд, дом №7;

-в 17 часов 27 минут путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 653 рубля в торговом павильоне №6, расположенном в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: г.Чебоксары, Гаражный проезд, д.№7;

-в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 30 минут путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 840 рублей в торговом павильоне №7А <данные изъяты>., расположенном в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: г. Чебоксары, Гаражный проезд, дом №7;

-в 17 часов 33 минуты путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 674 рубля в торговом павильоне №5А <данные изъяты>., расположенном в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: г.Чебоксары, Гаражный проезд, д.№7;

-в 17 часов 39 минут путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 950 рублей в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: город Чебоксары, Гаражный проезд, дом №7,

причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 662 рубля 97 копеек.

Следователем Спиридоновой Е.Н., в производстве которой находится данное уголовное дело с согласия начальника ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степкиной А.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последней. Постановление мотивировано тем, что Степкина А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный в результате преступления ущерб.

Подозреваемая Степкина А.В. и защитник Петров А.С., не возражали против удовлетворения указанного ходатайства следователя, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Карлинов А.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.446.2 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия потерпевшей или ее представителя, поскольку явка потерпевшей признана судом необязательной. Согласно ее заявления, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Степкиной А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ней не имеет (л.д. 123-124,138).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.1 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемая после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч.2 ст.27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в указанном порядке не возражала.

Степкина А.В. не судима (л.д.134), подозревается в совершении преступления средней тяжести, явилась с повинной (л.д.16), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 135-136), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137), добровольно возместила ущерб на сумму 11 000 рублей (л.д.132).

Предъявленное Степкина А.В. подозрение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степкина А.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного Степкина А.В. преступления, имущественное положение подозреваемой, являющейся трудоспособным лицом, не имеющим на иждивении малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степкина А.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Степкина А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), расчетный счет №40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашской Республики, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97701000, КБК 188 116 03200 01 0000 140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа осужденным необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Э.Г. Волков

УИД 21RS0024-01-2020-003172-05

№ 1-91/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Андреевой Н.В.,

подозреваемой Степкиной А.В.,

ее защитника – адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республики Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя ОРП на обслуживаемой территории ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары Спиридоновой Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Степкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Степкина А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Степкина А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности найденной ею в 16 часов 19 июня 2020 г. по адресу: <адрес>, кор. 1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» «№ с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО ...

...«Сбербанк России» по адресу: <адрес>, кор. 1, путем приобретения товаров лично, а также путем передачи вышеуказанной банковской карты не подозревавшему о ее преступных намерениях ФИО4, 19 июня 2020 г. похитила с указанного расчетного счета денежные средства:

-в 16 часов 33 минуты посредством проведения операций по приобретению товарно-материальных ценностей на общую сумму 350 рублей в торговой точке «FUJIAN», расположенной по адресу: <адрес>А;

-в период с 16 часов 36 минут по 16 часов 41 минуту посредством проведения операций по приобретению товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 951 рубль 59 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А;

-в период с 16 часов 49 минут по 16 часов 55 минут посредством проведения операции по приобретению товаров на общую сумму 1 897 рублей в магазине «OSTIN», расположенном по адресу: <адрес> «А»;

-в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 17 минут посредством проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 2 016 рублей 38 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>«А»;

-в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 24 минуты путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 1 331 рубль в торговом павильоне № А ИП ФИО5, расположенного в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: <адрес>;

-в 17 часов 27 минут путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 653 рубля в торговом павильоне №, расположенном в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: <адрес>;

-в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 30 минут путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 840 рублей в торговом павильоне №А ИП ФИО6, расположенном в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: <адрес>;

-в 17 часов 33 минуты путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 674 рубля в торговом павильоне №А ИП ФИО7, расположенном в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: <адрес>;

-в 17 часов 39 минут путем проведения операций по приобретению товаров на общую сумму 950 рублей в торговом павильоне «ИП ФИО8», расположенном в торговом комплексе «Хевешский» по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 662 рубля 97 копеек.

Указанные действия Степкиной А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем Спиридоновой Е.Н., в производстве которой находится данное уголовное дело, с согласия начальника ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степкиной А.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последней. Постановление мотивировано тем, что Степкина А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный в результате преступления ущерб.

Подозреваемая Степкина А.В. и ее защитник Петров А.С. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Андреева Н.В. в суде возражала против удовлетворения данного ходатайства следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемая Степкина А.В. после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Степкина А.В. совершеннолетняя (л.д.133), не судима (л.д.134), подозревается в совершении преступления средней тяжести, обратилась с явкой с повинной (л.д.16), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 135-136), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137), добровольно возместила ущерб на сумму 11 000 рублей (л.д.132).

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, Степкина А.В. с помощью банковской карты потерпевшей оплачивала товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, Степкина А.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила. Таким образом, по делу усматриваются фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Степкиной А.В. как более тяжкого преступления.

Действующими нормативными актами на работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя, не возлагается.

Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из диспозиции ст. 159.3 УК РФ исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Этим же законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

Согласно п.2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, свидетельствует о наличии оснований для квалификации действий Степкиной А.В. как более тяжкого преступления, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя ОРП на обслуживаемой территории ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары Спиридоновой Е.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степкиной А.В. и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела (следственный №) начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья Т.И. Рожкова

УСД 21RS0№-43

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Андреевой Н.В.,

подсудимой Степкиной А.В.,

защитника - адвоката Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Степкиной Анастасии Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, неработающей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Степкина А.В. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов по 17 часов 39 минут 19 июня 2020 года Степкина А.В., действуя умышленно, используя найденную возле <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, решила тайно из корыстных побуждений похитить денежные средства с расчетного счета карты №, открытого 27 июня 2019 года в дополнительном офисе <адрес> С этой целью, путем приобретения товаров лично, а также путем передачи банковской карты, не подозревавшему о ее преступных намерениях Свидетель №1, 19 июня 2020 года она похитила с расчетного счета: в 16 часов 33 минуты в торговой точке <адрес> на общую сумму 350 руб.; в период с 16 часов 36 минут по 16 часов 41 минуту в магазине <адрес> на общую сумму 1 951 руб. 59 коп.; в период с 16 часов 49 минут по 16 часов 55 минут в магазине <адрес> на общую сумму 1 897 руб.; в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 17 минут в магазине <адрес> на о...

...бщую сумму 2 016 руб. 38 коп.; в период с 17 часов 23 минуты по 17 часов 24 минуты в торговом павильоне <адрес>, на общую сумму 1 331 руб.; в 17 часов 27 минут в торговом павильоне № 6, торгового комплекса <адрес> на общую сумму 653 руб.; в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 30 минут в <адрес> на общую сумму 840 руб.; в 17 часов 33 минуты в торговом павильоне <адрес>, на общую сумму 674 руб.; в 17 часов 39 минут в торговом павильоне ФИО13 торгового комплекса «<адрес> на общую сумму 950 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 662 руб. 97 коп.

В судебном заседании подсудимая Степкина А.В. вину в предъявленном обвинении признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, данных ею в качестве подозреваемой, явствует, что примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя, с сожителем Свидетель №1, мимо <адрес>, заметила на асфальте пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA и забрала себе. Свидетель №1 этого не видел. На карте имелся значок о возможности оплаты ею бесконтактным способом, и она решила приобрести по ней различные товары. С этой цель в период с 16 часов по 17 часов 39 минут 19 июня 2020 года она приобрела различные товары в магазинах г.Чебоксары на общую сумму 10 662 руб. 97 коп. В связи с тем, что у них было правило, что на кассе покупки оплачивает мужчина, то Свидетель №1 оплатил найденной картой все покупки. О том, что карта ей не принадлежит Свидетель №1, не знал. Ущерб потерпевшей ею возмещен.

( т. 1 л.д. 26 - 30)

В протоколе явки с повинной Степкина А.В. изложила обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 16).

Несмотря на признание вины подсудимой её виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО14, данных на стадии предварительного расследования, видно, что у неё в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым 27 июня 2019 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В последний раз, банковскую карту она видела 19 июня 2020 года примерно в 16 часов, когда вышла на прогулку. Пропажу карты заметила в магазине <адрес> В ходе проверки истории банковских операций при помощи программы «Сбербанк Онлайн», увидела, что с карты совершены покупки в различных магазинах г.Чебоксары на общую сумму10 662 руб. 97 коп. По данному факту она обратилась в полицию. Причиненный ущерб, ей возмещен.

( т. 1 л.д. 34-35)

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показал, чьи показания в суде оглашены, что 19 июня 2020 года примерно в 16 часов он вместе с сожительницей Степкиной А.В. направился <данные изъяты>» они совершили покупки в отделе одежды «<данные изъяты>», потом пошли на <данные изъяты> где купили мясо, фарш и рыбу в различных отделах рынка. За приобретенные товары расплачивался он при помощи банковской карты, переданной ему Степкиной А.В. О том, что банковская карта Степкиной не принадлежит, он не знал ( т.1 л.д. 19-21).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, явствует, что у ФИО15 в павильоне по продаже мяса в торговом комплексе <адрес>. она работает продавцом-кассиром. 19 июня 2020 года примерно в 17 часов к ней в павильон зашли мужчина и женщина, которые приобрели фарш из мяса свинины на 674 рубля. Покупку оплатил мужчина, приложив банковскую карту к терминалу безналичной оплаты (т.1 л.д. 91-92).

В ходе осмотров мест происшествия - магазинов: <адрес> по адресу: <адрес> «А», торговых павильонов № <данные изъяты> изъяты видеозаписи, подтверждающие факт приобретения в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 19 июня 2020 года Свидетель №1 и Степкиной А.В. товаров в указанных магазинах, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 74-76, 77-79, 80-82, 83-86, 87-90, 93-96, 97-100, 101-104, 105-108, 109-115, 116).

Изъятой выпиской движения по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, подтверждается факт списания в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 19 июня 2020 года денежных средств в общей сумме 10 662 руб. 97 коп. за приобретение товаров в магазинах г.Чебоксары.

(т.1 л.д.37-56)

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны и согласуются с другими доказательствами, объективность которых, также подтверждается признательными показаниями Степкиной А.В., данными в ходе предварительного следствия.

Оценив представленные доказательства, суд вину Степкиной А.В. считает установленной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая денежные средства потерпевшей с банковского счета похитила тайно, ими распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве и об оконченном характере преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что она ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состояла, психическими заболеваниями не страдала, в суде адекватно отвечала на поставленные вопросы ( т.2 л.д. 19).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Степкина А.В. не судима, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 137, 181; т.2 л.д. 18, 20).

В соответствии с п.п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

(т.1 л.д. 16, 132)

К обстоятельству, смягчающему наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Данный вид наказания суд считает достаточным, для достижения целей исправления Степкиной А.В.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода и считает справедливым назначить его в размере 20000 рублей. Оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Степкину Анастасию Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Степкиной Анастасии Вячеславовне необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации), БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900, наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500, ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140, код ОКТМО: 97701000

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, находящиеся при уголовном деле - хранить там же весь период его хранения, после вступления приговора в законную силу (т.1 л.д. 117-121).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров