Степнова Людмила Михайловна

Дело 9-3614/2019 ~ М0-6168/2019

В отношении Степновой Л.М. рассматривалось судебное дело № 9-3614/2019 ~ М0-6168/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степновой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степновой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-3614/2019 ~ М0-6168/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.07.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Лебедева Ирина Юрьевна

Результат рассмотрения

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи

Дата решения

15.08.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Степнова Людмила Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО "Единение"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Индивидуальный предприниматель Шиянов Валерий Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

30.07.2019г. судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., рассмотрев исковое заявление Степновой ФИО4 к ООО «Единение» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства

установил:

24.07.2019г. в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление Степновой Л.М. к ООО «Единение» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства

Исследовав материалы заявления, судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ по следующим основаниям.

Законодательством предусмотрено рассмотрение дел в порядке искового производстве и особого производства в зависимости от существа требования.

В ст.12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки и др.

Требование истца должно быть конкретизировано и сформулировано согласно требованиям законодательства – ГК РФ, ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Данные требования закона истцом не выполнены.

К исковому заявлению не приложены доказательства того, что застройщиком <адрес>, по...

... <адрес> является ООО «Единение».

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление. подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ и подлежит оставлению без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения исковое заявление Степновой ФИО5 к ООО «Единение» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства

Известить истца о необходимости исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение об оставлении заявления без движения может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

Автозаводский

районный суд

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 445039

тел./факс. (8482) 31-44-25 / 31-44-18

Е-mail: avtozavsud@mail.ru

Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ № _________________

На №_____________ от ________________

ФИО1

-----------------------------------------------------------

Коммунистическая, 32 А-8, <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: - копия определения на 1 л.,

Судья И.Ю. Лебедева

Помощник судьи Лих М.А.

Тел: 31-44-17