Степочкин Владимир Анатольевич

55RS0003-01-2020-008385-52

2-538/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Матущенко А.А., Сотниковой Т.А.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степочкина В.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Степочкин В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признание права на досрочную пенсию, назначение пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия у застрахованного требуемого специального стажа.

В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ответчиком не были включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 18 дней), в качестве каменщика 5 разряда в бригаде кам...

...енщиков в ООО «Стройгарант»,

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Консалдинг-Строй»,

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Стройресурс»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Стройгарант».

Также при расчете льготного стажа ответчиком не были учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков СМУ-2 ЗАО «СМП-4»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «МК-С»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Стройгарант».

Полагал, что отказ в включении указанных периодов в льготный стаж нарушает его права на получение досрочной страховой пенсии. С учетом наличия общего специального стажа 13 лет 9 месяцев 22 дня, считал, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Уточнив требования в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска от 12.11.2020 об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.08.1997 по 23.10.1997 в должности каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков №», периоды работы с 08.08.2005 по 03.07.2006 в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «МК-С»; признать за Степочкиным В.А. право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 13.07.2020, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска назначить Степочкину В.А. досрочную страховую пенсию по старости с 13.07.2020.

Истец Степочкин В.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что всегда работал в бригаде каменщиков, участвовал в строительстве высотных здании, такое строительство осуществляется только бригадой.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска – Лантух Д.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, указал, что истцом не представлено доказательств осуществления работ в тяжелых условиях труда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции по состоянию на 22.04.2020) (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предписано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Ранее применявшийся Федеральный закон «О трудовых пенсиях» (статья 27) содержал в себе аналогичные положения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Степочкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.07.2020 обратился в ГУ – УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 12.11.2020 № в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

По подсчетам ответчика, продолжительность страхового стажа истца на дату обращения за пенсией составляла 30 лет 09 месяцев 18 дней; продолжительность стажа на соответствующих видах работ – 11 лет 09 месяцев при требуемых 12 годах 6 месяцах.

При этом в льготный стаж не были включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 18 дней), в качестве каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Стройгарант»,

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Консалдинг-Строй»,

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Стройресурс»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Стройгарант»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков в ООО «Стройгарант», в связи с тем, что работодателем, деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена.

В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, также не был включен период работы Степочкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда в бригаде каменщиков СМУ-2 ЗАО «СМП-4», поскольку факт выполнения работ каменщиком в бригаде каменщиков либо в специализированных звеньях комплексных бригад документально не подтвержден.

Не согласившись с данным решением, Степочкин В.А. обратился в суд с настоящим иском. Однако в ходе рассмотрения дела, уточнил требования и настаивал на включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право на досрочную пенсию каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотрено Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, (позиция 2290000а-12680 раздела XXVII).

Таким образом, для включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец должен был доказать, что он работал каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Это обстоятельство не исключает право истца оспаривать при рассмотрении данного иска правильность отражения в индивидуальном лицевом счете сведений о характере его работы в спорные периоды.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при ее отсутствии, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Исходя из трудовой книжки, выданной на имя Степочкина В.А., истец, ранее работающий в СМУ-3 АО «СМТ-4», ДД.ММ.ГГГГ переводом был принят каменщиком 5 разряда в бригаду каменщиков в СМУ-2 ЗАО «СМП-4», ДД.ММ.ГГГГ – был уволен по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РФ).

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно сведениям из КУ г. Омска «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Совета Директоров от ДД.ММ.ГГГГ об объединении баз СМУ-3 «СМП-4» с СМУ-2 ЗАО «СМТ-4» с ДД.ММ.ГГГГ приняты переводом из СМУ-3 ЗАО «СМТ-4» бригада каменщиков, среди которых поименован Степочкин В.А., каменщик 5 разряда.

Исходя из личной карточки работника из СМУ-2 Степочкин В.А. принят в бригаду каменщиков 01.08.1997. Сведений о периодах работы, подлежащих исключению из продолжительности специального стажа (отпуска без сохранения заработной платы, период ы простоя и прочее) личная карточка Степочкина В.А. не содержит.

КУ г. Омска «Муниципальный архив» также представило сведения о начислении истцу заработной платы за период работы в СМУ-2 ЗАО «СМП-4».

Документы по основной деятельности СМУ-2 ЗАО «СМТ-4» на хранение в архив не поступали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что труд каменщика при производстве строительных работ в любом случае является коллективным, то есть в бригаде каменщиков, суд первой инстанции полагает, что факт осуществления Степочкиным В.А. трудовой деятельности в период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 23 дня) в тяжелых условиях труда нашел свое подтверждение.

В приведенной связи данный период работы подлежит включению в специальный стаж истца.

Оценивая требования истца о включении специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «МК-С», суд оснований для удовлетворения таких требований не находит.

Из решения пенсионного органа следует, что указанный период был включен в страховой стаж Степочкина В.А., но для включения в льготный стаж период не рассматривался.

Согласно записям трудовой книжки, выданной на имя Степочкина В.А., он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «МК-С» в качестве каменщика в бригаду каменщиков, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Вместе с тем, записи в трудовой книжке факт работы в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня, отсутствие периодов не подлежащих включению в специальный стаж не подтверждают.

Факт работы истца в определенных условиях наряду с трудовой книжкой должен подтверждаться определенного рода доказательствами и соответствовать порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, что в материалах дела отсутствует.

Исходя из приведенных выше правовых положений работа в должности каменщика без подтверждения факта работы постоянно в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не дает оснований для назначения досрочной пенсии.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списком, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

По сведениям из КУ г. Омска «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу и по основной деятельности ООО «МК-С» в архив на хранение не поступали.

По данным ГУ-УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска страхователь ООО «МК-С» ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность и был исключен из ЕГРЮЛ. Сведения о рабочих местах, работа на которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение в пенсионный фонд организацией не предоставлялось.

Факт льготного характера работы Степочкина В.А. на условиях полной занятости в спорный период трудовой деятельности, работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости по сведениям индивидуального персонифицированного учета не подтвержден. Периоды трудовой деятельности после регистрации истца в системе отражены работодателем по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.

В ходе судебного разбирательства недостоверность сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении спорного периода надлежащими доказательствами подтверждена не была.

Сам по себе факт осуществления ООО «МК-С» деятельности по строительству многоэтажных зданий, в том числе жилых домов, характер работы истца и его полную занятость в течение рабочего дня в особых условиях труда не подтверждает.

При отсутствии документального подтверждения характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в отсутствие сведений, достоверно подтверждающих факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков в течение более 80 % рабочего времени, суд оснований для включения данного периода в специальный стаж Степочкина В.А. не усматривает.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включенных периодов работы в специальный стаж Степочкина В.А на дату обращения к ответчику (09.07.2020) составил 11 лет 09 месяцев, в льготный стаж истца также подлежит включению период работы в СМУ-2 ЗАО «СМП-4» (02 месяца 23 дня), то на момент достижения истцом возраста 55 лет, специальный стаж Степочкина В.А. составил 11 лет 11 месяцев 23 дня, что при требуемом специальном стаже 12 лет 06 месяцев, недостаточно для назначения в соответствии с ч. 1 ст. 22, подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке, а также сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Степочкин В.А. в настоящий момент продолжает работать в ООО «СМУ-9 Стройбетон «Космическое» каменщиком в бригаде каменщиков, занятость на работах с тяжелыми условиями труда работодателем подтверждена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 19 дней). На момент рассмотрения дела за дальнейшие периоды работы сведения, подтверждающие льготный характер работ работодателем не переданы, истцом суду также не представлены. В приведенной связи даже с учетом периода работы истца после обращения с заявлением в пенсионный орган на момент разрешения спора необходимый специальный стаж продолжительностью 12 лет 6 месяцев не подтвержден.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности назначить Степочкину В.А. пенсию у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать в пользу Степочкина В.А. с ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степочкина В.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска включить в специальный стаж Степочкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, период работы с 01.08.1997 по 23.10.1997 в должности каменщика в бригаде каменщиков СМУ - 2 ЗАО «СМП-4».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска в пользу Степочкина В.А. 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированное решение изготовлено судом 06 мая 2021 года.

Судья А.Л. Савчук

Судья Башарова Ю.Р. №22-9499/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 27 ноября 2015 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего Поповой И.М.

при секретаре Боцан Я.В.

с участием:

прокурора Клековкиной К.В.

адвоката Сабанцева С.М.

осужденного Стёпочкина В.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стёпочкина В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 сентября 2015 года, которым осужденному

Стёпочкину Степочкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 сентября 2015 года Стёпочкину В.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Новосибирского областного суда от 05 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ – Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 581–ФЗ от 2015 года, а также со всеми изменениями, вышедшими после 11 сентября 2008 года.

В апелляционной жалобе осужденный Стёпочкин В.А. просит постановление суда отменить, материал по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а назначенное наказание по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ смягчить по общей части УК РФ.

В обосновании доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отказал ему в принятии к рассмотрению ход...

...атайства, при этом не учел редакцию Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Стёпочкин В.А. и адвокат Сабанцев С.М. поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор прокуратуры Новосибирской области Клековкина К.В. просила постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.

В соответствие с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Эти требования закона учтены судом надлежащим образом.

Приговором Новосибирского областного суда от 05 марта 2008 года Стёпочкин В.А. осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к десяти годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к тринадцати годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено шестнадцать лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского района Новосибирской области от 05 декабря 2007 года назначено семнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, осужденный Стёпочкин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 05 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и № 581 от 2015 года.

Однако, Федеральный закон № 581 в 2015 году не принимался.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, санкции ч.4 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.105 УК РФ указанным законом не изменялись.

Изменения, внесенные указанным Федеральным законом в ст.74 и 79 УК РФ, также не улучшили положение осужденного, поскольку предусмотренные данными статьями положения к осужденному не применялись.

В связи с чем, изучив ходатайство осужденного, суд принял правильное решение об отсутствии оснований для приведения приговора от 05 марта 2008 года в соответствие с вышеуказанным законом в порядке ст.10 УК РФ, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного Стёпочкина В.А. в уголовный закон не вносились.

Выводы суда соответствуют представленным материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденного о снижении назначенного наказания в связи с принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года основанием для отмены состоявшегося судебного решения не являются, поскольку с ходатайством о применении указанного закона, а также каких-либо иных законов осужденный в суд не обращался.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного Стёпочкина В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 сентября 2015 года в отношении Стёпочкина Степочкин В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стёпочкина В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья