Степовая Людмила Юрьевна

Дело № 2-4992/2024

УИД 23RS0047-01-2024-002481-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степовой Л. Ю. к Барабашу С. С.чу о прекращении залога и погашении регистрационной записи о залоге квартиры,

установил:

Степовая Л.Ю. обратилась с исковым заявлением к Барабашу С.С. о прекращении залога и погашении регистрационной записи о залоге квартиры.

Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку имеет место неявка сторон в суд по вторичному вызову, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Степовой Л. Ю. к Барабашу С. С.чу о прекращении залога и погашении регистрационной записи о залоге квартиры оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозмож...

...ности сообщения о них суду.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Дело № 2-647/25 (2-6178/24)

УИД 23RS0047-01-2024-003758-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 14 мая 2025

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.

при участии прокурора Дуловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосковой Д. В. к ФИО29 ФИО2, ФИО3, ФИО34 ФИО27, ФИО34 Бехешта, ФИО4, ФИО34 Сафия, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетней ФИО29 ФИО11, несовершеннолетней ФИО29 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Степовая Л.Ю. обратилась в суд иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 31.08.2023 на торгах ею приобретена указанная квартира, право собственности на квартиру регистрировано в ЕГРН 15.03.2024 года.

Протокольным определением Советского райсуда г. Краснодара от 07.04.2025 г произведена замена истца Степовой Л.Ю. на ее правопреемника на основании договора купли-продажи от 07.04.2025 г Волоскову Д.В.

Волоскова Д.В. предъявила уточненный иск к ФИО29 ФИО2, ФИО3, ФИО34 ФИО27, ФИО34 Бехешта, ФИО4, ФИО34 Сафия, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетней ФИО29 ФИО11, несовершеннолетней ФИО29 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снят...

...ии с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска

Представитель истца по доверенности ФИО39 просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит учесть права и интересы несовершеннолетних, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03.08.2022 года (дело №) обращено взыскание на предмет залога по договору залога от 03.09.2020 года жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу РФ, <адрес>, путем продажи с публичных торгов

31 августа 2023 года Степовая Л.Ю. приобрела двухкомнатную квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: РФ <адрес>. с торгов МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в лице ООО «НЕКСУМ» по договору купли продажи арестованного имущества 23239\1026-23.

Решением Советского районного суда (дело №) в удовлетворении исковых требований ФИО29 ФИО2 к ООО «Нексум», ООО «Электронный брокер», Степовой Л. Ю., ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО17, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании торгов недействительными отказано. Решение вступило в законную силу.

26.12.2024 года между ответчиком ФИО29 ФИО2 и Степовой Л.Ю. заключено соглашение об урегулировании спора по выселению, снятии с регистрационного учета; по условиям соглашения ФИО29 ФИО2 обязался выселится вместе с членами семьи и сняться с регистрационного учета в срок до 16.02.2025 года, условия соглашения сторонами согласованы и пописаны.

Условия соглашения ответчиком не исполнены.

На основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) между физическими лицами от 17.02.2024 право собственности на квартиру перешло к Волосковой Д.В.; право собственности на квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.03.2025 года.

Согласно Адресной справке Отдела по вопросам миграции отдела полиции УМВД г. Краснодара (Карасунского округа). в учетах МВД РФ содержится адресно -справочная информация о том, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие граждане :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так же согласно адресной справке на миграционный учет по указанному адресу поставлены следующие иностранные граждане :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данных о том, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой, не имеется.

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением возникает с момента вселения, то есть закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Согласно п.1 ст. ст.78 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата № 10-О-О, запрет обращения взыскания не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 в их взаимосвязи с п.1 ст.78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Таким образом, наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если данное жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки.

Поскольку в силу норм Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости» обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования залогодателя и любых иных лиц, проживающих в такой квартире, а также учитывая, что истец Волоскова Д.В. является собственником квартиры, обременения отсутствуют, право выкупа ответчиками не реализовано, проживание ответчиков в спорной квартире без законных оснований нарушает права истца, как собственника, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не имеется, иных оснований для занятия спорной жилой площади у ответчиков не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО29 ФИО28 и члены его семьи, а так же иностранные лица, поставленные на миграционный учет по месту постоянного пребывания прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО29 ФИО2, ФИО3, ФИО34 ФИО27, ФИО34 Бехешта, ФИО4, ФИО34 Сафия, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетней ФИО29 ФИО11, несовершеннолетней ФИО29 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.

Судья:

Дело № 2-1155/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славгород

11 декабря 2014 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.

при секретаре Портновой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Степовой ФИО5 к МБДОУ «ЦРР-детский сад № 41» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Степовая ФИО5 обратилась в суд с иском к МБДОУ «ЦРР- детский сад № 41» о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что является младшим воспитателем МБДОУ «ЦРР - детский сад № 41» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного трудового договора, истцу при начислении заработной платы применялся районный коэффициент в размере 20 % до доведения заработной платы до минимального размера оплаты труда.

Ссылаясь на положения ст.ст. 136, 423 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., истица полагает, что являются незаконными и нарушающими ее права действия ответчика по начислению ей заработной платы исходя из коэффициента 20 %.

На основании изложенного истец просит суд обязать МБДОУ «ЦРР- детский сад № 41» произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ с применением районного коэффициента к заработной плате в размере <данные изъяты> и выплатить сумму перерасчета, а также возложить на МБДОУ «ЦРР - детский сад № 41» обязанность по начислению и выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ с применением указанного коэффициента.

Истец, а также представители ответчика и 3-х лиц Комитета администрации г.Славгорода по образованию и делам молодежи и Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Ал...

...тайского края, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца поступило адресованное суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№11).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика, суд разрешает дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Степовая ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и записями в трудовой книжке серии №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя – л.д. № 5,9) является работником Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр раннего развития – детский сад № 41».

Из материалов дела следует, что за период июль-сентябрь 2014 года работнику Степовой ФИО5 заработная плата, помимо иных производимых к ней доплат, за работу в МБДОУ «ЦРР-детский сад 41» выплачивается в размере, включающем компенсационную доплату за работу в местностях с особыми климатическими условиями – районный коэффициент в размере 20% к должностному окладу (что подтверждается выданными работодателем расчетными листами).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 19.12.1966 года, подписанного СССР и вступившего в силу 03.10.1976 года (обязательного для Российской Федерации как правопреемника СССР по международным договорам), участвующие в Пакте государства признают право каждого на вознаграждение и справедливую заработную плату и на равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия.

Аналогично Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на полное вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч.3 ст.37).

Пленум Верховного суда РФ в п.8 своего Постановления от 17.03.2004 года за №2 «О применении судами Российской федерации Трудового кодекса РФ» разъяснил о том, что при разрешении трудовых споров судам следует иметь в виду, что в соответствии со ст.11 ТК РФ нормы этого Кодекса подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем.

В соответствии со ст.129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Под окладом (должностным окладом) понимается фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовым окладом (базовым должностным окладом), базовой ставкой заработной платы является минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В силу ч.2 ст.146 Трудового кодекса Российской Федерации труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается также в повышенном размере.

Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст.148 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из положений ст.315 ТК РФ следует, что оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Из положений ст.316 ТК РФ следует, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения ст.ст.10-11 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. от 24.07.2009) также как и положения ст.316 ТК РФ определяют, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов для учреждений, финансируемых соответственно из средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных бюджетов. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть установлен предельный размер повышения районного коэффициента, устанавливаемого входящими в состав субъекта Российской Федерации муниципальными образованиями.

Ст.129 ТК РФ, ст.149 ТК РФ определяют, что при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Ч.2 ст.146, ст.148 ТК РФ также определяют, что труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере; оплата труда на работах в таких местностях производится в порядке и размерах, не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, из приведенных норм Трудового кодекса РФ следует, что районный коэффициент к должностному окладу является составной частью оплаты труда и по своему характеру относится не к стимулирующим выплатам за достижение определенных результатов работы, а к гарантиям и компенсациям, предоставляемым за работу в особых климатических условиях.

Положения указанных норм позволяют сделать вывод о то, что в них закреплено императивное предписание работодателю производить в повышенном размере оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, и не установлено запрета повышать размер оплаты труда указанных работников путем применения районного коэффициента к заработной плате на основании соответствующего нормативного правового акта.

Принятый Государственной думой ФС РФ 21.12.2001 года и вступивший в силу с 1 февраля 2002 года Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ в ст.423 содержит положение о том, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с указанным Трудовым кодексом, в части, не противоречащей указанному Кодексу применяются законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года №2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств».

Так, Государственным комитетом СМ СССР по вопросам труда и заработной платы совместно с ВЦСПС за №325/24 17 августа 1971 г. было принято Постановление, которым размер районного коэффициента для Алтайского края утвержден в размере 1,15.

Распоряжением Совета Министров РСФСР от 3 января 1972 г. №4-р размер районного коэффициента для отдельных районов, в том числе и для г.Славгорода Алтайского края, повышен с 1,15 до 1,20.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1631 от 27 декабря 1997 года «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края», а также постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.08.1971 № 325/24, распоряжением Совета Министров РСФСР от 03.01.1972 № 4-р принято предложение администрации Алтайского края о повышении с 01 января 1998 года районного коэффициента к заработной плате с 1,20 до 1,25, в том числе для г.Славгорода как для местности с тяжелыми климатическими условиями. Расходы на выплату повышенного районного коэффициента к заработной плате определено осуществлять за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы - за счет средств бюджета Алтайского края.

Поскольку в силу п.2 ст.115 Конституции РФ постановления Правительства РФ обязательны к исполнению в РФ, в том числе всеми хозяйствующими субъектами, суд приходит к выводу о то, что Постановление Правительства Российской Федерации №1631 от 27 декабря 1997г. «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края», подлежит обязательному исполнению всеми работодателями независимо от их организационно-правовой формы.

При этом суд исходит из того, что районные коэффициенты имеют целью компенсировать дополнительные материальные затраты и физиологическую нагрузку в связи с работой и проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях, и поэтому источник финансирования для оплаты труда правового значения не имеет, поскольку суммы определенных ст.ст.146, 148 ТК РФ расходы (включая районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями) относятся к обязательным расходам работодателя на оплату труда в полном размере (ст.317 ТК РФ).

Поскольку согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ (о чем разъяснил и Пленум ВС в п.5 Постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»), суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (т.е. не может разрешить требование, которое не заявлено, либо удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральными законами, к которым рассматриваемое дело не относится), принимая решение в пределах заявленных истцами требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на работодателя обязанность произвести перерасчет за период с июля по сентябрь 2014 года из расчета размера заработной платы с применением районного коэффициента в размере 1,25 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст.22 и 56 ТК РФ обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату и, соответственно, задолженность по заработной плате, несет работодатель, учитывая, что заработная плата начисляется работникам за отработанное время, суд приходит к выводу об удовлетворении и требований истца о возложении на ответчика обязанности в будущем (т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ) производить начисление заработной платы с учетом районного коэффициента в установленном действующим законодательством размере (т.е. в размере 1,25).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степовой ФИО5 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр раннего развития – детский сад №41»о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр раннего развития – детский сад № 41» произвести Степовой ФИО5 перерасчет заработной платы с применением районного коэффициента в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр раннего развития – детский сад № 41» производить Степовой ФИО5 начисление заработной платы с применением районного коэффициента в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр раннего развития – детский сад № 41» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 16 декабря 2014 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина