Стерлягов Сергей Геннадьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года дело № 2-391/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000231-52

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранов И.С., при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области к Симоновой Людмиле Васильевне, Симоновой Татьяне Петровне, Ситникову Михаилу Сергеевичу, Слотиной Антонине Сергеевне, Слотиной Лидии Георгиевне, Сохиной Людмиле Аркадьевне, Старковой Валентине Николаевне, Старченковой Фаине Николаевне, Стерлягову Александру Геннадьевичу, Стерлягову Сергею Геннадьевичу, Стерляговой Ольге Семеновне, Сынбулатовой Любови Юрьевне, Сырчиной Надежде Николаевне, Тарасову Александру Витальевичу, Тарасовой Елене Юрьевне, Тарасовой Любови Васильевне, Титову Георгию Георгиевичу, Титовой Татьяне Васильевне, Травину Вячеславу Владимировичу, Триполко Любови Ивановне, Туркиной Елизавете Николаевне, Усольцеву Николаю Николаевичу, Чуриной Галине Евгеньевне о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области обратилась в суд с иском к Симоновой Л.В., Симоновой Т.П., Ситникову М.С., Слотиной А.С., Слотиной Л.Г., Сохиной Л.А., Старковой В.Н., Старченковой Ф.Н., Стерлягову А.Г., Стерлягову С.Г., Стерляговой О.С., Сынбулатовой Л.Ю., Сырчиной Н.Н., Тарасову А.В., Тарасовой Е.Ю., Тарасовой Л.В., Титову Г.Г., Титовой Т.В., Травину В.В., Триполко Л.И., Туркиной Е.Н., Усольцеву Н.Н., Чуриной Г.Е., указав в обоснование, что постановлением администрации Слободского района от 25.01.1993 № 72 предоставлен участок коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия (совхоза) «Ильинское» площадью 6495 га в коллективно-долевую собственность граждан согласно утвержденному списку собственников земельных долей по данному совхозу в количестве 801 гражданин. Размер земельной доли составил 7,8 га (229 балло/гектаров). В настоящее время земельный участок имеет кадастровый номер 43:30:000000:402, местоположение: Кировская область, Слободской район, МО (не определено), площадь 47093612 кв.м (4709,3612 га). В период со дня возникновения пра...

...ва общей долевой собственности граждан до 01.07.1998 (дня начала ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сделок с земельными долями не совершалось. После 01.07.1998 граждане распоряжались земельными долями, полученными при приватизации земельного участка, как без выдела земельных участков в счет земельных долей, так и путем выдела земельных участков. Ответчики не распорядились принадлежащими им земельными долями с момента возникновения права долевой собственности до настоящего времени. На основании изложенного, администрация Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области просит суд прекратить право собственности на земельные доли указанных граждан, признать за муниципальным образованием Ильинское сельское поселение Слободского района Кировской области право собственности на 23 земельные доли указанных лиц общей площадью 179,4 га (5267 балло/гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:30:000000:402.

В судебное заседание представитель истца, администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области, по доверенности Черных О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Ситников М.С., Старкова В.Н., Стерлягов С.Г., Стерлягова О.С., Титов Г.Г., Титова Т.В., Триполко Л.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Ответчики Симонова Л.В., Симонова Т.П., Слотина А.С., Слотина Л.Г., Сохина Л.А., Старченкова Ф.Н., Стерлягов А.Г., Сынбулатова Л.Ю., Сырчина Н.Н., Тарасова Е.Ю., Тарасова Л.В., Травин В.В., Туркина Е.Н., Усольцев Н.Н., Чурина Г.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Травин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании 27.03.2024 исковые требования не признал, указывая, что земельная доля принадлежит ему на праве собственности, о необходимости распорядиться принадлежащей ему земельной долей узнал при рассмотрении настоящего дела, желает оформить в собственность свою земельную долю.

Ответчик Туркина Е.Н. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что является собственником спорной земельной доли на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХХ КВО.29. №0505038, выданного Слободским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №4591 от 30.11.1994. Также указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.07.2006 является собственником земельной доли 7,8 га (229 балло/гектаров) после смерти Копытовой Т.П. Указанные земельные доли она завещала своей дочери ФИО31, то есть распорядилась ими.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в судебное заседание не явился. Как следует из отзыва представителя, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости проведена государственная регистрация права общей долевой собственности ответчиков: Стерлягова А.Г. - на основании Свидетельства на право собственности на землю от 30.11.1994, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Слободского района Кировской области, регистрационная запись № 4536, дата регистрации 13.11.2010, номер регистрации 43-43-09/393/2010-610, запись прекращена в ЕГРН 13.11.2010 в связи с продажей ООО «СПК СХА Ильинское»; Слотиной Л.Г. - на основании Свидетельства на право собственности на землю от 30.11.1994, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Слободского района Кировской области, регистрационная запись № 4500, дата регистрации 14.04.2010, номер регистрации 43-43-09/253/2010-066, запись в ЕГРН прекращена 14.04.2010 в связи с продажей ООО «СПК СХА Ильинское»; Тарасовой Л.В. - на основании Свидетельства на право собственности на землю от 30.11.1994, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Слободского района Кировской области, регистрационная запись №4550, дата регистрации 15.11.2010, номер регистрации 43-43-09/562/2010-667, запись прекращена в ЕГРН 15.11.2010 в связи с продажей ООО «СПК СХА Ильинское»; Тарасова А.В. - на основании Свидетельства на право собственности на землю от 30.11.1994, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Слободского района Кировской области, регистрационная запись №4542, дата регистрации 15.11.2010, номер регистрации 43-43-09/562/2010-674, запись прекращена в ЕГРН 15.11.2010 в связи с продажей ООО «СПК СХА Ильинское». Записи о правах на земельные доли остальных ответчиков, в том числе выделенные из земельного участка с кадастровым номером 43:30:000000:402 в счет спорных земельных долей в порядке, установленном ст.ст. 13, 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» постановлением администрации Слободского района Кировской области от 25.01.1993 № 72 «О предоставлении земель коллективно-долевому сельскохозяйственному предприятию (совхозу) «Ильинское» коллективу коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия (совхоза) «Ильинское» в собственность бесплатно передан земельный участок общей площадью 6495 га (л.д.64-65).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 11.10.2023 земельный участок имеет кадастровый номер 43:30:000000:402, дата присвоения кадастрового номера – 28.01.2008, площадь земельного участка составляет 47093612 кв.м, местоположение: Кировская область, Слободской район, МО (не определено), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – сельхозиспользование (л.д.40-49).

В списке собственников земельных долей совхоза «Ильинское», являющемся приложением к постановлению администрации Слободского района Кировской области от 25.01.1993 № 72, содержатся сведения о собственниках земельных долей, в числе которых значатся ответчики (л.д. 11-24).

Размер земельной доли каждого из вышепоименованных в списке лиц составляет 7,8 га (229 балло/гектаров).

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.ст. 209 и 235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как предусматривает ст. 284 ГК РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет.

Спорные правоотношения, связанные с признанием права собственности на невостребованные земельные доли, регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Пункты 4, 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривают, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Статья 19.3 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наделяет орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, правом обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Установлено, что ответчики Стерлягов А.Г., Слотина Л.Г., Тарасова Л.В., Тарасов А.В. зарегистрировали свое право собственности на земельные доли в ЕГРН, впоследствии, в 2010 г., их право собственности прекращено в связи с продажей земельных долей ООО «СПК СХА Ильинское».

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные ответчики уже распорядились своими земельными долями в установленном законом порядке, а потому в удовлетворении исковых требований в части земельных долей указанных граждан истцу надлежит отказать.

Право собственности иных ответчиков на земельные доли в ЕГРН не зарегистрировано.

Несмотря на то, что ответчики Туркина Е.Н. и Травин В.В. право собственности в ЕГРН не зарегистрировали, от принадлежащих им земельных долей они не отказались, в настоящее время земельные доли ими востребованы.

С целью приобретения права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли администрация Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области составила список невостребованных земельных долей и опубликовала его в газете «Кировская правда» от 31.01.2023 (выпуск № 9 (26350)), а также на сайте администрации поселения. В публикации предложено лицам, возражающим против включения в список невостребованных долей, направлять возражения в администрацию Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области. Кроме того, в ней размещено извещение о проведении в 15 часов 12.05.2023 в здании администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области общего собрания собственников земельных долей.

Из протокола № 1 общего собрания участников долевой собственности от 12.05.2023 следует, что общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях (л.д. 45-46).

Постановлением администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области от 15.06.2023 № 39 утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошла 801 земельная доля, в том числе земельные доли ответчиков (л.д. 48-56).

Поскольку ответчики Симонова Л.В., Симонова Т.П., Ситников М.С., Слотина А.С., Сохина Л.А., Старкова В.Н., Старченкова Ф.Н., Стерлягов С.Г., Стерлягова О.С., Сынбулатова Л.Ю., Сырчина Н.Н., Тарасова Е.Ю., Титов Г.Г., Титова Т.В., Триполко Л.И., Усольцев Н.Н., Чурина Г.Е. своими земельными долями после передачи в собственность с 1993 г. до настоящего времени не распорядились, в установленном законом порядке не зарегистрировали на них право собственности; истцом соблюден установленный законом порядок признания земельных долей невостребованными, ответчики Стерлягов А.Г., Слотина Л.Г., Тарасова Л.В., Тарасов А.В. распорядились своими земельными долями, а земельные доли Туркиной Е.Н. и Травина В.В. ими востребованы, в порядке, установленном ст. 236 ГК РФ, указанные ответчики от земельных долей не отказались, то при изложенных выше обстоятельствах исковые требования администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области (ИНН 4329010105) удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 43:30:000000:402, местоположение: Кировская область, Слободской район, МО (не определено), принадлежащие Симоновой Людмиле Васильевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Симоновой Татьяне Петровне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Ситникову Михаилу Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Слотиной Антонине Сергеевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Сохиной Людмиле Аркадьевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Старковой Валентине Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Старченковой Фаине Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Стерлягову Сергею Геннадьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Стерляговой Ольге Семеновне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Сынбулатовой Любови Юрьевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Сырчиной Надежде Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Тарасовой Елене Юрьевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Титову Георгию Георгиевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Титовой Татьяне Васильевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Триполко Любови Ивановне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Усольцеву Николаю Николаевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Чуриной Галине Евгеньевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ильинское сельское поселение Слободского района Кировской области на земельные доли, принадлежащие Симоновой Людмиле Васильевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Симоновой Татьяне Петровне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Ситникову Михаилу Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Слотиной Антонине Сергеевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Сохиной Людмиле Аркадьевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Старковой Валентине Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Старченковой Фаине Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Стерлягову Сергею Геннадьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Стерляговой Ольге Семеновне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Сынбулатовой Любови Юрьевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Сырчиной Надежде Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Тарасовой Елене Юрьевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Титову Георгию Георгиевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Титовой Татьяне Васильевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Триполко Любови Ивановне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Усольцеву Николаю Николаевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Чуриной Галине Евгеньевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) общей площадью 132,6 га (3893 балло/гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:30:000000:402, местоположение: Кировская область, Слободской район, МО (не определено), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельхозиспользование.

В удовлетворении исковых требований администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области (ИНН 4329010105) к Слотиной Лидии Георгиевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Стерлягову Александру Геннадьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Тарасову Александру Витальевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Тарасовой Любови Васильевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Травину Вячеславу Владимировичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Туркиной Елизавете Николаевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать.

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Баранов

Мотивированное решение суда составлено 08.04.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года дело № 2-1314/2024

г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2024-000231-52

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области к Симоновой Людмиле Васильевне, Симоновой Татьяне Петровне, Ситникову Михаилу Сергеевичу, Слотиной Антонине Сергеевне, Слотиной Лидии Георгиевне, Сохиной Людмиле Аркадьевне, Старковой Валентине Николаевне, Старченковой Фаине Николаевне, Стерлягову Александру Геннадьевичу, Стерлягову Сергею Геннадьевичу, Стерляговой Ольге Семеновне, Сынбулатовой Любови Юрьевне, Сырчиной Надежде Николаевне, Тарасову Александру Витальевичу, Тарасовой Елене Юрьевне, Тарасовой Любови Васильевне, Титову Георгию Георгиевичу, Титовой Татьяне Васильевне, Травину Вячеславу Владимировичу, Триполко Любови Ивановне, Туркиной Елизавете Николаевне, Усольцеву Николаю Николаевичу, Чуриной Галине Евгеньевне о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными

УСТАНОВИЛ:

администрация Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области обратилась в суд с иском к Симоновой Л.В., Симоновой Т.П., Ситникову М.С., Слотиной А.С., Слотиной Л.Г., Сохиной Л.А., Старковой В.Н., Старченковой Ф.Н., Стерлягову А.Г., Стерлягову С.Г., Стерляговой О.С., Сынбулатовой Л.Ю., Сырчиной Н.Н., Тарасову А.В., Тарасовой Е.Ю., Тарасовой Л.В., Титову Г.Г., Титовой Т.В., Травину В.В., Триполко Л.И., Туркиной Е.Н., Усольцеву Н.Н., Чуриной Г.Е., указав в обоснование, что постановлением администрации Слободского района от 25.01.1993 № 72 предоставлен участок коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия (совхоза) «Ильинское» площадью 6495 га в коллективно-долевую собственность граждан согласно утвержденному списку собственников земельных долей по данному совхозу в количестве 801 гражданин. Размер земельной доли составил 7,8 га (229 балло/гектаров). В настоящее время земельный участок имеет кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, площадь 47093612 кв.м (4709,3612 га). В период со дня возникновения права общей долевой собственности гражд...

...ан до 01.07.1998 (дня начала ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сделок с земельными долями не совершалось. После 01.07.1998 граждане распоряжались земельными долями, полученными при приватизации земельного участка, как без выдела земельных участков в счет земельных долей, так и путем выдела земельных участков. Ответчики не распорядились принадлежащими им земельными долями с момента возникновения права долевой собственности до настоящего времени. На основании изложенного, администрация Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области просит суд прекратить право собственности на земельные доли указанных граждан, признать за муниципальным образованием Ильинское сельское поселение Слободского района Кировской области право собственности на 23 земельные доли указанных лиц общей площадью 179,4 га (5267 балло/гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Черных О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» постановлением администрации Слободского района Кировской области от 25.01.1993 № 72 «О предоставлении земель коллективно-долевому сельскохозяйственному предприятию (совхозу) «Ильинское» коллективу коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия (совхоза) «Ильинское» в собственность бесплатно передан земельный участок общей площадью 6495 га (том 1 л.д.8-9).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 11.10.2023 земельный участок <данные изъяты> (том 1 л.д.24).

В списке собственников земельных долей совхоза «Ильинское», являющемся приложением к постановлению администрации Слободского района Кировской области от 25.01.1993 № 72, содержатся сведения о собственниках земельных долей, в числе которых значатся ответчики (том 1 л.д.19-23).

Размер земельной доли каждого из вышепоименованных в списке лиц составляет 7,8 га (229 балло/гектаров).

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.ст. 209 и 235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как предусматривает ст. 284 ГК РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет.

Спорные правоотношения, связанные с признанием права собственности на невостребованные земельные доли, регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Пункты 4, 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривают, что орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно.

Статья 19.3 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наделяет орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, правом обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Установлено, что ответчики Стерлягов А.Г., Слотина Л.Г., Тарасова Л.В., Тарасов А.В. зарегистрировали свое право собственности на земельные доли в ЕГРН, впоследствии, в 2010 г., их право собственности прекращено в связи с продажей земельных долей ООО «СПК СХА Ильинское». Ответчики Симонова Л.В., Чурина Г.Е. также оформляли свои права на земельные доли, 01.06.2012 их право собственности прекращено в связи с заключением договора дарения.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные ответчики уже распорядились своими земельными долями в установленном законом порядке, а потому в удовлетворении исковых требований в части земельных долей указанных граждан истцу надлежит отказать.

Право собственности иных ответчиков на земельные доли в ЕГРН не зарегистрировано.

Несмотря на то, что ответчики Туркина Е.Н. и Травин В.В. право собственности в ЕГРН не зарегистрировали, от принадлежащих им земельных долей они не отказались, в настоящее время земельные доли ими востребованы.

Так, Травин В.В. при рассмотрении дела (до отмены заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам) суду пояснял, что земельная доля принадлежит ему на праве собственности, о необходимости распорядиться принадлежащей ему земельной долей узнал при рассмотрении дела, желает оформить в собственность свою земельную долю. Сведений об изменении своей правовой позиции по делу ответчик Травин В.В. не представил.

Ответчик Туркина Е.Н. в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что является собственником спорной земельной доли на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного Слободским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №. Также указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.07.2006 является собственником земельной доли 7,8 га (229 балло/гектаров) после смерти Копытовой Т.П. Указанные земельные доли она завещала своей дочери Наймушиной О.Е., то есть распорядилась ими.

С целью приобретения права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли администрация Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области составила список невостребованных земельных долей и опубликовала его в газете «Кировская правда» от 31.01.2023 (выпуск № 9 (26350)), а также на сайте администрации поселения. В публикации предложено лицам, возражающим против включения в список невостребованных долей, направлять возражения в администрацию Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области. Кроме того, в ней размещено извещение о проведении в 15 часов 12.05.2023 в здании администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области общего собрания собственников земельных долей.

Из протокола № 1 общего собрания участников долевой собственности от 12.05.2023 следует, что общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.

Постановлением администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области от 15.06.2023 № 39 утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошла 801 земельная доля, в том числе земельные доли ответчиков (л.д. 48-56).

Поскольку ответчики Симонова Т.П., Ситников М.С., Слотина А.С., Сохина Л.А., Старкова В.Н., Старченкова Ф.Н., Стерлягов С.Г., Стерлягова О.С., Сынбулатова Л.Ю., Сырчина Н.Н., Тарасова Е.Ю., Титов Г.Г., Титова Т.В., Триполко Л.И., Усольцев Н.Н., своими земельными долями после передачи в собственность с 1993 г. до настоящего времени не распорядились, в установленном законом порядке не зарегистрировали на них право собственности; истцом соблюден установленный законом порядок признания земельных долей невостребованными, ответчики Стерлягов А.Г., Слотина Л.Г., Тарасова Л.В., Тарасов А.В., Симонова Л.В., Чурина Г.Е. распорядились своими земельными долями, а земельные доли Туркиной Е.Н. и Травина В.В. ими востребованы, в порядке, установленном ст. 236 ГК РФ, указанные ответчики от земельных долей не отказались, то при изложенных выше обстоятельствах исковые требования администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области (ИНН 4329010105) удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, принадлежащие Симоновой Татьяне Петровне (<данные изъяты>), Ситникову Михаилу Сергеевичу (<данные изъяты>), Слотиной Антонине Сергеевне (<данные изъяты>), Сохиной Людмиле Аркадьевне (<данные изъяты>), Старковой Валентине Николаевне (<данные изъяты>), Старченковой Фаине Николаевне (<данные изъяты>), Стерлягову Сергею Геннадьевичу (<данные изъяты>), Стерляговой Ольге Семеновне (<данные изъяты>), Сынбулатовой Любови Юрьевне (<данные изъяты>), Сырчиной Надежде Николаевне (<данные изъяты>), Тарасовой Елене Юрьевне (<данные изъяты>), Титову Георгию Георгиевичу (<данные изъяты>), Титовой Татьяне Васильевне (<данные изъяты>), Триполко Любови Ивановне (<данные изъяты>), Усольцеву Николаю Николаевичу (<данные изъяты>).

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ильинское сельское поселение Слободского района Кировской области на земельные доли, принадлежащие Симоновой Татьяне Петровне (<данные изъяты>), Ситникову Михаилу Сергеевичу (<данные изъяты>), Слотиной Антонине Сергеевне (<данные изъяты>), Сохиной Людмиле Аркадьевне (<данные изъяты>), Старковой Валентине Николаевне (<данные изъяты>), Старченковой Фаине Николаевне (<данные изъяты>), Стерлягову Сергею Геннадьевичу (<данные изъяты>), Стерляговой Ольге Семеновне (<данные изъяты>), Сынбулатовой Любови Юрьевне (<данные изъяты>), Сырчиной Надежде Николаевне (<данные изъяты>), Тарасовой Елене Юрьевне (<данные изъяты>), Титову Георгию Георгиевичу (<данные изъяты>), Титовой Татьяне Васильевне (<данные изъяты>), Триполко Любови Ивановне (<данные изъяты>), Усольцеву Николаю Николаевичу (<данные изъяты>) общей площадью 117 га (3435 балло/гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельхозиспользование.

В удовлетворении исковых требований администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области (ИНН 4329010105) к Слотиной Лидии Георгиевне (<данные изъяты>), Стерлягову Александру Геннадьевичу (<данные изъяты>), Тарасову Александру Витальевичу (<данные изъяты>), Тарасовой Любови Васильевне (<данные изъяты>), Травину Вячеславу Владимировичу (<данные изъяты>), Туркиной Елизавете Николаевне (<данные изъяты>), Симоновой Людмиле Васильевне (<данные изъяты>), Чуриной Галине Евгеньевне (<данные изъяты>) - отказать.

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В.Куликова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024

Копия верна, судья – Куликова В.В.

УИД: 59RS0004-01-2020-000669-58

Дело № 2а-1572/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Бессоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми к Стерлягову С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009,02 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3540,37 руб., восстановлении срока.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Стерлягову С.Г. начислены налоги. Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени. Вместе с тем, требования налогового органа о погашении имеющейся задолженности, в установленные сроки не исполнены.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, каких-либо ходатайств не ...

...заявил.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015год в размере <данные изъяты>, налога на имущество за 2015 год в размере <данные изъяты>, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 8).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от 04.12.2018г. (л.д.9) об уплате пени, начисленной по налогам со сроком оплаты до 17.01.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 5).

Определением мирового судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Перми, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) отказано Инспекции в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Стерлягова С.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени, в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании с ответчика недоимки.

На основании ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года №, от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 20 ноября 2008 года №, от 24 сентября 2013 года №, от 29 января 2015 года № и др.).

При этом, истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец, ссылаясь на положения ст. 95 КАС РФ, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку по смыслу действующего законодательства пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Учитывая, что административный истец является государственным органом, юридическим лицом, имеющим в своем штате юристов, уполномоченных в установленном законом порядке представлять его интересы, суд считает, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд в установленные законом сроки, административным истцом не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Инспекции к Стерлягову С.Г. о взыскании пени, не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд, в удовлетворении требований Инспекции следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к Стерлягову С.Г. о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009,02 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3540,37 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Л.Ю. Дульцева

<данные изъяты>

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2а-1572/2020 Ленинского районного суда г.Перми.