logo

Стернева Светлана Павловна

Дело 2-4315/2024

В отношении Стерневой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-4315/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Ганчевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стерневой С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стерневой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4315/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Советский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ганчева Валерия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
КПП:
771401001
ОГРН:
1027700280937
Стернева Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № 2-4315/2024

УИД № 23RS0009-01-2024-000068-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стерневой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2014 в размере 265 221 руб. 08 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 852 руб. 21 коп.

В обоснование требований указано, что 09.11.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 121 120 рублей под 49,90 % годовых. Денежные средства в размере 100 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 120 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств но счету Заемщика. Задолженность перед...

Показать ещё

... банком составляет 265 221 руб. 08 коп. Требования истца о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем, Общество обратилось с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2014 между ООО «Хоум Кредит Банк» к Стерневой С.П. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 121 120 рублей под 49,90 % годовых.

Предоставление кредита произведено путем перечисления денежных средств в размере 121 120 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита. Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Срок возврата Кредита - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 Общих условий Договора).

В соответствии с разделом 11 Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела И Общих условий Договора).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 891.28 рублей, с 09.12.2014 5891.28 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

08.05.2015 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком по состоянию 18.11.2023 составляет 265 221 руб. 08 коп., в том числе:

- сумма основного долга — 118 732,74 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом — 19 597,59 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 126 409,05 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 481,70 рублей.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5 852 руб. 21 коп., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стерневой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стерневой С. П., <данные изъяты> в размере 265 221 рублей 08 коп., в том числе: сумма основного долга — 118 732,74 рублей; сумма процентов за пользование кредитом — 19 597,59 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 126 409,05 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 481,70 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 852 руб. 21 коп., а всего – 271 073 (двести семьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Свернуть

Дело 2-203/2024 ~ М-43/2024

В отношении Стерневой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-203/2024 ~ М-43/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Брюховецком районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Салогубовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стерневой С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стерневой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-203/2024 ~ М-43/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Брюховецкий районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салогубова Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
15.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Стернева Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горбатенкова Полина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-203/2024

УИД: 23RS 0009-01-2024-000068-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая Краснодарского края 15 февраля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стерневой СП о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Горбатенковой П.И. обратился в суд с иском к ответчику Стерневой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.11.2014 года между ответчиком Стерневой С.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № <......> на сумму 121 120,00 рублей, под 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 120,00 рублей на счет заемщика № <......>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 120,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежеме...

Показать ещё

...сячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки п.1.4 раздела II условий договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 891,28 рублей, с 09.12.2014 года- 5 891,28 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.10.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.05.2015 года по 19.10.2018 года в размере 126 409,05 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.11.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 265 221,08 рублей, из которых:

- сумма основного долга- 118 732,74 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом- 19 597,59 рублей;

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 126 409,05 рублей;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 481,70 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Стерневой С.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № <......> от 09.11.2014 года в размере 265 221,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 852,217 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Горбатенкова П.И. в судебное заседание не явилась, в п. 2 искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.4).

Ответчик Стернева С.П. в судебное заседание не явилась. Согласно информации, поступившей из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Брюховецкому району по запросу суда, ответчик Стернева С.П. с 09.06.2016 года по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......> (л.д.48).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу спора, по месту жительства ответчика Стерневой С.П. по адресу: <......>, местоположение которого территориально подсудно Советскому районному суду г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-203/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стерневой СП о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Советский районный суд г. Краснодара по адресу: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова

Свернуть
Прочие