Стешенко Алия Ряхимовна

Дело № 2-161/2025

УИД 69RS0014-02-2024-002100-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Жукова Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

с участием представителя истца Турченковой Ж.Е. по доверенности

Соловьева В.О., ответчика председателя СНТ «Машиностроитель» Андреевой Е.А., представителей ответчика председателя СНТ «Машиностроитель» Андреевой Е.А. по ордеру адвокатов Пожарской О.В., Смиховича И.С., третьего лица Дмитриевой И.А., представителей третьих лиц Дмитриевой И.А., Стешенко А.Р., Заводова К.А. по ордеру адвокатов Мосейкина Д.В., Бойковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турченковой Ж.Е., Свиридок А.Р., Жорова А.С., Тимоховой В.Н., Поповой М.В., Наумкиной Е.В., Овчинниковой И.А., Крутова М.В., Мартышкиной Л.И., Зайцевой О.В., Стольниковой Т.В. к СНТ «Машиностроитель» о признании общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 11 мая 2024 года недействительным,

установил:

Представитель истца Тученковой Ж.Е. – Соловьев В.О., действующий на основании доверенности обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о признании решения общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Машиностроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 27 апреля по 11 мая 2024 года, оформленных протоколом № 1 общего собрания членов садового некоммерческ...

...ого товарищества от 11 мая 2024 года недействительными.

Исковое заявление основано на положениях статей 181.1, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и мотивировано нарушением прав истца как собственника земельного участка и члена СНТ.

В обоснование требований указано, что 11 мая 2024 года в СНТ «Машиностоитель» было проведено общее собрание членов и лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в Товариществе, на котором кроме организационных решений были приняты также решения, влияющие на права и обязанности членов СНТ и лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в Товариществе. В частности, утверждены размеры взноса на погашение долга СНТ перед АО «Атомэнергосбыт», возникшего вследствие хищения денежных средств, утвержден размер платы с лиц, в т.ч. не являющихся членами СНТ, установлено ограничение подачи электроэнергии должникам и т.д. Собрание было проведено в форме очно-заочного голосования.

Согласно уставу СНТ «Машиностроитель» в редакции, утвержденной решением общего собрания от 18 февраля 2023 года (п.8.1.18) в случае, если при проведении Общего собрания членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в Товариществе.. . такое общее собрание членов Товарищества не имело указанного в п.8.1.12. кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. Изменение перечня, содержания и формулировок повестки дня Общего собрания членов Товарищества, проводимого в форме очно-заочного голосования по отношению к повестке дня предыдущего общего собрания, не состоявшегося по причине отсутствия кворума, не допускается.

Истец считает, что по смыслу данной нормы Устава, правление обязано было оформить протокол общего собрания с указанием на отсутствие кворума и объявить о проведении собрания в форме очно-заочного голосования.

Иного порядка проведения собрания, в том числе возможности сразу объявить о проведении очно-заочного голосования Устав товарищества не содержит.

Общее собрание СНТ «Машиностоитель» 11 мая 2024 года проведено сразу в форме очно-заочного голосования, поэтому принято с нарушением действующего федерального законодательства и Устава товарищества.

Таким образом, правлением СНТ допущены грубые нарушения порядка проведения общего собрания в очно-заочной форме, которые влияют на определение волеизъявления членов товарищества и лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в Товариществе.

Кроме того, решение общего собрания по вопросу об утверждении размера целевого взноса на погашение задолженности перед АО «АтомЭнергосбыт принято с нарушением порядка подсчета голосов.

В повестку дня общего собрания от 11 мая 2024 года включен вопрос об утверждении размера целевого взноса на оплату задолженности СНТ перед АО «Атомэнергосбыт». Истец полагает, что по результатам голосования счетной комиссией неверно определено волеизъявление членов товарищества и лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в Товариществе.

Истец указывает на то, что в уведомлении о проведении общего собрания не сформулирована четкая повестка дня с перечнем вопросов, поставленных на голосование. В уведомлении имеется ссылка на размещенные на сайте СНТ бюллетени, в которых указано 15 вопросов, из которых вопросы № 4, 5 и 6 касаются размера целевого взноса и срока его уплаты. Таким образом, голосование по каждому вопросу осуществлялось отдельно, при этом в протоколе общего собрания указано только количество проголосовавших «За» принятие решения по каждому вопросу. Количество проголосовавших «Против» и «Воздержавшихся» не указано. При этом в протоколе общего собрания все три вопроса объединены в один и выбран ответ с наибольшим размером взноса.

При определении результата голосования указано, что члены СНТ и лица, ведущие садоводство и огородничество без участия в Товариществе, проголосовали за утверждение целевого взноса. А размер взноса в размере 18 000 рублей в срок до 1 сентября 2024 г. утвержден по решению правления и лично председателя СНТ Андреевой Е.А.

Вместе с тем, из протокола следует, что всего на собрании проголосовал 171 член товарищества и лица, ведущие садоводство и огородничество без участия в Товариществе.

По вопросу № 4 проголосовало ЗА - 68 человека, следовательно, против и воздержалось 88 человек, по вопросу № 5 3А - проголосовало 19 человек, следовательно, против проголосовало 152 участников собрания, по вопросу № 6 проголосовало ЗА - 27 участников собрания, то есть против и воздержалось - 144 человек.

При таком распределении голосов явно следует, что волеизъявление участников голосования было против принятия решения по каждому из трех вопросов.

Само по себе включение в повестку дня общего собрания и решение об утверждении целевого взноса на погашение задолженности Товарищества перед АО «Атомэнергосбыт» противозаконно и влечет для членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе существенные неблагоприятные последствия в виде обязанности внесения этого взноса и ответственность за нарушение порядка и сроков его оплаты.

Задолженность перед АО «Атомэнергосбыт» возникла вследствие хищения денежных средств, ранее собранных членами товарищества. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Истец утверждает, что установление целевых взносов на погашение задолженности по оплате электроэнергии в связи с хищением ранее собранных средств не предусмотрено ни действующим законодательством, ни Уставом товарищества.

В дополнениях к исковому заявлению представитель истца указывает, что решение общего собрания от 11.05.2024 года оформленного протоколом № 1 принято при отсутствии необходимого кворума. Указание протоколе о 302 членов СНТ противоречит реестру членов СНТ, согласно которому членов СНТ 320 человек. 17 бюллетеней заполнены и подписаны не собственниками и не уполномоченными на то лицами. Также указывает на то, что допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе порядок подсчета голосов участников общего собрания членов СНТ, в связи с чем результаты голосования, указанные в протоколе № 1 от 11.05.2024 года являются недостоверными. Ссылается на нарушение правил составления протокола, в том числе порядок подсчета голосов участников общего собрания членов СНТ «Машиностроитель». Ссылается на нарушение правил составления протокола, в том числе порядок подсчета голосов участников общего собрания членов СНТ «Машиностроитель». Собрание членов СНТ «Машиностроитель» было проведено в одно время с собранием членов СНТ «Елочка», в котором председателем также является Андреева Е.А. Кроме того, правление СНТ «Машиностроитель» не обеспечило членам товарищества возможность ознакомиться с проектом приходно-расходной сметы, а также с проектом отчёта Ревизионной комиссии за период с 18.07.2023 г. по 30.04.2024 г.

Определением суда от 09 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена Администрация Конаковского муниципального округа.

Определением суда от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дмитриева И.А., Стешенко А.Р., Заводов К.А.

Определением суда от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АтомЭнергоСбыт».

Определением от 20 мая 2025 года Дмитриева И.А., Стешенко А.Р., Заводов К.А. исключены из числа соответчиков, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Турченкова Ж.Е. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена судом заранее, надлежащим образом. Ходатайств не представила, ее интерес в суде представлял представитель по доверенности Соловьев В.О.

Истцы Свиридок А.Р., Жоров А.С., Тимохова В.Н., Попова М.В., Наумкина Е.В., Овчинникова И.А., Крутов М.В., Материкина Л.И., Зайцева О.В., Стольникова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель истца Темницкого А.И. – Соловьев В.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик председатель СНТ «Машиностроитель» Андреева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители ответчика председателя СНТ «Машиностроитель» Андреевой Е.А. по ордеру адвокат Пожарская О.В., Смихович И.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Дмитриева И.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Стешенко А.Р., Заводов К.А. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств не представили, их интересы в суде представляло по ордеру адвокаты Мосейкин Д.В. и Бойкова М.С.

Представители третьих лиц Дмитриева И.А., Стешенко А.Р., Заводов К.А. по ордеру адвокат Мосейкин Д.В., Бойкова М.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Трети лица АО «АтомЭнергоСбыт», Администрация Конаковского муниципального округа в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим вводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 27 апреля по 11 мая 2024 года было проведено общее собрание в очно-заочной (смешанной) форме членов СНТ «Машиностроитель», оформленное протоколом № 1 от 11 мая 2024 года, на котором был принят ряд решений, оспариваемых истцами.

Собрание являлось очередным, инициировано правлением СНТ «Машиностроитель». Решение о его проведении принято собранием членов правления СНТ «Машиностроитель» от 06.04.2024.

Факт проведения общего собрания подтвержден представленным суду протоколом общего собрания в очно-заочной форме членов товарищества с приложением результатов голосования, реестром членов СНТ «Машиностроитель», листом регистрации, журналом учета выданных бюллетеней для голосования 1 улица СНТ «Машиностроитель», лист регистрации членов СНТ «Елочка» по состоянию на 11 мая 2024 г., повесткой общего собрания СНТ «Машиностроитель» от 11 мая 2024 года, бюллетенями лиц, принявших участие в очной и заочной части собрания с принятыми решениями.

Членство истцов, предполагающее право на оспаривание решений общих собраний, в суде не оспаривалось, подтверждается имеющимися материалах дела членскими книжками.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылаются на нарушения порядка проведения оспариваемого собрания в очно-заочной форме, порядка принятия оспариваемого решения, порядка уведомления членов СНТ о собрании, отсутствие кворума для принятия решений.

Требования пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении участников ТСН СНТ о намерении обратиться в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания истцом выполнены путем размещения уведомлений 09 октября 2024 года о намерении оспорить в суде решение общего собрания, что подтверждено фотоматериалами.

Как следует из выписки из Единого государственного копии свидетельства о реестра юридических лиц от 09.01.2025 Садоводческое некоммерческое товарищество «Машиностроитель» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026901734760, председателем правления является Андреева Е.А., дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, – 18.07.2023 год. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

При проверке доводов об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель», проведенного с 27 апреля по 11 мая 2024 года в очно-заочной форме, о членстве в СНТ, участии в собрании, наличии необходимого кворума, суд руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент проведения общего собрания членов СНТ, далее именуемым - закон).

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ определена исключительная компетенции общего собрания членов товарищества.

Вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества причислены в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), это в том числе: изменение устава товарищества (пункт 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22) и др.

При этом, в силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 указанного закона (то есть изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы товарищества), утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

По смыслу статьи 12 во взаимосвязи частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ вне зависимости от количества участков в собственности, кворум считается по числу лиц, принявших участие в собрании. Для определения кворума при проведении общего собрания : 50% членов + 1 голос следует считать по реестру, актуальному на текущую дату проведения собрания (что следует по смыслу и во взаимосвязи положений статей 12,13, 15 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Аналогичные нормы предусмотрены Уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель».

Как следует из протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 11.05.2024 г. в повестку дня были включены вопросы: 1) выбор председательствующего и секретаря общего собрания, 2) отчет председателя СНТ, 3) утверждение целевого взноса членов СНТ и лиц, не являющихся членами СНТ, на погашение долга перед АО «АтомнергоСбытТверь», 4) утверждение размера взносов членов СНТ и лиц, не являющихся членами СНТ на 2024 год, 5) утверждение ограничения подачи электроэнергии должникам по взносам, 6) утверждение перехода на Прямые договора в АО «АтомЭнергоСбыт Тверь» для снятия нагрузки с сетей СНТ, 7) утверждение обязательного приведения в порядок реестра собственников, 8) утверждение обязательной оплаты членских взносов членов СНТ и лиц, не являющихся членами СНТ, сроком до 01 августа 2024, 9) утвердить обязательное приведение в порядок, и вынос счетчиков на границу балансовой принадлежности собственника, 10) принятие, и проведение работ - до газификации жилых домов, расположенных на садовых участках СНТ. (Постановление N?484 от 16.04.2024г.), 11) утверждение ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СНТ, 12) утверждение ПОЛОЖЕНИЯ об Электроснабжении СНТ, 13) утверждение отчета Ревизионной комиссии за период с 18.07.2023 по 30.04.2024.

Поскольку один из вопросов повестки дня в соответствии с установленным законом запретом не мог приниматься общим собранием, проводимым в заочной форме, так как для такого собрания специальным законодательством предусмотрены особые требования к форме проведения голосования – очное, такое собрание не могло проводиться в смешанной форме.

Указанный вывод согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащимися в п. 105, согласно которым решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

При этом суд учитывает, что из содержания протокола № 1 не ясно вообще какая часть собрания проводилась в очной форме и в каком порядке осуществлялось голосование, поскольку в протоколе это не отражено.

Кроме того, согласно протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 11.05.2024 г. в повестку дня были включены 13 вопросов, при этом из представленных суду в материалы дела бюллетеней для голосования усматривается, что в них содержится 15 вопросов.

С учетом изложенных обстоятельств, в частности проведения собрания в ненадлежащей форме, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания, что является основанием для признания решений, принятых на этом собрании недействительными.

Оснований для признания данного собрания ничтожным (181.5 ГК РФ) по доводам стороны истца об отсутствии кворума при его проведении суд не усматривает.

С учетом представленных суду данных о количестве членов СНТ на момент проведения общего собрания, а также количестве членов СНТ, принявших участие в голосовании, в ходе рассмотрения дела не подтвердились доводы стороны истца об отсутствии кворума для принятия решений. Доказательств, свидетельствующих о подделке подписей проставленных в бюллетенях, стороной истцов не представлено.

Однако указанные обстоятельства, с учетом установленных судом нарушений по процедуре проведения собрания, не влияют на вывод суда о незаконности принятых общим собранием решений по повестке дня в целом.

С учетом удовлетворения судом требований истцов о признании оспариваемого решения общего собрания членов СНТ недействительным по основанию существенного нарушения порядка его проведения, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора иные доводы истцов изложенные в иске.

Руководствуясь ст.ст.56,57,98,103,194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Турченковой Ж.Е., Свиридок А.Р., Жорова А.С., Тимоховой В.Н., Поповой М.В., Наумкиной Е.В., Овчинниковой И.А., Крутова М.В., Мартышкиной Л.И., Зайцевой О.В., Стольниковой Т.В. удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 27 апреля по 11 мая 2024 года, оформленных протоколом № 1 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от 11 мая 2024 года недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий Я.В. Жуков