Стихина Галина Алексеевна

Дело № 2-9313/2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 октября 2016 года

Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием представителя истца Кощеевой Л.М. – Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеевой ЛМ к Адамяну ЭБ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Кощеева Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать Адамяна ЭБ, 12.11.1983 года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

В обоснование своих требований истцом указано, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы ее дочери - Ермакова М.А. и Стихина Г.А., а также ответчик Адамян Э.Б. с 28.03.2009. Указывает, что ответчика зарегистрировала в принадлежащей ей квартире по его просьбе, фактически он в спорное помещение не вселялся, никогда не проживал, членом семьи истца не является.

В судебном заседании представитель истца Кощеевой Л.М. – Самойловой В.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что ответчик никогда не вселялся в квартиру истца, вещей своих не оставлял, бремя содержания никогда не нес, не оплачивал коммунальные платежи, не принимал участия в ремонте. Где в настоящее время находится ответчик, истцу не известно. Каких – либо соглаше...

...ний по порядку пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Против вынесения заочного решения не возражала.

Истец Кощеева Л.М, ответчик Адамян Э.Б., третьи лица Ермакова М.А., Стихина Г.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представили.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе и от вселения гражданина в жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи собственника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истца на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Право собственности зарегистрировано на основании заочное решение Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2014, вступившего в законную силу 20.12.2014.

Также судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном помещении с 28.03.2009. Вместе с тем, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся для постоянного проживания ни до, ни после регистрации, не проживал в нем, не является членом семьи истца, совместного хозяйства с Кощеевой Л.М. не вел, расходы по оплате коммунальных услуг не нес.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Адамян Э.Б. никогда не вселялся в спорную квартиру для постоянного проживания, не проживал в жилом помещении в качестве члена семьи истца, общего хозяйства с ней не вел, следовательно, и не приобрел право пользования данной квартирой.

Доказательств обратному ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Кощеевой Л.М. о признании Адамяна Э.Б. не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

При этом судом принимается во внимание, что сам по себе факт наличия регистрации Адамяна Э.Б. в спорной квартире не может служить доказательством наличия у него права пользования на это жилое помещение.

Действующее законодательство (Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») вопрос о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства напрямую связывает с разрешением вопроса о наличии или отсутствии права пользования у гражданина на данное жилое помещение.

Поскольку суд признает Адамяна Э.Б. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Адамяна Э.Б. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца Давыдовой Л.С. в размере 300 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кощеевой ЛМ к Адамяну ЭБ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Адамян ЭБ, <иные данные> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Адамян ЭБ, 12.11.1983 года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с Адамян ЭБ в пользу Кощеевой ЛМ государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№