Стижацов Денис Викторович

Дело 5-632/2016

В отношении Стижацова Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-632/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Никитиной Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стижацовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-632/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.04.2016

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Волгоградская область

Название суда

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Никитина Екатерина Алексеевна

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

15.04.2016

Стороны по делу

Стижацов Денис Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

Дело №-____/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 апреля 2016 года

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Никитина Е.А. (400066, <адрес>) рассмотрев материал в отношении СТРИЖАКОВА <данные изъяты>, административное задержание с <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижаков Д.В. ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>. находясь по <адрес> не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, а также пытался выйти из патрульного автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Стрижаков Д.В. вину в совершении правонарушения признал.

При рассмотрении административного дела Стрижаков Д.В. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Стрижаков Д.В. доказанной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушен...

...ии, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия по неповиновению законного распоряжения сотрудника полиции образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Стрижаков Д.В. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. находясь по <адрес> не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, а также пытался выйти из патрульного автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Стрижакова Д.В. подтверждается объяснениями ФИО3, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского <данные изъяты> УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Стрижакову Д.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, <данные изъяты>

Повторное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка является обстоятельством, отягчающим наказание Стрижакову Д.В.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить Стрижакову Д.В. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стрижакова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Никитина Е.А

Свернуть

Прочие