Стобеус Елена Николаевна

Дело № 2-3012/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., с участием представителя истца по доверенности Овчинникова Е.А., ответчика Стобеус С.В., третьего лица Стобеус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой (Стобеус) Е.Н. к Стобеус С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова (Стобеус) Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Стобеус С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>, мотивируя тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком решением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак расторгнут. Истец является нанимателем жилого помещения на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Стобеус С.В. был зарегистрирован в квартире в период брака ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ откуда выехал, вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является.

Истец Герасимова Е.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Овчинников Е.А. на судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Стобеус С.В. в судебном заседании иск не признал, просит отказать. Суду пояснил, что выехал из ...

...квартиры до расторжения брака, вещи вывез, вселиться не пытался, коммунальные платежи не платил.

Третье лицо Стобеус М.С. в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска.

Третье лицо Стобеус Я.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просит иск Герасимовой Е.Н. (Стобеус) удовлетворить.

Представитель третьего лица УФМС УВД г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд, выслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне рассмотрения, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> предоставлено Стобеус (Герасимовой) Е.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ордера заключен между истцом и администрацией ГО г.Стерлитамак типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке РСЦ № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом в квартире зарегистрированы дочери и ответчик Стобеус С.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Стобеус С.В. зарегистрирован по <адрес>, между тем в указанной квартире не проживает, веселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно свидетельства о заключении брака Стобеус Е.Н. вступила в брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия ФИО11.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик вселиться не пытались, расходы по оплате коммунальных платежей не нес. Доказательств, свидетельствующих о том, что Стобеус С.В. чинились препятствия в проживании спорной квартирой, суду представлено не было. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не сохраняет за ним право на данную жилую площадь, так как является административным актом.

Таким образом, ответчик Стобеус С.В., имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, своим правом не воспользовался, в данной квартире не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, не исполнял обязанностей по сохранности жилого помещения, по поддержанию его в надлежащем состоянии, а также по проведению текущего ремонта, из чего суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке отказался от спорного жилого помещения и прекратил выполнять обязательства нанимателя по содержанию жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При этом, в соответствии со статьей 3 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.

Исковые требования истца о признании Стобеус С.В. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик право пользования не сохраняет в спорном жилом помещении, собственником спорного жилого помещения и членом семьи нанимателя не является.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ/ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20,672 ГК РФ, ст.ст. 67,69,83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой Е.Н. к Стобеус С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Стобеус С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Снять с регистрационного учета Стобеус С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: подпись З.Х. Шагиева

Копия верна: З.Х. Шагиева

Секретарь: З.Р. Ягафарова