Столбовая Ангелина Дмитриевна
Дело 2-1156/2024 ~ М-870/2024
В отношении Столбовой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1156/2024 ~ М-870/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей И.Р.Коголовским в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Столбовой А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Столбовой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Уникальный идентификатор дела
19RS0002-01-2024-001576-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Черногорск
04 июля 2024 года Дело № 2-1156/2024
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре В.Д. Лушовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой Т.В. к Сигия В.П. и Столбовой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, повторно не явились в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало, об уважительности причин неявки в судебное заседание заявитель не сообщалось.
Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9570 руб. по чеку-ордеру от ***, подлежит возврату из местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Глушковой Т.В. к Сигия В.П. и Столбовой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения.
2. Возвратить Глушковой Т.В. из местного бюджета 9570 (девять тысяч п...
Показать ещё...ятьсот семьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ***.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.Р. Коголовский
Свернуть