Загурская Мария Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г. г.Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1334/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к Загурской М.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> № обратилась в суд с иском к Загурской М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 27600 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Загурская М.Н. имеет/имел на праве собственности транспортные средства:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция начислила налогоплательщику транспортный налог за 2017 год в размере 27600 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Загурской М.Н. направлено налого...

...вое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Загурской М.Н. в связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Загурской М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № 2а-1644/2020/16/2м.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1644/2020/16/2м от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Загурской М.Н. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты задолженности по налогам установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, ИФНС России по г.Тюмени №1 вправе была обратиться с заявлением о взыскании со Загурской М.Н. задолженности по транспортному налогу по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ Однако налоговый орган направил в суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении Загурской М.Н. только ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении установленного законодательством срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления административным истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено и судом не установлено.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени №1 в удовлетворении административного искового заявления к Загурской М.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Савельева

Дело № 2а-4081/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-4081/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Загурской М.Н. о взыскании налога,

установил:

ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 26 670 руб.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, ему начислен транспортный налог за 2016 год.

Ответчику на основании ст. 75 НК РФ инспекцией направлено требование № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что указанное требование ответчиком исполнено, материалы дела не содержат.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд; заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенн...

...ым органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

С заявлением о выдаче судебного приказа инспекция обратилась в марте 2020 года, т.е. с пропуском срока, установленного законом.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Оснований для восстановления срока не имеется.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в том числе пени, как производного от основного обязательства.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

решил:

ИФНС России по г. Тюмени № в удовлетворении административного искового заявления к Загурской М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 26670 руб. – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.П. Воробьева

Дело № 2а-4396/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания – Иванович А.Е.,

с участием представителя административного ответчика Загурской М.Н. – Конопацкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4396/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России № по г. Тюмени к Загурской М.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 27667 руб. 74 коп.

В судебное заседание ИФНС России по г. Тюмени № представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Конопацкий С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что сделка по приобретению автомобиля ответчиком была признана недействительной в 2014 году, однако машина была продана еще до обращения с иском в суд, а затем похищена и значится в розыске с 2015 года, о чем неоднократно сообщалось ответчиком в ИФНС. С учета в органах ГИБДД с себя она её также снять не может, поскольку в решении суда была описка в номере вин, затем было определение суда об исправлении описки, но в этом определении суда вновь допущена описка в номере. Кроме того, в службе судебных приставов наложен запрет, что т...

...акже препятствует совершению регистрационных действий.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, за ответчиком в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль Лексус, госрегзнак №.

В связи с чем, ему за 2018 год начислен транспортный налог в отношении указанного средства в сумме 27 600 руб., а затем, в связи с его неуплатой начислены пени.

Недоимка пени по налогу ответчиком не оплачены.

Однако, из представленных ответчиком документов следует, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенный между ФИО1 и Загурской признан недействительным, указано на истребование автомобиля у покупателя Загурской.

Согласно карточке транспортного средства, числящегося в розыске, указанный автомобиль значится в розыске с декабря 2015 года.

Кроме того, из сведений с сайта ГИБДД с января 2018 года указанный автомобиль находится под запретом на регистрационные действия по постановлению судебного пристава-исполнителя, что подтверждает доводы представителя ответчика о препятствиях в снятии автомобиля с регучета в органах ГИБДД.

В силу ст. 358 подп. 7 ч. 2 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании налога с ответчика за 2018 год не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г. Тюмени № в удовлетворении административного иска к Загурской М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 27 677 руб. 74 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.П. Воробьева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-5183/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> №ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> №ФИО10 (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере ФИО11 рублей, в том числе транспортный налог за ФИО12 год в размере ФИО13 рублей, пени за транспортный налог за ФИО14 год за период с ФИО15 по ФИО16 в размере ФИО17 рублей, мотивировав требования ненадлежащим исполнением обязательств по уплате налогов.

Дело рассмотрено в соответствии с главой ФИО18 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлены следующие требования и уведомления в отношении налогов (сборов) ФИО1 (ИНН ФИО19): требование №ФИО20 по состоянию на ФИО21 со сроком уплаты до ФИО22 (ФИО23 рублей транспортного налога за ФИО24 год, ФИО25 рулей пени, направлено и получено ФИО26 через личный кабинет налогоплательщика).

Сумма налога выставлена в связи с наличием сведений о принадлежности ответчику автомобиля Lexus ФИО27, ФИО28 года выпуска, VIN ФИО29.

Определением мирового судьи от ФИО30 отменен судебный приказ от ФИО31 №ФИО32ФИО32-ФИО33 по заявлению взыскателя от ФИО34 о взыскании...

... задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу.

Срок направления требования об уплате налога и задолженности по пеням, имеющейся на день его формирования, зависит от того, как обнаружена задолженность (п. ФИО35 ст. ФИО36, п. п. ФИО37, ФИО38, ФИО39 ст. ФИО40 НК РФ): если инспекция выявила недоимку по итогам проверки - в течение ФИО41 рабочих дней с даты, когда решение по проверке вступит в силу; если задолженность обнаружена вне рамок проверки - не позднее трех месяцев со дня ее выявления. При этом если сумма недоимки не превышает ФИО42 руб., то требование должно быть направлено не позднее одного года со дня ее выявления.

В силу положений п. ФИО43 ст. ФИО44 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что срок на обращение в суд ФИО45 (к мировому судье ФИО46 по судебному приказу от ФИО47 отмененного ФИО48) с рассматриваемыми требованиями в части следующих требований: требование №ФИО49 по состоянию на ФИО50 со сроком уплаты до ФИО51 (ФИО52 рублей транспортного налога за ФИО53 год, ФИО54 рулей пени, направлено и получено ФИО55 через личный кабинет налогоплательщика), - не пропущен.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ФИО56 (вступило в силу ФИО57) с учетом определения суда от ФИО58 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Lexus ФИО59, ФИО60 года выпуска, VIN ФИО61, применены последствия недействительности сделки в виде истребования автомобиля у ФИО1.

Таким образом, установленная положениями пп.ФИО62 п.ФИО63 ст.ФИО64, п.ФИО65 ст.ФИО66, п.ФИО67 ст.ФИО68 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога не возникла, объект налогообложения ответчику не принадлежит.

Таким образом требования административного иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО69, ФИО70, ФИО71 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> №ФИО72 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ФИО73 рублей, в том числе транспортный налог за ФИО74 год в размере ФИО75 рублей, пени за транспортный налог за ФИО76 год за период с ФИО77 по ФИО78 в размере ФИО79 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом ФИО80 части ФИО81 статьи ФИО82 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ФИО83 июня 2022 года.

Судья (подпись) И.Н.Добрынин

№

№

№

№

№

№

№

№