Стома Полина Алексеевна

Дело № 5-1464/2021

74RS0017-01-2021-006367-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 29 декабря 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

СТОМА ПОЛИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

23 декабря 2021 года в 19 часов 30 минут Стома П.А., находясь в месте общего пользования в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр.Гагарина, 3 микрорайон, д.14А в г. Златоусте Челябинской области, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело без своего участия; совершение правонарушения не оспаривает. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственн...

...ости.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Стома П.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Стома П.А. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Стома, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Стома при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается ее подписями, в объяснении к протоколу указала «забыла маску дома»;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 23 декабря 2021 г. в 19:30 ч Стома П.А., находясь в общественном месте в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр.Гагарина, 3 микрорайон, д.14А в г.Златоусте Челябинской области, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности»;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 23 декабря 2021 года в 19:30 ч в помещении магазина «Магнит» по пр.Гагарина, 3 микрорайон, д.14А видел Стома П.А., которая была без маски;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО3;

- объяснением Стома П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данным после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, из которого следует, что 23 декабря 2021 года в 19:30 ч она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Златоуст, пр.Гагарина, 3 микрорайон, д.14А при этом была без маски, и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Стома П.А. в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «а» и «б» пункта 3 вышеуказанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «в», «г» Правил).

Статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года 68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены, в том числе, на принятие решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт «м»), а также, в силу п. «у» данной статьи, имеют право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьями 6 и 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. При этом п.18 указанного Распоряжения на граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Стома допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Стома доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стома, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Стома, ее имущественное положение, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что объектом посягательства является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан, судья не усматривает оснований для назначения Стома П.А. более мягкого наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

СТОМА ПОЛИНУ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН: 18880474210007080074, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.6.1 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить Стома П.А., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.

Дело № 2-2669/2021

УИД 74RS0017-01-2021-003650-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стомы Оксаны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» о признании незаконным приостановление услуг по водоотведению, обязании восстановить предоставление услуг по водоотведению, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Стома О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» о признании незаконным приостановление услуг по водоотведению в квартире по адресу: <адрес>, обязании восстановить предоставление услуг по водоотведению, взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 12 500 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование своих исковых требований сослалась на то, что она вместе с 3 несовершеннолетними детьми проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена по договору социального найма. Ответчик оказывает услуги по поставке холодной воды с водоотведением сточных вод жителям многоквартирного дома, в котором расположена квартира истицы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно, без предварительного уведомления в одностороннем порядке приостановлено указание услуг по водоотведению в квартире истицы. Впоследствии сотрудники ответчика мотивировали такую приостановку оказания коммунальной услуги имеющейся у нее задолженности перед ответчиком, однако отказались предоставлять конкретную сумму и период задолженности. При этом никаких претензий, уведомлений и предупреждений о том, что будет приостановлена данная услугу, Стоме О.Е. не вручалось. Считает действия ответчика незаконными, поскольку она регулярно производит опла...

...ту услуги по ХВС и водоотведению. Кроме того, ответчик приостановил оказание услуги без предупреждения, чем нарушил требования закона. Ответчик лишил истицу и ее несовершеннолетних детей возможности проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию моральный вред, который она оценивает в 25 000 руб., а также штраф в размере 12 500 руб. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В суд поступило заявление Стомы О.В. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» о признании незаконным приостановление услуг по водоотведению, обязании восстановить предоставление услуг по водоотведению, компенсации морального вреда, штрафа.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Истица Стома О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против принятия судом отказа от исковых требований.

3 лицо Стома А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца Стомы О.В. от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Стомы Оксаны Евгеньевны от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Стомы Оксаны Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» о признании незаконным приостановление услуг по водоотведению, обязании восстановить предоставление услуг по водоотведению, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Г.А. Фролова